AMD 2800+ 512 KB VS. AMD 2700+ 256 KB

[cyspoz]

Ik sta op moment een nieuwe pc aan te schaffen. Maar nou is mijn vraag. Maakt het erg veel uit of ik een AMD neem die iets langzamer loopt maar een grotere cach heeft dan een AMD die sneller iets sneller is maar kleinere cach heeft. Ik twijfel namelijk tussen deze twee:

- AMD Athlon XP 2800+ (2075MHz) 333MHz 512kb SockA Tray
- AMD Athlon XP 2700+ (2166MHz) 333MHz SockA Tray

[Viper®]

Die vind ik sowieso vaag. een 2800+ die op 2075 loop, met een 333 fsb en een 2700+ die op 2166 loopt ? ook met fsb333. Volgens mij is dat omgedraaid.
Iig heeft meer cache duidelijk impact op de snelheid van de processor. Nou is een 1,2 Ghz Athlon met 1 mb cache niet sneller dan een 2166 Mhz 256 kb cache processor. Maar bij een verschil van 100 Mhz denk ik dat die 512 cache toch een stukje sneller is

[BalusC]

Check eens wat reviews www.tweakers.net en www.tomshardware.com bijvoorbeeld. De XP2800+ die je hier noemt is voorzien van de Barton core en die is zeer zeker sneller dan de andere XP2700+, een Thoroughbred-B.

Viper: de Bartons hebben andere model ratings; de genoemde kloksnelheden kloppen wel

Dicht, het is slechts kwestie van wat reviews/info lezen.