Onterecht slotje.

[Freakaz0id]

[rml][ Ervaring] Shuttle SB51G.[/rml]

Waarom zit daar n slot op?

Ik vraag in dat topic in principe welke review ik moet geloven, en de reden waarom ze em sluiten "er zijn reviews over." Geniaal hoor...

En ja, ik weet dat ik dit eigenlijk moet mailen, maar ik ben ook niet van gisteren.. de mail wordt gewoon genegeerd zoals de 5 andere mailtjes die ik wel eens heb gestuurd bij andere problemen..

[SH007]

zie: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

Als je gewoon een net mailtje stuurt wordt dat mailtje echt niet genegeerd hoor.

[ Voor 31% gewijzigd door SH007 op 07-04-2003 20:14 ]

[GGS_206]

Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

Zegt wel genoeg dacht ik

/edit
grr shoo7

[ Voor 10% gewijzigd door GGS_206 op 07-04-2003 20:13 ]

[justmental]

Freakaz0id schreef op 07 April 2003 @ 20:12:
*knip*
En ja, ik weet dat ik dit eigenlijk moet mailen, maar ik ben ook niet van gisteren.. de mail wordt gewoon genegeerd zoals de 5 andere mailtjes die ik wel eens heb gestuurd bij andere problemen..

Als je met dit soort verwijten aan komt mag je ze wel onderbouwen.

Wanneer heb je mails gestuurd?
Naar wie?
Waarover?
En waarom had je antwoord verwacht?

[Freakaz0id]

daar kom ik ook niet verder mee.. tis gewoon n paradoxe reden om die topic dicht te gooien en ik kan er dus niks mee.

bovendien waren de mailtjes redelijk netjes (voor zover dat mogenlijk is als je voor de zoveelste keer geirriteert n mailtje weg doet..)

[GGS_206]

justmental schreef op 07 April 2003 @ 20:16:
[...]

Als je met dit soort verwijten aan komt mag je ze wel onderbouwen.

Wanneer heb je mails gestuurd?
Naar wie?
Waarover?
En waarom had je antwoord verwacht?

Ik denk dat de topicstart wel wat privacy wil en z'n hele verhaal niet aan jou kwijt wil

[justmental]

GGS_VR6 schreef op 07 april 2003 @ 20:17:
Ik denk dat de topicstart wel wat privacy wil en z'n hele verhaal niet aan jou kwijt wil

Dan moet ie maar mailen toch?

[Freakaz0id]

justmental schreef op 07 April 2003 @ 20:16:
[...]

Als je met dit soort verwijten aan komt mag je ze wel onderbouwen.

Wanneer heb je mails gestuurd?
Naar wie?
Waarover?
En waarom had je antwoord verwacht?

Wanneer: ongeveer n maand geleden.
Wie: Ik heb dat niet opgeschreven en ga zulke dingen dus ook niet onthouden.
Waarover: sommige waren mischien wel terecht, maar zeker 3 daarvan waren n beetje dubieus over de reden van et slotje.
En Waarom andwoord: gewoon ouderwets fatsoen!

[Erkens]

Freakaz0id schreef op 07 April 2003 @ 20:20:
Wanneer: ongeveer n maand geleden.

nooit een "herinneringsmail" gestuurd

Wie: Ik heb dat niet opgeschreven en ga zulke dingen dus ook niet onthouden.

dat is gewoon dom, sorry hoor maar uitgaande mail die nog niet beantwoord is bewaar je toch

En Waarom andwoord: gewoon ouderwets fatsoen!

mja, sommige crew leden laten idd weinig van zich horen, toch wel jammer, maar ik denk en heb het volste vertrouwen dat als je een mail stuurt naar een crew lid dat het vaak wel opgelost wordt, desnoods stuur je een mail naar een ander crewlid die wat over die zaak te zeggen heeft, en als dit lijdt tot een onenigheid is er altijd nog het bemiddelteam

[Glimi]

Kun je anders opzoeken over welke threads het gaat? Dan kan ik wat voor je nazoeken
Want niet antwoorden is natuurlijk niet helemaal netjes, mits de mails normaal geformuleerd zijn

[LopeZ]

Ik heb net je mail toch echt snel afgehandeld. Jij opent dit topic 6minuten dat je je reply typte. Als jij in eerste instantie een normaal mailtje had gestuurd was er geen probleem geweest.

En Waarom antwoord: gewoon ouderwets fatsoen!

Jongen je hebt zelf niet eens het fatsoen om een normale mail te sturen.

[Verwijderd]

dicht.

Lijkt me duidelijk dit