Ik irriteer me al sinds Windows 95 (en nu dus XP) aan het kopieergedrag van Windows Verkenner. Het gaat me dan hoofdzakelijk om de behaalde kopieersnelheid en de gekozen kopieermethode.
Nu heb ik pas 2 nieuwe IBM schijven gekocht en deze in een raid-config geplaatst. Ik verwachte dus een redelijke performanceboost t.o.v. mijn vorige HDD’s. Maar op een of andere manier wil dat niet lukken.
Als je een file van bv 700mb (filmpje) kopieert van C: naar D:, dan begint hij heel vooruitstrevend, maar vervolgens zakt na enkele seconden de transferrate drastisch in elkaar en zie je de verwachte kopieertijdsduur eerder groeien dan afnemen. Ook het soort ratelgeluid wat de HDD op dat moment produceren klinkt zeer inefficiënt. De koppen zijn continu bezig om te lezen – schrijven – lezen - schrijven enz. van hele kleine beetjes data.
Het rare is dat dit pas gebeurd nadat een bepaalde bestandsgrote is overschreden (bij mij 80mb), files kleiner dan 80mb zet hij bijna in een fractie van een seconde over, maar zodra bestanden groter zijn gaat hij na die 80mb dat ratelgeluid maken.
Systemen barsten van geheugen tegenwoordig, waarom kan het kopieer programma (in dit geval Windows Verkenner) niet dusdanig ingesteld worden dat hij bv eerst 100mb in zijn geheugen leest, vervolgens die 100mb weer wegschrijft, vervolgens weer 100mb leest, die weer wegschrijft enz.
Ook heb ik het altijd maar apart gevonden dat er bij HDD reviews meestal alleen met synthetische benchmarks gewerkt wordt en niet als aanvulling een “real live” actie in de vorm van het kopiëren van een file op de disk zelf.
Maar mijn concrete vraag voordat ik het vergeet: Waarom kopieert Explorer op deze inefficiënte manier en is daar iets aan te doen?
Nu heb ik pas 2 nieuwe IBM schijven gekocht en deze in een raid-config geplaatst. Ik verwachte dus een redelijke performanceboost t.o.v. mijn vorige HDD’s. Maar op een of andere manier wil dat niet lukken.
Als je een file van bv 700mb (filmpje) kopieert van C: naar D:, dan begint hij heel vooruitstrevend, maar vervolgens zakt na enkele seconden de transferrate drastisch in elkaar en zie je de verwachte kopieertijdsduur eerder groeien dan afnemen. Ook het soort ratelgeluid wat de HDD op dat moment produceren klinkt zeer inefficiënt. De koppen zijn continu bezig om te lezen – schrijven – lezen - schrijven enz. van hele kleine beetjes data.
Het rare is dat dit pas gebeurd nadat een bepaalde bestandsgrote is overschreden (bij mij 80mb), files kleiner dan 80mb zet hij bijna in een fractie van een seconde over, maar zodra bestanden groter zijn gaat hij na die 80mb dat ratelgeluid maken.
Systemen barsten van geheugen tegenwoordig, waarom kan het kopieer programma (in dit geval Windows Verkenner) niet dusdanig ingesteld worden dat hij bv eerst 100mb in zijn geheugen leest, vervolgens die 100mb weer wegschrijft, vervolgens weer 100mb leest, die weer wegschrijft enz.
Ook heb ik het altijd maar apart gevonden dat er bij HDD reviews meestal alleen met synthetische benchmarks gewerkt wordt en niet als aanvulling een “real live” actie in de vorm van het kopiëren van een file op de disk zelf.
Maar mijn concrete vraag voordat ik het vergeet: Waarom kopieert Explorer op deze inefficiënte manier en is daar iets aan te doen?
