Medion GF4 TI 4200 gaat erg langzaam.

[Verwijderd]

Ik krijg net van een vriend een GF4 ti 4200 van het merk Medion in me handen gedrukt.

Dat ding draait langzamer dan een GF3 TI 200 echt.. Als we die kaart er in doen loopt die pc als een tiet . Dus ik denk yes en prob de GF4 ti er weer in.. Daar gaat het weer.. games gaan weer zo langzaam.

Tja.. het is geen driver prob en het ligt dus ook niet aan die pc

Is de kaart gewoon brak of is het standaart een prut kaart.. meschiens hitte prob want er zit een plastic coolertje op en het geheugen wordt ook niet een gekoelt..

[Verwijderd]

omg heeft medion dat ook al kunnen ze hun geen PC componenten verkrachting verbod geven


Ik denk dat het gewoon een hardware probleem is, maar het zal ook een beetje aan de drivers liggen, de nieuwste detonators al geprobeert?

[Verwijderd]

mja ik heb ook een gf4 ti 4200, wel een ander merk. ben allesbehalve tevreden. gf4 ti 4200 is superzwak. men volgende videokaart word een ati weet ik zeker.


jer0me

[Verwijderd]

Geheugen hóéft niet gekoelt te worden.
Die GeForce 4 is beter dan de GF 3.
Voelt de kaart warm aan?

Probeer detonator destroyer eens, en installeer dan de nieuwe drivers

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 04 April 2003 @ 23:47:
Tja.. het is geen driver prob en het ligt dus ook niet aan die pc

Hoe weet je dit zo zeker? Ik weet juist bijna zeker dat dit het wel is

[Verwijderd]

dual-zip schreef op 05 april 2003 @ 01:20:
[...]

Hoe weet je dit zo zeker? Ik weet juist bijna zeker dat dit het wel is

Omdat die GF3 het super doet op die pc.. daarom. Denk dat het gewoon een brakke kaart is..

Kaart voelt lauw aan heb er eerst effe een zooi overtollig koelpaste afgehaalt... zat veel te veel op liep er aan de zeikant uit..

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 01:25 ]

[Verwijderd]

Heb je wat benchmarks dan ???
3dmark 2001 eerst met die GF4 4200 en dan met die GF3 ti 200, en dan vergelijken...
En je weet zeker dat het een GF4 Ti 4200 is ?? Misschien toch niet stiekem een GF4 MX ofzo ???

[Verwijderd]

Ik heb zelf ook nog een paar dagen zo'n ding hebben liggen en die was toch echt nauwelijks trager dan m'n eigen GFTi 4200, met 42. nog wat drivers. Wel hadden ze om de een of andere leuker reden de clock standaard op 225mhz staan ipv 250. Zal trouwens wel zijn omdat er zo'n brakke koeling op zat.
Bij 3dmark2001se haalde hij meen ik zo'n 10800 marks, terwijl m'n eigenste er 11400 haalde, dus geen significant verschil.

[iets]

Zet er eens (tijdelijk) een betere koeler op. En boxed cooler ofzo die nog ergens zwerft .
Mijn GF4 ging namelijk ook ineens een stuk langzamer toen de koeling eraf viel (maar liep niet vast ).

[Verwijderd]

En wat zijn je specs? Als je een trage cpu hebt en je cpu is al de bottleneck, moet je geen nieuwe videokaart kopen.

En verder altijd de nieuwste drivers van www.nvidia.com proberen. Oude eerst wel netjes via Software verwijderen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 09:29:
En wat zijn je specs? Als je een trage cpu hebt en je cpu is al de bottleneck, moet je geen nieuwe videokaart kopen.

En verder altijd de nieuwste drivers van www.nvidia.com proberen. Oude eerst wel netjes via Software verwijderen.

P4 2,4 met 512MB DDR333 lijkt me wel snelgenoeg.. en ja het is een GF4 TI staat op de GPU net even gekeken.. wel 8x ook zo iets onzins.

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 13:57:
[...]


P4 2,4 met 512MB DDR333 lijkt me wel snelgenoeg.. en ja het is een GF4 TI staat op de GPU net even gekeken.. wel 8x ook zo iets onzins.

Kan ik hieruit opmaken dat je de SE (Slow Edition) hebt ?

[Verwijderd]

Ti4200 is toch wel heel wat sneller als een Radeon8500 en stuk sneller als GF3 ti200, dus vaag, misschien gewoon een verrotte kaart, of merk...

Kweet niet, maar misschien moet je de videokaart drivers toch opnieuw installeren, nieuwe Detonator 42.92 of hoger erop, moet goed gaan. heb je de drivers eigenlijk wel vervangen door de nieuwste?

Ti4200 is toch echt wel zo'n 30% sneller als een ti200: Ik speel hier op een ti-4200 64mb met een XP1860Mhz en 256MB DDR3200 en BF1942 gaat in 1600x1200 nog lekker zo'n 50-80fps, UT2003 in 1024x1068 ook lekker 60-100fps.

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 21:30 ]

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 21:17:
Ti4200 is toch wel heel wat sneller als een Radeon8500 en stuk sneller als GF3 ti200, dus vaag, misschien gewoon een verrotte kaart, of merk...

De snelheid van die Ti4200 is onafhangkelijk van het merk, tenzij de desbtreffende fabrikant gaat afwijken van de standaard kloksnelheden.

[Verwijderd]

de medion kaart is een mager schrale versie van de echte gf4 ti 4200

(daarom is klok snelheid ook langzamer)

ligt dus aan de kaart een ander gf4 ti 4200 is een stuk sneller dan de medion versie

deze kaart is ook speciaal gemaakt voor medion (lekker cheap voor hun pcs)

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2004 12:30 ]