[TFF]Topic is niet bereikbaar

[Verwijderd]

Het betreft de volgende topic:
topic 735952/

Ik was net geinteresseerd in de manier waarop users gescreend kunnen worden en de volgende keer dat ik kijk is heel het topic opeens foetsie. Het heeft toch niet toevallig te maken met het feit dat de shop in questie Digiworld was of wat?

Maar goed het maakt niet uit om wie het gaat maar ik ben ondertussen wel benieuwd geworden naar de manier waarop users gecontrolleerd worden op echtheid. Kan iemand me dat even uitleggen aangezien het andere topic verschoven is naar een gesloten afdeling.

[Arno]

Staat denk ik nu in de TC, ik kan er ook nie meer in

[hereweare67893]

Traag schreef op 03 april 2003 @ 20:09:
Staat denk ik nu in de TC, ik kan er ook nie meer in

Heb jij dan nog wel toegang tot het CF of TC?

[Glimi]

TC is het niet. Ik vermoed eerder een T.net crewforum (FP crew). Waarom weet ik niet. Even wachten op een FP'er die er wel bijkan lijkt me nuttig

[Paul]

JvH schreef op 03 April 2003 @ 20:10:
[...]

Heb jij dan nog wel toegang tot het CF of TC?

Waar concludeer je dat uit? Er staat juist dat hij er (ook) NIET bij kan

Maar idd, als een topic onbereikbaar is heb je maar een paar opties: een crewforum, de trashcan, of (HK/SG/A61 *doorhalen waar je wel toegang hebt )

Slimste lijkt me dan een modje uit eht forum waar hij eerst stond te mailen/icq-en/msn-en?

[we_are_borg]

Hij staat volgens de search in FAO, wat dat ook moge zijn.

Paul Nieuwkamp schreef op 03 April 2003 @ 20:13:
[...]

Waar concludeer je dat uit? Er staat juist dat hij er (ook) NIET bij kan

Maar idd, als een topic onbereikbaar is heb je maar een paar opties: een crewforum, de trashcan, of (HK/SG/A61 *doorhalen waar je wel toegang hebt )

Slimste lijkt me dan een modje uit eht forum waar hij eerst stond te mailen/icq-en/msn-en?

Modje emailen gaat niet TFF heeft geen vaste mod

[ Voor 82% gewijzigd door we_are_borg op 03-04-2003 20:15 ]

[hereweare67893]

Paul Nieuwkamp schreef op 03 April 2003 @ 20:13:
[...]

Waar concludeer je dat uit? Er staat juist dat hij er (ook) NIET bij kan

Hij zei 'ik kan er ook niet meer in, wat ik dan opvatte als 'het is niet in het CF'

[Verwijderd]

we_are_borg schreef op 03 april 2003 @ 20:13:
Hij staat volgens de search in FAO, wat dat ook moge zijn.


[...]


Modje emailen gaat niet TFF heeft geen vaste mod

Gokje: Frontpage Admin Overleg.

[we_are_borg]

Verwijderd schreef op 03 april 2003 @ 20:17:
[...]

Gokje: Frontpage Admin Overleg.

Ja dat wist ik alleen keek even of de andere ook zo goed oplette

Edit:

Krijg net een email binnen van Kevin/Reacher

Dat het idd verplaatst is naar het crewforum.

Dan even een oproep aan Kevin/Reacher dat hij ons even op de hoogte houd wat er mee gebeurt.

[ Voor 33% gewijzigd door we_are_borg op 03-04-2003 20:22 ]

[hereweare67893]

Logische naam ook Crew Forum, Frontpage.... Admin Overleg...

[Paul]

we_are_borg schreef op 03 April 2003 @ 20:19:
[...]
Ja dat wist ik alleen keek even of de andere ook zo goed oplette

Nah, ik heb GEEN idee wat FAO is, maarer zijn blauwen genoeg om te mailen ff kijken welke het laatste heeft gereageerd of zo

edit:
Hmm, had faq gelezen in je post en ItSnows naam zelf afgekort

[ Voor 13% gewijzigd door Paul op 03-04-2003 20:23 ]

[Arno]

JvH schreef op 03 April 2003 @ 20:10:
Heb jij dan nog wel toegang tot het CF of TC?

I'd wish

In de TC staan de leukste topics

[Robin]

Topic staat op het moment in FAO ter overleg vanwege enkele ideëen die aangedragen zijn door enkele users. Topic zal daar ook blijven .

[we_are_borg]

Robin Vreuls schreef op 03 April 2003 @ 20:33:
Topic staat op het moment in FAO ter overleg vanwege enkele ideëen die aangedragen zijn door enkele users. Topic zal daar ook blijven .

Leuk dat er in die topic leuke ideëen in stond alleen nu kunnen we niet meer ideëen aandragen in die topic. Misschien is het mogelijk om een kopie terug te gooien zodat we verder kunnen met de discussie en aandragen van ideëen.

[Verwijderd]

Robin Vreuls schreef op 03 april 2003 @ 20:33:
Topic staat op het moment in FAO ter overleg vanwege enkele ideëen die aangedragen zijn door enkele users. Topic zal daar ook blijven .

Ow maar dat is lekker als ik het goed begrijp hebben we ideeen, maar mogen we daar niet meer over me praten

Ik heb nog wel meer goede ideeen, maar ook vragen. Heb een vraag gesteld in die topic die nu weg is en in de openingspost van deze draad. Ik tast nog steeds in het duister daarover en ben ook nog benieuwd of we op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen naar aanleiding van het vorige draadje.

[zeef]

Volgens mij is het vinden van een antwoord op jouw vraag juist de reden waarom draadje even gemoved is . (user "echtheid" dus )

[ Voor 11% gewijzigd door zeef op 04-04-2003 02:54 ]

[JvS]

Ik denk dat het inderdaad handiger is om naast zo'n draad een draad in het crewforum te starten (tenzij het over een ernstige overtreding of iets dergelijks gaat).

[Wouter Tinus]

Parralleldiscussies zijn imo veel te onoverzichtelijk.

[we_are_borg]

Wouter Tinus schreef op 04 April 2003 @ 12:03:
Parralleldiscussies zijn imo veel te onoverzichtelijk.

Voor jullie is het een parralleldiscussie maar voor de normale gebruikers niet. Topic is voor een rede verplaatst, alleen nu kunnen de mensen die er aan deelnamen niet meer verder, waardoor je misschien weer andere ideeen mis loopt.

[Verwijderd]

zeef schreef op 04 april 2003 @ 02:53:
Volgens mij is het vinden van een antwoord op jouw vraag juist de reden waarom draadje even gemoved is . (user "echtheid" dus )

hehe zo had ik het nog niet bekeken

Voor jullie is het een parralleldiscussie maar voor de normale gebruikers niet. Topic is voor een rede verplaatst, alleen nu kunnen de mensen die er aan deelnamen niet meer verder, waardoor je misschien weer andere ideeen mis loopt.

Volledig mee eens. Voor ons is het niet eens meer een discussie, we kunnen er niet meer bij

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 04-04-2003 13:45 ]

[JvS]

Wouter Tinus schreef op 04 April 2003 @ 12:03:
Parralleldiscussies zijn imo veel te onoverzichtelijk.

dat is wel een normale manier van discusseren hoor? In LA of TFF heb je discussie met de users en in het crewforum kan je dat eventueel oppakken... Dat is een hele normale gang van zaken (al 4 jaar op het forum als ik me niet vergis ).

[Wouter Tinus]

De "ideeën" die werden gepost in die thread waren niet erg interessant noch origineel. Een deel ervan is zelfs al jaren geleden ingevoerd. De discussie heeft er wel toe geleid dat wij onze bestaande plannen voor verbetering opnieuw zijn gaan samengevatten. Dat users die plannen niet hoeven zien lijkt me duidelijk, dat zou alleen maar verwachtingen scheppen die lang niet altijd nagekomen kunnen worden. Bovendien zou het de illusie wekken dat het een democratisch proces is.

Dat de topicstarter zijn topic nu kwijt is is jammer, maar hij is wel netjes op de hoogte gesteld. We hadden ook een nieuw draadje kunnen gebruiken, maar zoals ik zei hebben parralleldiscussies mijns inziens geen zin, dat leidt alleen maar tot wilde speculaties en volop onbruikbare ideeën, gevolgd door teleurstelling omdat ze niet worden opgepakt . (en ja, dat zie ik al 4 jaar gebeuren op het forum )

[ Voor 4% gewijzigd door Wouter Tinus op 04-04-2003 14:56 ]

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 04 April 2003 @ 14:55:
De "ideeën" die werden gepost in die thread waren niet erg interessant noch origineel. Een deel ervan is zelfs al jaren geleden ingevoerd. De discussie heeft er wel toe geleid dat wij onze bestaande plannen voor verbetering opnieuw zijn gaan samengevatten. Dat users die plannen niet hoeven zien lijkt me duidelijk, dat zou alleen maar verwachtingen scheppen die lang niet altijd nagekomen kunnen worden. Bovendien zou het de illusie wekken dat het een democratisch proces is.

Dat de topicstarter zijn topic nu kwijt is is jammer, maar hij is wel netjes op de hoogte gesteld. We hadden ook een nieuw draadje kunnen gebruiken, maar zoals ik zei hebben parralleldiscussies mijns inziens geen zin, dat leidt alleen maar tot wilde speculaties en volop onbruikbare ideeën, gevolgd door teleurstelling omdat ze niet worden opgepakt . (en ja, dat zie ik al 4 jaar gebeuren op het forum )

Tja, leuk dat de topic starter netjes op de hoogte gesteld is, maar wat heb ik daar aan? Ik kon ook opeens gaan zoeken en was wel benieuwd naar de reacties die in die topic naar boven zouden komen borellen. Het is gewoon een feit dat er [SS's]ingevuld worden waarbij de herkomst van de poster nogal dubieus is. Iemand die 0 karma heeft 0 tweakotine en 18 pageviews terwijl hij/zijn toch al een tijdje geregd is, dat dat een "legale" user is.

Nu is het niet zo dat ik Digiworld af wil zeiken. Ik heb er nog nooit besteld, maar als ik daar de survey van lees dan valt het me gewoon op dat de enige mensen die echt heel erg positief zijn aan de hierboven gestelde criteria voldoen. Ik wil nu gewoon weten hoe die users gescreend worden en tot op heden weet ik dat nog niet.

De "ideeën" die werden gepost in die thread waren niet erg interessant noch origineel

Waarom het draadje dan verplaatsen? Als er in jou ogen toch weinig nuttigs in staat, kan je die dan niet beter laten staan met de melding dat er door de crew over gediscuceerd gaat worden, maar dat niet alle users daarvan op hoogte gehouden gaan worden.

Op deze manier lijkt het er meer op dat jullie niet willen praten over de manieren waarop users getoetst kunnen worden

[Wouter Tinus]

Ja, het is een samenzwering . Ik weiger er verder inhoudelijk op in te gaan, dat is niet de bedoeling van LA.

[ Voor 9% gewijzigd door Wouter Tinus op 05-04-2003 13:01 ]

[ripexx]

Wouter Tinus schreef op 05 April 2003 @ 13:00:
Ja, het is een samenzwering . Ik weiger er verder inhoudelijk op in te gaan, dat is niet de bedoeling van LA.

Sorry dat ik het moet zeggen maar ik vind dit een beetje een domme reactie , de users stellen iets aan de kaak wat wel degelijk een gerede grond heeft. Ik weet dat we in LA niet op inhoud praten maar over beleid. Dus zou dan het beleid niet zo moeten zijn zoals dat door JvS is aangegeven:

JvS schreef op 04 April 2003 @ 10:56:
Ik denk dat het inderdaad handiger is om naast zo'n draad een draad in het crewforum te starten (tenzij het over een ernstige overtreding of iets dergelijks gaat).

Daarnaast spreek je je eigen crew ook een beetje tegen. Als eerste zeg je dat er geen toegevoegde waarde in het draadje zit (lees: geen nieuwe ideeen) terwijl Robin zegt dat het juist vanwege de aangedragen ideeen in FAO staat . Daarnaast is dat argument van de parralleldiscussies een beetje onzinnige, wij als users kunnen niet in FAO en jullie willen ongestoord jullie mening kunnen ventileren. Vandaar dat je dus wel twee draadjes moet hebben.

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 05 April 2003 @ 13:00:
Ja, het is een samenzwering . Ik weiger er verder inhoudelijk op in te gaan, dat is niet de bedoeling van LA.

OMG het spijt me hoor, maar je schat me niveau duidelijk te laag in.
Kijk als het zo moet dan heb ik niet eens zin meer om te discuceren.

Ik denk dat ik toch normale taal gebruikt heb en redelijk ben geweest met mijn vragen en stellingen.

Als je dan als lid van de crew zo gaat reageren op vragen/op(aan)merkingen van users die IMHO best redelijk zijn dan vind ik dat om te

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 april 2003 @ 15:31:
[...]

OMG het spijt me hoor, maar je schat me niveau duidelijk te laag in.
Kijk als het zo moet dan heb ik niet eens zin meer om te discuceren.

Ik denk dat ik toch normale taal gebruikt heb en redelijk ben geweest met mijn vragen en stellingen.

Als je dan als lid van de crew zo gaat reageren op vragen/op(aan)merkingen van users die IMHO best redelijk zijn dan vind ik dat om te

Jij begint meteen op een crew-wil-babbelen-zonder-nieuwsgierige-aagjes-erbij richting te sturen. Dat je dan zo'n antwoord krijgt kan je verwachten, dat heeft niets met jouw of Wouter's niveau te maken.

[edit]

En ik wil zelfs al wel even op jouw suggesties ingaan: een karma van 2 tegenover de karma-eis van nu (nul) zal het verschil niet maken. Tweakotine van 2 heb je ook zo. Oudere shopsurveys worden via een FIFO-systeem getrashed. Over je voorstel van "archiefcijfers" wordt nu hard nagedacht.

"Als lid van de crew" => FP-crew is user op het forum.

Denk nou niet altijd zo verschrikkelijk negatief.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2003 15:56 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 15:52:
[...]
Jij begint meteen op een crew-wil-babbelen-zonder-nieuwsgierige-aagjes-erbij richting te sturen. Dat je dan zo'n antwoord krijgt kan je verwachten, dat heeft niets met jouw of Wouter's niveau te maken.

is een kwestie van opvatting

Denk nou niet altijd zo verschrikkelijk negatief.

Nu ben ik opeens de negatieveling. Ik snap niet waar ik niet aan verdiend heb.
Ik ga hier geen tijd meer aan verspillen. Je kan nog zulke goede bedoelingen hebben maar schijnbaar worden die niet gewaardeerd

[Jaymz]

LA =>> TFF

Aangezien dit meer met de Frontpage enzo te maken heeft

[we_are_borg]

Verwijderd schreef op 05 April 2003 @ 15:52:
[...]


Jij begint meteen op een crew-wil-babbelen-zonder-nieuwsgierige-aagjes-erbij richting te sturen. Dat je dan zo'n antwoord krijgt kan je verwachten, dat heeft niets met jouw of Wouter's niveau te maken.

[edit]

En ik wil zelfs al wel even op jouw suggesties ingaan: een karma van 2 tegenover de karma-eis van nu (nul) zal het verschil niet maken. Tweakotine van 2 heb je ook zo. Oudere shopsurveys worden via een FIFO-systeem getrashed. Over je voorstel van "archiefcijfers" wordt nu hard nagedacht.

"Als lid van de crew" => FP-crew is user op het forum.

Denk nou niet altijd zo verschrikkelijk negatief.

Die suggesties waren niet van Nitraat maar van mij .
Een karma en tweakotine van 2 kan je wel zo hebben maar misschien niet van 5 het is natuurlijk als voorbeeld bedoelt. Nu is het zo dat er eigenlijk geen moeite gedaan hoeft te worden om een ShopSurvey in te vullen, dit kan een mogelijk zwak punt zijn.

Wouter ik vraag toch even het zelfde als wat Nitraat heb gevraagd, als het draadje weinig intresants bevatte waarom dan toch een move waar de users die aan het discusseren waren niet meer bij konden komen. Het lijk mij dat iemand ook een topic had kunnen starten in de FAO met daarin een qoute en link, heb je hetzelfde alleen wij de normale personen hadden dan verder kunnen discusseren.

p.s. dit is niet een poging om je aan te vallen, maar alleen een antwoord te verkrijgen waarom die oplossing is gekozen.

Is volgend keer niet beter als je een move doet naar een afdeling waar normale personen niet bij kunnen om een verhuis bericht achter te laten, bij UBB zie je dat ook "move to .....: vul topic in". Misschien dat dan iedereen weet waar de topic is gebleven die hij / zij volgde.

[Reacher]

we_are_borg schreef op 05 April 2003 @ 17:40:
[...]


Die suggesties waren niet van Nitraat maar van mij .
Een karma en tweakotine van 2 kan je wel zo hebben maar misschien niet van 5 het is natuurlijk als voorbeeld bedoelt. Nu is het zo dat er eigenlijk geen moeite gedaan hoeft te worden om een ShopSurvey in te vullen, dit kan een mogelijk zwak punt zijn.

Wouter ik vraag toch even het zelfde als wat Nitraat heb gevraagd, als het draadje weinig intresants bevatte waarom dan toch een move waar de users die aan het discusseren waren niet meer bij konden komen. Het lijk mij dat iemand ook een topic had kunnen starten in de FAO met daarin een qoute en link, heb je hetzelfde alleen wij de normale personen hadden dan verder kunnen discusseren.

p.s. dit is niet een poging om je aan te vallen, maar alleen een antwoord te verkrijgen waarom die oplossing is gekozen.

.

Voor die vraag moet je bij mij zijn. Aangezien in de move heb gedaan. Ik vond dat het topic een goede voorzet/aanvulling was bij de lopende ideetjes waar wij allanger mee bezig waren. Ik had niet echt verwacht dat er een mooie discussie uitvoort was gekomen als het in TFF was blijven staan. ( Topic was misschien wel op slot gegaan )


Edit : ik heb zelfs de topic starter nog gemailt dat het topic gemoved is.

[ Voor 4% gewijzigd door Reacher op 05-04-2003 17:51 ]

[we_are_borg]

Reacher schreef op 05 April 2003 @ 17:45:
[...]


Voor die vraag moet je bij mij zijn. Aangezien in de move heb gedaan. Ik vond dat het topic een goede voorzet/aanvulling was bij de lopende ideetjes waar wij allanger mee bezig waren. Ik had niet echt verwacht dat er een mooie discussie uitvoort was gekomen als het in TFF was blijven staan. ( Topic was misschien wel op slot gegaan )


Edit : ik heb zelfs de topic starter nog gemailt dat het topic gemoved is.

Als het een goede voortzetting was op een lopende ideëen waarom dan niet laten staan, misschien dat er nog wel wat beters uit had gekomen.

Maar door dit topic weten de bedrijven nu wel hoe ze alles moeten omzeilen neem een gratis inbel account en maak maar accounts aan, na een aantal dagen kan deze gewoon gebruikt worden en kan je je cijfers opvijzelen. Als je met beleid je cijfers omhoog doet is er niets aan de hand.

Wat ik ook nog vreemd vind is het feit dat je het volgende schrijft

Ik had niet echt verwacht dat er een mooie discussie uitvoort was gekomen als het in TFF was blijven staan. ( Topic was misschien wel op slot gegaan )

. Terwijl jullie wel de users van die beoordelingen de voordeel van de twijfel geven maar mensen die hier over een rustige discussie houden zeg dat het niet een mooie discussie kan worden.
Het lijkt wel of jullie met twee maten meten wat betreft de users.

[Reacher]

Het draait allemaal hier om

De discussie heeft er wel toe geleid dat wij onze bestaande plannen voor verbetering opnieuw zijn gaan samengevatten.

Hoe wij dat gaan realiseren is ons 'probleem'.

Waar het verders allemaal omdraait in dit topic is me niet meer duidelijk. Wat ik nog wel even mee wil geven is dat een discussie over de zo genaamde 'reg-en-verpest-user' Niet gevoerd gaat worden. Waarom simpel, niemand kan voor een ander beslissen wat wel en niet waar is.

[ Voor 197% gewijzigd door Reacher op 05-04-2003 23:47 ]

[Wouter Tinus]

We zijn duidelijk genoeg geweest, deze discussie is voorbij.