[Athlon XP] TB 2400 of Barton 2500 ?

Pagina: 1
Acties:
  • 41 views sinds 30-01-2008

  • retspan
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 16-08 17:28
Simply put:

Na het lezen van een artikeltje of 10 ben ik er nog niet uit so I would like to ask the audience:

Voor gebruik in een fileserver/multitainment (lees: DivX/MP3) Shuttletje:
(dus duidelijk zonder bedoeling om ver te clocken.

Pak je een TB 2400 (266/256) of een Barton 2500 (333/512), wetende dat een Barton een meerprijs van € 50,00 is

Alvast thx for het advies en jullie argumentatie _/-\o_

Verwijderd

waarom zo snel voor een simpel fileservertje/mp3/divxhok?

Verwijderd

Hmm ik meen dat die 512 cache alleen zo'n 4 a 5 % verbetering biedt ten opzcihte van256 cache. Het verschil in FSB is veel boeiender, maar daar heb je een Barton ook niet echt voor nodig. Maar je wil de CPU uit de box hebben zonder modden/overclocken zoals je zegt.

Tja, is het instellen van je BIOS alleen zonder andere koeling of hoger voltage is dit nog steeds overclocken......

Kijk koop gewoon de non_barton, en ze je FSB op op 166 (=333) en klaar ben je.
Eventueel de multiplier veranderen. MAW die 512 cache is de moeite naar mijn idee niet.

  • retspan
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 16-08 17:28
Ik koop nieuw geen cpu meer die trager dan 1800MHz is...besides, hij wordt mogelijk ook nog wel eens voor andere doelen ingezet..What do you guys reckon?

  • 418O2
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

418O2

u mad?

erm het verschil is hetzelfde als tussen een 2100 en 2200 +. AMD heeft de ratings aagepast op de snellere cache enzo. Dus ik zou de 2400+ nemen....

  • Piggen
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 15:04

Piggen

Lekker bakkie

Wordt een Barton niet een stuk minder warm. Want dat zou wel handig zijn in een barebone.

  • silentsnow
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 15-04-2013

silentsnow

« '-_-' »

Als je op MHz-en geilt dan moet je dus de T-bred 2400 nemen. Ga je voor een ws koelere proc, dan neem je de Barton.

The trade of the tools
[ me | specs ] Klipsch Promedia Ultra 5.1 + Sennheiser HD-590


Verwijderd

AMD Athlon XP 2500+ (1,83GHz, 512KB) € 185
AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz) € 129,-

aangenomen performance verschil = ~ 4,5%
129*1,045 = 134,805 kortom als de Barton € 134 zou kosten is hij dat ook waard (prijs/prestatie)...

((185 / 129) * 100) - 100 = 43,41085271
Kortom, de Bartom moet met bovenstaande prijs een performancewinst van 43% geven tov de 2500+XP wil hij het waard zijn...

Oftewel, de rekensom leert dat het niet rendabel is. Maar hardware aankoop is wel vaker egotrip en subjectief....

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16-08 23:05
Ik zou een beetje gaan searchen (is nog een topic met dezelfde vraag) en reviews gaan lezen :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.