[Asus A7V8X] AMD en muziek opname

Pagina: 1
Acties:

  • whitehouse
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 21:12
ik wil voor een zware pc een volgende configuratie gaan gebruiken om muziek op te nemen (gebruik Terratec Hardware in mijn pc, dus professioneel)

Asus A7V8X,
Cpu Amd Athlon XP 2400+ 1,94GHz
Memory DDR 512MB 400Mhz A-Merk

Ik hoorde dat in het verleden AMD niet geschikt was voor audio opname op de pc .. hoe zit dat nu ? is bovenstaande configuratie een goede voor prof. audio opname ?

ennuh..heb de faq bekeken ! maar ik kon verder geen info vinden over deze materie ..

| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |


  • Sovereign
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 27-06 19:01
Lijkt me onzin, gebruik zelf ook alleen AMD voor het maken van muziek.

  • whitehouse
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 21:12
wat voor hardware gebruik je daarbij ? welke soundblaster ? en welke software gebruik je daarbij ? (kan em dan ook zitten in de software, maar ik heb dit toch echt vernomen

| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |


  • XoReP
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 10:45
Kijk naar benchmarks, vaak kun je daar aan opmaken welke beter is :X

  • dreeke
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 31-10-2025

dreeke

outdated icon

'ik hoorde dat ...'
nooit in fabeltjes geloven ;)

Het zal in een vroeger geval misschien aan de chipset gelegen hebben, met name omdat toen die VIA/Live problemen zich voordeden krijg je al snel verhalen dat AMD niet met geluid werkt.

Bij gebrek aan uw reclame staat hier mijn handtekening.


  • whitehouse
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 21:12
benchmarks gaan meestal niet over professionele audio opname ...

en van horen zeggen..tja..das lastig he ? maar nog lastiger is om een mobo/cpu te kopen waar je er na de aankoop er achter komt dat het niet goed werkt ;)

| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |


  • rvanlooijen
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 21-06-2021
whitehouse schreef op 02 april 2003 @ 21:56:
benchmarks gaan meestal niet over professionele audio opname ...

en van horen zeggen..tja..das lastig he ? maar nog lastiger is om een mobo/cpu te kopen waar je er na de aankoop er achter komt dat het niet goed werkt ;)
Een 2400+ draait op 2,0GHz ;)

Overigens gaat dat perfect werken hoor, ook voor audio bewerking...

Het klopt inderdaad dat de vroegere Via chipsets (KT133a ed) vaak gezeik hadden met SBLive! kaarten, en die chipjes waren nou eenmaal populair...

Je kan ook nog een nForce2 gebaseerd moederbord overwegen zoals Asus A7N8X als je perse Asus wilt, of eventueel een Epox 8RDA(+), ook een zeer lekker bord :9~ en wat goedkoper dan de Asus...

//Edit: Een kleine opmerking, stop er in godsnaam geen DDR400 in, een 2400+ heeft nog een 266MHz fsb, en geheugen gelijk aan je cpu fsb is _altijd_ sneller voor een Athlon. maw: pc2100 is in dat systeem sneller (en een stuk goedkoper) dan pc3200. Dat geldt ook voor de 333MHz fsb Athlons (2500+ en hoger) die weer het snelst zijn met PC2700.

[ Voor 19% gewijzigd door rvanlooijen op 02-04-2003 22:02 ]


  • whitehouse
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 21:12
wow..kijk..daar kan ik wat mee !! thanx !
dat wordt dus 333MHZ !!

| www.everythingisspiritual.com | www.mosaic.org |


  • Sovereign
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 27-06 19:01
Ik gebruik zelf m-atx mobo's met de Nforce 1 chipset, en Terratec EWX 24/96 kaarten. Werkt prima voor gigasampler en alle VSTI plugins. :)

VIA heb ik enorm slechte ervaring mee, alle borden die ik daarmee heb gehad (ook de meer recentere chipsets met KT333) leverden audio problemen op, dus blijf daar idd van weg.

[ Voor 41% gewijzigd door Sovereign op 02-04-2003 23:17 ]

Pagina: 1