[Art] Nagetekende foto?

[Verwijderd]

Ik kwam laatst deze site tegen (http://kemangnet.com) en nu vraag ik mij af hoe zij de afbeelding van de man hebben gemaakt.
Is dit gewoon getekend of is dit overgetrokken of in photoshop of illustrator of in een heel andere programma?

Het lijkt mij erg stoer om dergelijke tekeningen te maken, kan iemand mij hier meer over vertellen? Waar je op moet letten enzo.

[anandus]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 10:43:
Ik kwam laatst deze site tegen ([url]http://kemangnet.com/[url])

Je / zit aan de verkeerde kant van de [

Ik heb geen verstand van tekenen, maar dit kan je zowel met de hand als met Fotosoep maken, als Vind ik het gezeefdrukt oid het mooist. In ieder geval met echte verf, dan

[ Voor 31% gewijzigd door anandus op 02-04-2003 10:47 ]

[GGS_VR6]

Je bedoelt zeker deze link

Als ik het zo zie is dat gewoon gedaan met een filter van Photoshop

[Verwijderd]

Volgens mij is het een bitmap omgezet naar vectors...

Probeer eens een bmp of zo te importeren in Flash, en hem dan te tracen (Modify -> trace bitmap)

Speel wel ff met de instellingen...

[MrE]

Lijkt mij inderdaad iets in de trant van een aquarelfilter met misschien een soften eroverheen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 10:52:
Volgens mij is het een bitmap omgezet naar vectors...

Probeer eens een bmp of zo te importeren in Flash, en hem dan te tracen (Modify -> trace bitmap)

Speel wel ff met de instellingen...

Bedankt bigE!! Het werkt geweldig. Echt super, ik ga hier lekker me klooien vandaag!!

[Charly]

Erm..is dat niet gewoon de cutout filter van photoshop?

[Verwijderd]

Charly schreef op 02 april 2003 @ 11:36:
Erm..is dat niet gewoon de cutout filter van photoshop?

Cutout werkt ook meer dan geweldig, ik had zelf al zitten te klooien met brushstrokes maar daar lukte het niet echt mee. Cutout werkt perfect !!

[GGS_VR6]

Charly schreef op 02 April 2003 @ 11:36:
Erm..is dat niet gewoon de cutout filter van photoshop?

Thanks, dat wist ik ook nie

[XangadiX]

dat is gewoon een image trace, en nog een lelijke ook. Als je dit dus MOOI wil doen dan moet je idd met de hand doen

[man-o-script]

Met Illustrator 10 en een Wacom A5 tekentablet gedaan:


is nagetekend van een zwart/wit foto

[Remy]

man-o-script schreef op 02 April 2003 @ 20:24:
Met Illustrator 10 en een Wacom A5 tekentablet gedaan:
[afbeelding]

is nagetekend van een zwart/wit foto

Wacom A5, is dat zelfde maatje (of zelfde tablet ) als de Graphire 2? Wil em namelijk gaan aanschaffen binnenkort, maar ik zit nog ff naar maat + features te kijken...

[man-o-script]

Ik heb hier een Wacom Intuos A5,
maar die zie ik niet eens meer op de Wacom site staan.
Ben er erg tevreden over nog, gebruik alleen die hotspot area's niet echt.

Zou wel zeker een A5 formaat nemen (minimaal ) dan heb je wel de goede preciesie voor dit soort dingen.

[XangadiX]

zelfde manier, wacom+foto voorbeeld

[RolandWitvoet]

save as gif en dan met heel weinig kleuren (en geen dithering)

[Verwijderd]

Bij sommige simpele tekenpaketten die bij scanners bijgeleverd zitten zit een filter "watercolours" die er sterk op lijkt.

[Pelle]

ReemF schreef op 02 April 2003 @ 20:26:
Wacom A5, is dat zelfde maatje (of zelfde tablet ) als de Graphire 2? Wil em namelijk gaan aanschaffen binnenkort, maar ik zit nog ff naar maat + features te kijken...

Een Graphire is A6-formaat. Een (Intuos) A5 is dus 2 keer zo groot. Dan heb je ook nog een A4, en die is weer 2 keer zo groot dan de A5, etc

Aan een Graphire heb je in ieder geval genoeg als je niet op resoluties hoger dan 1600x1200 werkt. <pats>Als het goed is komt volgende week m'n Intuos A5 binnen, ben erg benieuwd hoe dat gaat op 3200x1200 </pats>

[Yoozer]

Met een beetje pech gaat 'ie dan 2 keer zo snel naar links en naar rechts dan naar boven... Tenzij er drivertjes zijn voor dualscreen setups die ik gemist heb.

[man-o-script]

met die drivers van wacom kun je gewoon het beeldoppervlak instellen wat hij moet gebruiken,
zelf heb ik een dualhead setup, en gebruik soms dus ook alle 2 de schermen
(komt er dan op neer dat je onderste helft van je tablet niet gebruikt wordt)

[Verwijderd]

RolandWitvoet schreef op 03 April 2003 @ 03:35:
save as gif en dan met heel weinig kleuren (en geen dithering)
[afbeelding]

De Basic-methode

[Punksmurf]

RolandWitvoet schreef op 03 April 2003 @ 03:35:
save as gif en dan met heel weinig kleuren (en geen dithering)
[afbeelding]

en daarna met de hand ff mooie vloeiende lijnen maken

[Evos]

Maar hoe gaat het eigelijks in 'z'n werk je hebt dat een foto en wat bewerk je dan zeg maar met je "pen" of trek je de foto over? heb hier meer mensen over horen praten maar hoe het moet geen id! ben nl ook aant kijken of een wacom iets voor mij is (want zo goed ben ik niet in tekenen)

[Pierewaaier]

Adobe heeft er zelfs een apart programma voor gemaakt, Streamline. Beetje basic, alleen gemaakt om een cutout te maken van een afbeelding, en dan saven in vector formaat. Het is wel een mooie tegenhanger van de trace bitmap van flash, omdat die een redelijk "eigen draai" aan de cutout geeft.

[HunterPro]

Pierewaaier schreef op 09 April 2003 @ 20:34:
Adobe heeft er zelfs een apart programma voor gemaakt, Streamline. Beetje basic, alleen gemaakt om een cutout te maken van een afbeelding, en dan saven in vector formaat. Het is wel een mooie tegenhanger van de trace bitmap van flash, omdat die een redelijk "eigen draai" aan de cutout geeft.

err, daar is streamline absoluut _niet_ voor geschikt. Streamline is om lijntekeningen te vectorizen; niet om fullcolor-foto's om te zetten. Stel jij hebt op papier zitten schetsen, vervolgens met zwarte fineliner overgetrokken en netjes je potlood uitgegumd, dan is streamline je vriendje. Anders niet (en het resultaat van handwerk vind ik nog steeds 10x zo mooi )

[Dark Blue]

Wat ik heb geprobeerd is met photoshop met Threshold te werken... dan dus 2 layers te nemen, van de onderste de Threshold wat donkerder te zetten en dan de layer op 50%, en dan de bovenste layer een 'lichtere' threshold en dan die op multiply eroverheen.

Maar dan heb je alleen donker/licht, en niet zoals die dames hierboven, ook kleuren.
Hier mijn probeersel...
De linkerdame is neit goed gelukt, veel te grofkorrelig, en de rechter dame ziet er al wat netter uit... maar, het is snel!

toch is tekenen denk ik, hoewel het een stuk moeilijker is, veel mooier en dat zullen velen met mij eens zijn

Neem dus je foto, en reduceer de kleuren naar 3 ofzo (dupliceer eerst even de foto zodat je een referentie houdt). leg er een witte layer overheen en zet die opacity ervan op 50 procent of iets daarbij. Vervolgens maak je nog een nieuwe layer, en je gaat aan het kleuren... en aangezien je die vlakken van die 3 kleuren al hebt staan, hoef je die alleen naar eigen smaak aan te houden.

[BaRF]

Pierewaaier schreef op 09 April 2003 @ 20:34:
Adobe heeft er zelfs een apart programma voor gemaakt, Streamline. Beetje basic, alleen gemaakt om een cutout te maken van een afbeelding, en dan saven in vector formaat. Het is wel een mooie tegenhanger van de trace bitmap van flash, omdat die een redelijk "eigen draai" aan de cutout geeft.

streamline werkt eigenlijk alleen goed als je zelf van te voren je bitmap zo erg aanpast dat het vrij duidelijk wordt waar de lijnen moeten koemn