[OC] Windows XP boottime wordt 4x zolang na overclock

[xenobia12345]

Om proberen het uiterste uit mijn systeempje te halen ben ik Mhz voor Mhz gaan overclocken.

Ik heb de volgende config:
- Abit IT7 MAX2 v2.0
- Prometeia Fase Change
- 2.4B@3.15 Ghz uit Costa Rica, de SL6EU
- 175 FSB, 217 MHz Mem
- Vcore 1,70
-VDimm 2,8
- Corsair XMS3500 CL2 512Mb

Ik ben begonnen op de bovenstaande config, dus op 3,15 Ghz. Uiteindelijk had ik een zodanig stabiele config dat ik benchmarks kon draaien. Ik had hem op dat moment op 3,25 Ghz geclocked ( 181/227 fsb/mem) Dit alles op strakke geheugen timings (Cas2,7,3,3).

Toen ik 1 mhz-je verder ging met de fsb liep het systeem tijden het booten vast. Geen probleem, gewoon weer terugklokken, toch??

Helaas bootte het systeem niet meer, op welke setting ook. Uiteindelijk een complete Ghost-backup teruggezet en het systeem weer opgestart. Nu was opeens de boottime veranderd van 35 sec naar 150 sec.

De bios settings naar optimized gezet, geen resultaat.
Harde schijf getest op fouten en bad sectors, geen resultaat.
Bootvis gedraaid, geen resultaat of driverdelays gevonden. Wel gaf hij gedurende 120 sec een CPUload van 100% aan.

Nadat het systeem zo'n 10 uur onafgebroken stabiel had gedraaid, probeerde ik nogeens te rebooten, ook nu bleef de boottime op 150 sec staan.

Kom ik op het heldere idee om een cold boot te doen ( nogal een stomme benaming voor een Prometeia ). Dus systeem helemaal spanningsloos gedurende 30 sec. En jawel hoor, hij boot weer als vanouds in 30 sec.

Het probleem is dus opgelost en ik vraag me dus eigenlijk af of er tweakers zijn die dit probleem ook hebbben gehad. Ook vraag ik me af of er enige electronica specialisten zijn die mij uit kunnen leggen wat dit probleem veroorzaakte ( noem aub niet het overclocken... )

[Shunt]

ik heb dit ook gehad met mijn amd xp 1800
dat wil gewoon zeggen dat je proc aan zijn limit zit

tenminste bij mij dan

[Apen-nootjes]

Ik heb dit ook wel eens gehad toen ik net begon met overklokken... Toen m'n PC uitgezet en een dag laten staan toen weer aangezet (Nog steeds overclocked) en nooit meer last gehad van ook maar enige problemen en lange opstarttijden...

Echt een vaag probleem.. Heb toen maar besloten er verder geen aandacht aan te besteden maar meer mensen hebben er lastvan dus...

[Apie!]

nja lijkt me toch dat er een componentje overbelast is graakt van 't overclocken...
kheb wel 's gehad dat ie bij 't oc-en inderdaad niet meer wilde booten, en als ik dan de spanning er even af haalde (stekker uit stopcontact) dan deed ie 't weer gewoon.
moet wel zeggen dat dit met een duron600@800 was op een A7V enk heb nu een P4 2.4b @ 2.4

ik denk dat windows toch moeite heeft met 't initialiseren van de overbelaste componentjes

[ Voor 16% gewijzigd door Apie! op 02-04-2003 08:23 ]

[Ibidem]

nou t spijt me zeer, maar die boottime die verlengd wordt Heb ik dus ook last van, niet echt 4 x zeg maar 1,5 x Dat is gewoon een beperkende factor van je HD, heb k me laten vertellen door Rick2001, eigenlijk merk je dit effect van t overclocken, t minst bij IBM hd's! Ik heb zijn mailtje nog wel, kan het wel naar je forwarden als je dat helpt

[xenobia12345]

Tekn0z schreef op 02 April 2003 @ 18:39:
nou t spijt me zeer, maar die boottime die verlengd wordt Heb ik dus ook last van, niet echt 4 x zeg maar 1,5 x Dat is gewoon een beperkende factor van je HD, heb k me laten vertellen door Rick2001, eigenlijk merk je dit effect van t overclocken, t minst bij IBM hd's! Ik heb zijn mailtje nog wel, kan het wel naar je forwarden als je dat helpt

Dat geloof ik dus niet, want dat zou betekenen dat ik met een 1 mhz hogere overklok een langzamer systeem krijg.

Dus bij 181 FSB is ie retesnel, en bij 182 fsb is ie langzaam, en dan alleen bij het booten.

Ik heb nu dus al een overclock van 850 mhz, kan me niet voorstellen dat 1 mhz meer opeens je systeem langzamer maakt. Instabieler zal ie zeker worden, tenminste in mijn geval.

Maar ik zou graag dat meeltje van Rick2001 zien, misschien werpt dat licht op de zaak!

Update: Ik ben inmiddels tot 3,29 Ghz gekomen, en deze overclock lijkt stabiel. Ik heb alleen de Vcore omhoog gegooid naar 1,8 Volt. Dus ik zit nu op 183 FSB/227 DDR. De eerdergenoemd vastloper werd in ieder geval dus veroorzaakt door de CPU die honger naar meer spanning had. Maar welk component nu van slag was zodat ie langzamer bootte..... dat blijft nog de vraag.

[ Voor 17% gewijzigd door xenobia12345 op 03-04-2003 07:21 ]