• Harmpy35
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 25-09-2024
Ik sta op het punt om de trust 710 digi cam te kopen.
Het is een 4.0 mpix camera.

Omdat trust niet echt bekend is met goede producten vraag ik mij af of dit een goede camera is.

Wat extra info:
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13326


Wie heeft ervaring met deze camera ?

Where the bad roads ends, the good life begins!


Verwijderd

Harmpy35 schreef op 01 April 2003 @ 19:48:
Ik sta op het punt om de trust 710 digi cam te kopen.
Het is een 4.0 mpix camera.

Omdat trust niet echt bekend is met goede producten vraag ik mij af of dit een goede camera is.

Wat extra info:
http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13326


Wie heeft ervaring met deze camera ?
Doe jezelf een lol, dit is echt bagger.

Geen optische zoom, super slechte lichtsensor en lens.
Heb foto's gezien, een zandstorm is er niks bij !

  • HielkeJ
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Volgens de Computer Totaal zat er een bagger lens op.

  • Gisae
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik kan je vertellen dat dat ding erg brak is. Het heeft geen 4.0mpix ccd, maar een 1,3 of, en dat wordt uitvergroot naar 4mpix. Maarja, dat kan je zelf ook, met paint...
Als je een fun-cam wil moet je hem kopen, wil je een beetje fatsoenlijke foto, dan moet je nog ff doorsparen :Y)

Why have a civilization anymore if we no longer are interested in being civilized?


  • Harmpy35
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 25-09-2024
Tis niet echt als fun cam, ik moet er natuurlijk wel wat leuke foto's mee kunnen maken.
Is hij echt zo bagger of valt het nog mee? De prijs van 149 euro leek me wel leuk.
Maar als dat ding echt 3x niks is koop ik hem niet.

Where the bad roads ends, the good life begins!


  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 01-03 13:51

vanDaal

-ismeereentje

Ik snap niet dat iedereen zich altijd blind staart op het aantal MP's...

Maar goed, lees dit maar eens.

Verwijderd

GiSaE schreef op 01 April 2003 @ 19:52:
Ik heb er geen ervaring mee, maar ik kan je vertellen dat dat ding erg brak is. Het heeft geen 4.0mpix ccd, maar een 1,3 of, en dat wordt uitvergroot naar 4mpix.
het is geen 1.3 maar een 3.3 ccd, en dat wordt geïnterpolleerd naar 4.0
150 euro is inderdaand niks maar 2.0 mpix met fatsoenlijke lens en zo is beter dan een 3.3/4.0 mpix met kutlens, bijvoorbeeld omdat je aan extra pixels niks hebt als ie niet is scherpgesteld

  • zAo
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 09-02 10:51

zAo

GPLv2 Fanboy

Ik ken ook iemand die dat ding net heeft, nou inderdaad: een zandstorm. Niet doen.

Spaar door van een Canon zou ik zeggen. (Doe ik nu ook :))

  • Dommel
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 27-02 00:10

Dommel

Professioneel Software Sloper

Ik heb die camera ook en vind hem voor vervanging van een analoog toestel goed genoeg. Ookal wordt er door enkelen gezegd dat het een zandstorm is. Voor €100,-- kon ik het niet laten 3 maanden geleden. Ik gebruik die camera ook voornamelijk voor gewone foto's of als ik even vlug iets vast wil leggen. Echter als je de juiste instellingen gebruikt zijn het toch wel mooie en scherpe foto's :)

[ Voor 3% gewijzigd door Dommel op 01-04-2003 21:34 ]

Lego Taj Mahal te koop --> https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2109838


  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
dit ding heeft trouwens geen CCD maar een CMOS chip .. dat betekend dat als er ook maar iets minder licht is, je ontiegelijke ruisfoto's krijgt .. (krijg je zowiezo al met een trust :P)

zéér zeker niet kopen .. 100 euro erbij en je hebt een leuk cameraatje van een goed merk (Canon, Fuji, Olympus)

je gaat hier spijt van krijgen

  • .GoO
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 21:46
Ik zou sowieso nooit een trust kopen... dat merk is vragen om ellende :{ beter iets meer geld neerleggen voor echte kwaliteit..

  • Johnny
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 16:34

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

ChristuS schreef op 01 April 2003 @ 21:33:
Ik heb die camera ook en vind hem voor vervanging van een analoog toestel goed genoeg. Ookal wordt er door enkelen gezegd dat het een zandstorm is. Voor €100,-- kon ik het niet laten 3 maanden geleden. Ik gebruik die camera ook voornamelijk voor gewone foto's of als ik even vlug iets vast wil leggen. Echter als je de juiste instellingen gebruikt zijn het toch wel mooie en scherpe foto's :)
Post dan eens wat voorbeeld foto's.

Het probleem met die Trust dingen is dat geen enkel respectabele reviewer zich er aan waagt dus er vrijwel geen voorbeeld foto's van te vinden zijn.

Een vriend van me had laatst ook een trust cameraatje, het was duidelijk beter dan een webcam, of de bagger die ik eigenlijk had verwacht, ruis was er niet echt veel, wel veel donkere plekken en contrast.

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.


  • Harmpy35
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 25-09-2024
Hummm,

Ik ben blij dat ik maar even naar jullie ervaringen heb gevraagd over deze cam.
Ik was al bang dat trust niet spectaculair kan zijn, maar de prijs leek me wel leuk.

Het blijkt dus wel dat de prijs de slechte kwaliteit verklapt.
Ik weet niet waarom trust deze slechte cam's op de markt brengen (misschien voor kinderen of mensen zonder zware behoeftes ?), ze brengen hun klanten zo alleen maar teleurstelling met hun merknaam mee.

Ik wacht nog even, als canon met een paar mooie en nieuwe modellen komt rond de 3 of 4 mpix ofzo koop ik een goede cam waar ik weer even mee vooruit kan.

Bedankt voor jullie meningen !! :)

Where the bad roads ends, the good life begins!


  • vanDaal
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 01-03 13:51

vanDaal

-ismeereentje

Harmpy35 schreef op 01 April 2003 @ 23:08:
Ik weet niet waarom trust deze slechte cam's op de markt brengen (misschien voor kinderen of mensen zonder zware behoeftes ?), ze brengen hun klanten zo alleen maar teleurstelling met hun merknaam mee.
Tja, zoals ik al zei. Er zijn gewoon heel veel mensen die zich nog steeds blind staren op de gedachte dat een camera met veel MP's meteen een goede camera moet zijn. Door heel mensen wordt (nog steeds) verkondigd dat dat de meetstaf is voor de kwaliteit van je foto's.

  • MicroWhale
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 23-02 08:16

MicroWhale

The problem is choice

Uit de specs:
• Sensitive CMOS photo sensor (min. 200 lux) in combinatie met:
• Geclaimd 4 Mpix, maar: Camera resolution 3.3 Mpix (2048 x 1536)
• Fixed focus

:|

3x niks dus

Even doorsparen voor een fatsoenlijke digitale camera loont

Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.


Verwijderd

trust equals bagger cams

  • Dommel
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 27-02 00:10

Dommel

Professioneel Software Sloper

Johnny schreef op 01 April 2003 @ 22:09:
[...]

Post dan eens wat voorbeeld foto's.
Afbeeldingslocatie: http://andorable.mine.nu/fotoboek/corsa/corsa_rechtsachter_2.jpg
Buitenkant van ons huis afgelopen winter (359K) geen thumb van willen maken dus zo dan maar :)

offtopic:
Die corsa is er inmiddels al niet meer, was van mijn broer, :P en diegenen die in Veghel wonen die weten nu waar ik woon :P

[ Voor 3% gewijzigd door Dommel op 02-04-2003 20:13 ]

Lego Taj Mahal te koop --> https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2109838


Verwijderd

Mijn buurman heeft er één, binnen zie je bijna niets door het schermpje, en de batterijen..het blijft elende. Meer geld uitgeven voor meer.

Trust moet het echt hebben van de "folderwinkels" waar ze mooi kunnen adverteren met spyc@ms ed. het ziet er allemaal leuk uit en daarmee is ook alles gezegd. ;)

  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
ChristuS schreef op 02 april 2003 @ 20:13:
[...]

[afbeelding]
Buitenkant van ons huis afgelopen winter (359K) geen thumb van willen maken dus zo dan maar :)

offtopic:
Die corsa is er inmiddels al niet meer, was van mijn broer, :P en diegenen die in Veghel wonen die weten nu waar ik woon :P
white balans kennen die dingen niet volgens mij :P

over al die trust dingen hangt zo'n roze gloed over de foto's :r

  • Dommel
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 27-02 00:10

Dommel

Professioneel Software Sloper

Toevallig nog meer foto's aan het bekijken geweest op die site soms. Alleen die van die corsa en kadett zijn gemaakt met die trust de rest is nog gemaakt met een gewoon fototoestel, zo een met een fotorolletje :P

Lego Taj Mahal te koop --> https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2109838


Verwijderd

Die kwaliteit zal nooooit tippen aan die van een merk camera die wel een goede lens hebben. Ik heb nog steeds liever mijn 2 Mpix PS A40 van Conon dan een of ander 4 MP geval van Trust of van de Aldi.

  • ygma!l
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 30-01 19:45
Nou, die 4MP van de Aldi is nix mis mee.... (ben ur een trotse bezitter van)

Verwijderd

Als je em vergelijkt met de Canon a200(169,-) dan zit je ongeveer in dezelfde pryscategorie.

Die heeft 2MP CCD (niet geinterpoleerd) maar dat ding zoom ook digital en niet optisch, zou zo een lens van canon beter presteren dan die Trust 710, 3.3 CMOS ...
Zat namelijk ook te twijfelen over dit dingetje.

  • actieman
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 30-01 16:33
ik vind toch die pic van die corsa niet echt slecht, het is geen superfoto, maar het is iig niet zo slecht als ik had gedacht...

I’m not like the OTTERS


  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
G-PHREAK schreef op 01 April 2003 @ 21:58:
dit ding heeft trouwens geen CCD maar een CMOS chip .. dat betekend dat als er ook maar iets minder licht is, je ontiegelijke ruisfoto's krijgt .. (krijg je zowiezo al met een trust :P)

zéér zeker niet kopen .. 100 euro erbij en je hebt een leuk cameraatje van een goed merk (Canon, Fuji, Olympus)

je gaat hier spijt van krijgen
Alle top D-SLR's hebben een CMOS sensor, dat is zelfs een voordeel vanwege het weinige ruis op langere exposures (CMOS wordt niet zo heet als een CCD). Dus ik denk niet dat je deze conclusie zomaar kunt trekken.

Die foto van die Corsa hierboven is niet slecht, ik zie geen roze gloed enzo. Maar ja, 't blijft een Trust he? What's next? Auto's van Trust?

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Grrrrrene schreef op 05 April 2003 @ 13:42:
[...]


Alle top D-SLR's hebben een CMOS sensor, dat is zelfs een voordeel vanwege het weinige ruis op langere exposures (CMOS wordt niet zo heet als een CCD). Dus ik denk niet dat je deze conclusie zomaar kunt trekken.

Die foto van die Corsa hierboven is niet slecht, ik zie geen roze gloed enzo. Maar ja, 't blijft een Trust he? What's next? Auto's van Trust?
een CMOS van een top d-slr vergelijken met CMOS van een trust gaat mij wat ver ;) :>

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Jawel, maar jij zegt heel simpel: een CMOS is slecht met weinig licht en dat is gewoon niet waar :) Het heeft er niks mee te maken dat het een CMOS is, dat er veel ruis op zit, maar meer met de mensen bij Trust die vrijwel altijd brakke dingen afleveren :X

Geloof me: als er een CCD in was gegaan hadden ze er ook een gepakt met veel ruis :P

[ Voor 15% gewijzigd door Grrrrrene op 05-04-2003 16:29 ]

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Grrrrrene schreef op 05 April 2003 @ 16:29:
Jawel, maar jij zegt heel simpel: een CMOS is slecht met weinig licht en dat is gewoon niet waar :) Het heeft er niks mee te maken dat het een CMOS is, dat er veel ruis op zit, maar meer met de mensen bij Trust die vrijwel altijd brakke dingen afleveren :X

Geloof me: als er een CCD in was gegaan hadden ze er ook een gepakt met veel ruis :P
je hebt hier wel gelijk in .., maar als je kijkt naar bijvoorbeeld webcams, dan zie je altijd dat die dingen waar een cmos in zit ontzettend ruisen bij weinig licht .. en dat ccd webcams (bijv. philips toucampro) bij weinig licht veel beter beeld geven

vandaar die post :)

Verwijderd

Ik ken iemand die er 1 heeft en heb daar foto's van gezien.

- Het streept
- Is bij dag noch nacht scherp
- Soms ruis
- Roze gloed

Spaar iets door, das nu ff afzien omdat je dan niks hebt :P maar je kunt beter iets kopen waar je straks lang plezier aan zult beleven of iig uberhaupt plezier! Dit wil niet automatisch canon zeggen. Er zijn 10tallen goede merken met goede cams. Op dpreview kun je mooie reviews bekijken.

  • The System
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19-02 22:57
Grrrrrene schreef op 05 april 2003 @ 13:42:
[...]


What's next? Auto's van Trust?
Minardi :X

  • shakedown
  • Registratie: Januari 2003
  • Laatst online: 09-02 14:36
Mmm wij hebbne een digitale van de Aldi. Je weet wel zo'n Medion en ik moet zeggen: Tof foto's. heb ze eens naast elkaar gelegt, een Trust 710, de Medion van de Aldi (4.1), een Sony en een Fuji. Allemaal rond de 4 MP... Tja de Fuji had gewoon de mooiste foto's maar ja wel met een prijs van richting de 1500 pleuro.... daarna kwamen de Sony en de Medion. allebij goede foto's (in de medion zit een sony chip...en een ricoh lens). deden absoluut niet veel onder voor de fuji... alleen dan voor een vele lagere prijs. voor ons(de normale gebruiker) meer dan genoeg. Die Fuji is van een fotograaf en hij zou zich er niet eens voor schamen al moet ej wel voor een goede instelling zorgen... de sony en de medion waren ongeveer gelijkwaardig, en dan zou ik dus voor de medion gaan... kost bijna de helft van de sony... En dan de Trust.... tja wat moeten we daarvan zeggen... denk dat dat al genoeg woorden zijn. die was echt but!!! vage randen, slechte kleuren echt niet veel. Totdat er voldoende licht is!!! dan komen er best redelijke foto's uit. niet meer en niet minder. de trust komt absoluut niet in de buurt van de andere toestellen en is eigenlijk alleen leuk voor het snelle klik en klaar gebruik. ter vervanging van de wegwerp camera's zeg maar....

Verwijderd

wegwerp camera heeft betere kwaliteit imho..
Pagina: 1