[ECC2] Dit is zeker geen 1 April grap ;(

[Mobster]

Van http://www.ecompute.org/ecc2/

ECC2-109 Project Donations
While we’ve done our best to run this project on a shoestring budget, nothing is ever totally free. As a result, we’re going to have to start asking for donations. If you can’t afford to help, then don’t. But if you can afford to help, please consider doing so!

If you want to specify where your donation is to be used, include a note as to where you want it used. Otherwise it will be used wherever it is most needed.

Naar mijn weten stond dit er gisteren nog niet op. Helaas lijkt www.ecc2.com plat te liggen dus ik kan verder ook niks uitzoeken.

Wat zal dit betekenen voor de nabije toekomst van dit project???

[Verwijderd]

Sjongejonge, alle projecten waar DPC een beetje in meedraait gaan ten onder lijkt het wel... D2OL ook al

Je moet ook geen DC project starten als je niet eventjes HEEL goed doordenkt wat de consequenties zijn

[Verwijderd]

Mobster schreef op 01 April 2003 @ 15:47:
[...] Wat zal dit betekenen voor de nabije toekomst van dit project???

Einde oefening, ben ik bang. Volgens mij was het met Gammaflux destijds exact hetzelfde verhaal. Donaties zijn nooit een constante stroom van gelden en het is dus bijna onmogelijk om er gericht een langdurig project van te draaien.

[Jeldert]

Gewoon 3/4 van DPC ff snel op ECC2 zetten, snel afronden en klaar

[Verwijderd]

Dit staat er al een paar dagen hoor. Iig gister ook al, ik meen eergister ook.

Ik heb het iig eerder gelezen, en ben niet te beroerd om wat te doneren. Ik ken alleen dat PayPal niet. En heb geen creditcard. Kan ik niet via Rabobank Internet Bankieren iets doneren op een rekeningnummer.

Als we allemaal €5 dokken levert dat een heel bedrag op. Iets te veel zelfs denk ik. Dat levert meer op namelijk dan het gehele prijzengeld

Eens ff kijken dan...

25 October is de 20.5M grens berijkt dus dan zal het snel afgelopen zijn. Als we nou meer DPC'ers hadden zou het veel sneller gaan en hopenlijk kunnen we het project dan nog afronden voordat het project sterft.

Ik heb net eens op de PayPal knop gedrukt en en de info bekeken.
Wat ik daar aantref:

code:

PayPal is the authorized payment processor for [e-mail] . 
This credit card transaction will appear on your bill as "PAYPAL *INSTAPORN".

De het geld wordt afgeschreven onder de naam van instaPORN. Dit vindt ik nou weer niet zo aardig. Ik zou misschien best de creditcard kunnen lenen van iemand anders maar dit vindt ik niet tof.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2003 16:17 ]

[Funcracker]

Hmm.
Ik zie het allemaal nog wel rooskleurig in
Niet meteen gaan roepen dat we het niet redden..

[Verwijderd]

uh.... ik doneer al 99% van mijn XP1700+...

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2003 16:20 ]

[Verwijderd]

Zo is dat.... wat willen ze nog meer dan onze idle-time?

Zoveel zijn stats ons toch niet waard dat we gaan betalen om mee te mogen doen aan een DC project?

(Niet dat ik al een mailtje heb gehad om mee te doen overigens!)

[Thanatos]

Dat zou idd jammer zijn...
Maar idd, als iedereen ff het uiterste uit zn comps haalt en probeert meer te assimileren, kunnen we het project finishen voordat het in elkaar stort...

[Robkazoe]

Vandaar dat ExtremeDC vandaag dik aan het flushen is. Jammer maar ik hoop wel dat we zo snel mogelijk dit project afronden...

[Funcracker]

Robkazoe schreef op 01 April 2003 @ 16:45:
Vandaar dat ExtremeDC vandaag dik aan het flushen is. Jammer maar ik hoop wel dat we zo snel mogelijk dit project afronden...

Dat heeft er dus echt niets mee te maken..

Het feit dat er INSTAPORN op de afrekening verschijnt doet me dan weer denken aan een 1 April grap...

edit: Even mijn taalgebruik wat opvrolijken

[ Voor 8% gewijzigd door Funcracker op 01-04-2003 16:55 ]

[d33n]

hmm geld betalen om aan een dc project mee te doen, dat is pas een goede 1 april grap

[Mobster]

Ik blijf het vreemd vinden. Dat er geld betaald moet worden vind ik al vreemd, maar kan ik begrijpen, maar die post van NioXX doet mij hopen dat het een 'geintje' is.

[Funcracker]

Mobster schreef op 01 April 2003 @ 16:49:
Ik blijf het vreemd vinden. Dat er geld betaald moet worden vind ik al vreemd, maar kan ik begrijpen, maar die post van NioXX doet mij hopen dat het een 'geintje' is.

Damn.. Jullie lezen wel erg apart..
Er MOET helemaal niets..
Volgens de post willen ze graag wat geld hebben als je dat kunt missen..
Ik geloof niet dat het project gevaar loopt of wat dan ook...

[Murtceps]

Ok, maar dan mogen zij mij een gedeelte van mijn energiekosten gaan dokken

Krijgen we straks inschrijfgeld om aan een DC project mee te doen?

[ Voor 33% gewijzigd door Murtceps op 01-04-2003 17:01 ]

[KeeZ]

hmm dit vind ik nou weer een mindere kant... ecc2 was net zo leuk aan het worden toch maar even verifiëren...

[Verwijderd]

Funcracker schreef op 01 april 2003 @ 16:53:
[...]
Damn.. Jullie lezen wel erg apart..
Er MOET helemaal niets..
Volgens de post willen ze graag wat geld hebben als je dat kunt missen..
Ik geloof niet dat het project gevaar loopt of wat dan ook...

As a result, we’re going to have to start asking for donations.

Als ze zich verplicht voelen zal het wel niet voor niets zijn he , in ieder geval niet om een fuzzy dice voor in de auto te kopen I presume.

[Mobster]

Funcracker schreef op 01 April 2003 @ 16:53:
[...]
Damn.. Jullie lezen wel erg apart..
Er MOET helemaal niets..
Volgens de post willen ze graag wat geld hebben als je dat kunt missen..
Ik geloof niet dat het project gevaar loopt of wat dan ook...

You're right. Maar als niemand het doet zie ik het somber in. Hoewel die porno opmerking me nog een klein beetje hoop geeft....

[DukeBox]

Kom maar op, ik host de boel wel (samen met innuedo?)

[MarcyDarcy]

strak aanbod van je Duke

Het zou een goede oplossing kunnen zijn, serverkosten is toch niet mis en dataverkeer ook niet. +punt dat er dan misschien meer statsruns kunnen komen?

Duke het aanbod alleen al is

[SWfreak]

Ik heb net met Jay gesproken en het is echt geen 1 april grap. Ik zou willen dat het een grapje was, maar helaas is dat niet zo. Dit komt voornamelijk door de gestegen kosten van de internetverbinding. De billing is inmiddels veranderd naar PAYPAL *ECOMPUTE.

[KeeZ]

hmm... shift... zal toch voor velen teveel gevraagd zijn om daarmee akkoord te gaan.... dan zit er voor mij eigenlijk ook niets anders op dan een ander project in de arm te nemen.... betalen voor een DC project doe ik toch al genoeg en het is meer fun dan echt....

[aKra]

Owkee, exit...

Sorry hoor, maar heb er wel geld voor over, maar niet op de manier waarop hij ons nu probeert te bereiken!

[Verwijderd]

aKra schreef op 01 april 2003 @ 21:02:
Owkee, exit...

Sorry hoor, maar heb er wel geld voor over, maar niet op de manier waarop hij ons nu probeert te bereiken!

Hoe moet het anders dan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 21:07:
[...]

Hoe moet het anders dan

Nu betaal ik mijn eigen energie rekening niet, maar ook het dag en nacht laten draaien van een PC enkel voor DC vindt ik een aardige gift.

Afterall het is zijn weddenschap toch? En hij rekent erop dat hij steun krijgt, het grootste deel van het prijzengeld is ook nog eens voor hem!

[Mobster]

Heren heren. Laten we even niet op de zaken vooruit lopen. 1 ding is zeker. De huidige organisatie kan het niet rondbreien (financieel gezien) en vraagt daarom om donaties. (let op: vragen dus je kan weigeren).

Dan kan je 3 dingen doen denk ik.
1. Centjes overmaken (om wat voor reden dan ook) en lekker door ECC-en
2. Geen centjes overmaken en kappen met ECC2 en het schaamteloze pak slaag van Ars op de koop toe nemen
3. Geen centjes overmaken en door crunchen.

Ik zelf ga voorlopig voor optie 3. Net als jullie is mijn electriciteitsrekening al hoog zat (om maar niet te spreken van die van mijn baas) en ga ik verder niet betalen, maar ik blijf het een leuk project vinden en weiger een pak slaag te accepteren van Ars als er nog mogelijkheden zijn om dit te voorkomen.

Iedereen doet wat hij of zij moet doen, maar laat iedereen alstublief vrij in die keuze.

-edit-
En na een frisse *ahum* nachtrust is de site nog steeds down

[ Voor 5% gewijzigd door Mobster op 02-04-2003 09:12 ]

[KeeZ]

mjah... manual uploaden wordt dus -voorlopig- ff niets ff contact opnemen vanavond met innuedo of hij er wat vanaf weet waarom de site nu eigenlijk plat ligt...

[Funcracker]

Mobster schreef op 02 april 2003 @ 00:09:
..Heel verhaal..

Goed gesproken Mobster! Ik ga zelf ook voorlopig voor optie 3. Het project gaat er niet mee stoppen ofzo, dus even diep ademhalen allemaal

[DukeBox]

Geld zal wel niet snel lukken, maar als ie nou eens zou melden waar hij mee geholpen zou zijn.. hosting, dataverkeer etc etc..

[Visjes]

Ander idee

Als we het project zo snel mogelijk afmaken
Is er geen behoefte meer aan donaties
dan hebben we het geld binnen van Certicom
En dan kan het project opgeheven worden.. of worden vervolgd door ecc3-109

[Erik Jan]

Ja idd, andere kosten dan een lijntje naar de buitenwereld en een servertje zou ik me niet kunnen voorstellen, alle activiteiten (proggen, supporten) zijn verder toch gewoon op vrijwillige basis (=ook geen compensatie voor uren etc)?

[SWfreak]

Visjes schreef op 02 April 2003 @ 12:20:
En dan kan het project opgeheven worden.. of worden vervolgd door ecc3-109

[mierenneukmodus]
Erhm, het volgende project is eccp-131. En dat duurt waarschijnlijk net zo lang als RC5-72 (waarschijnlijk langer). Die 2 staat dan ook niet voor het nummer van het ecc project, maar is een deel van de specificatie van het probleem dat we oplossen.
[/modus]

Erik Jan schreef op 02 April 2003 @ 12:23:
Ja idd, andere kosten dan een lijntje naar de buitenwereld en een servertje zou ik me niet kunnen voorstellen, alle activiteiten (proggen, supporten) zijn verder toch gewoon op vrijwillige basis (=ook geen compensatie voor uren etc)?

Ik weet niet of jij weet hoeveel een "servertje" en een "lijntje met de buitenwereld" kosten, maar als je dat een beetje beschaafd wil hebben geregeld, zoals dat nu bij ECC2 het geval is, moet je heel wat geld neerleggen...

[ Voor 39% gewijzigd door SWfreak op 02-04-2003 12:41 ]

[Funcracker]

SWfreak schreef op 02 April 2003 @ 12:39:
Ik weet niet of jij weet hoeveel een "servertje" en een "lijntje met de buitenwereld" kosten, maar als je dat een beetje beschaafd wil hebben geregeld, zoals dat nu bij ECC2 het geval is, moet je heel wat geld neerleggen...

Yupz.. Of je moet gewoon contacten hebben En Jay heeft die kennelijk niet. Bij DPC zijn genoeg mensen die hem daarmee hadden kunnen helpen...

[NG]

Met andere woorden, de developers van ecc2 vragen 'ons' (ik doe geen ecc2 meer) om hun financieel te helpen zodat zij aan het einde van het project weg kunnen lopen met de helft van het uitgekeerde bedrag wat er voor dit project staat?

* NG rolt over de vloer en lacht zijn kont eraf

[Mobster]

DukeBox schreef op 02 April 2003 @ 12:05:
Geld zal wel niet snel lukken, maar als ie nou eens zou melden waar hij mee geholpen zou zijn.. hosting, dataverkeer etc etc..

Ik weet dat het de omgekeerde wereld is, maar misschien zou je kunnen proberen contact op te nemen met Jay

[hiostu]

NG schreef op 02 April 2003 @ 12:44:
Met andere woorden, de developers van ecc2 vragen 'ons' (ik doe geen ecc2 meer) om hun financieel te helpen zodat zij aan het einde van het project weg kunnen lopen met de helft van het uitgekeerde bedrag wat er voor dit project staat?

* NG rolt over de vloer en lacht zijn kont eraf

Mmmm daar zit wel wat in wat je nu zegt.

Ik denk dat ze hoopten dat het project al klaar zou zijn en dat ze al het geld zouden hebben.

[Erik Jan]

SWfreak schreef op 02 april 2003 @ 12:39:
Ik weet niet of jij weet hoeveel een "servertje" en een "lijntje met de buitenwereld" kosten, maar als je dat een beetje beschaafd wil hebben geregeld, zoals dat nu bij ECC2 het geval is, moet je heel wat geld neerleggen...

Ik weet niet hoe de situatie nu is (kom niet bij de forums waar dat soort info wel te vinden is denk ik), dus kan ik alleen maar gissen.

-Ik neem aan dat de stats-server zich in Twente bevindt op het uni-netwerk en dat die dus geen geld kost.
-Proggen van core en omhulsel en statsscripts gebeurt ook vrijwillig geloof ik.
-Ook bandbreedte lijkt me niet zo'n denderend probleem: met de huidige rate van 160.000 DP's per dag (100 DP's in mijn .pnd bestandje zijn zo'n 25 Kb) is dat zo'n 50 Mb per dag. Doe daar http, irc en verkeer naar de statsserver bij en dan nog zou ik het _ruim_ kunnen trekken met m'n ADSL Basic (afgezien dat de upload daarvan afgeknepen is natuurlijk, maar da's een kenmerk van NL). Het leuke van projecten zonder WU's e.d. is juist dat het enorm weinig traffic trekt.
-Dat server-hardware geld kost is logisch, maar da's een investering: vergeet niet dat de organisatie $5000,- krijgt als het project klaar is! Daar kan een amateur-serverbouwer toch wel een paar U aan 19" ruimte mee vullen.

Wat Duke zei blijft gelden: in plaats van "zo maar" een PayPal op te zetten, kan Jay beter eerst uiteenzetten wat hij nodig heeft. Genoeg Tweakers er ARSen met toegang tot serverparken en internetpijpen denk ik zo.

[Verwijderd]

erg jammer als 't project ten onder zou gaan. Maar daar is (voorlopig) toch geen sprake van?

[Robkazoe]

Ecc3 (ik weet dat het fout is maar het is makkelijker) trekt mij eigenlijk niet zo heel erg... Financieel gezien lukt het amper en ook kwa positie heb ik weinig vertrouwen dat DPC hier 1e komt te staan. Onder het motto we kunnen het altijd proberen schiet je natuurlijk niet veel mee op. De clients die voor eccp worden uitgebracht vind ik in mijn ogen veel minder dan bv D.net met RC5. Dan heb je ook nog een hoop (A)arsen die denk ik weer een projectje kunnen domineren...

Sorry maar als ecc2 is afgelopen ga ik niet wachten tot ecc3 en denk ik dat ik naar een ander project ga waar DPC net 2e/3e staat en waar ze nog wel wat hulp kunnen gebruiken (SETI, OGR24, THINK)

[Funcracker]

Robkazoe schreef op 02 April 2003 @ 13:49:
Ecc3 (ik weet dat het fout is maar het is makkelijker) trekt mij eigenlijk niet zo heel erg... Financieel gezien lukt het amper en ook kwa positie heb ik weinig vertrouwen dat DPC hier 1e komt te staan. Onder het motto we kunnen het altijd proberen schiet je natuurlijk niet veel mee op. De clients die voor eccp worden uitgebracht vind ik in mijn ogen veel minder dan bv D.net met RC5. Dan heb je ook nog een hoop (A)arsen die denk ik weer een projectje kunnen domineren...

Sorry maar als ecc2 is afgelopen ga ik niet wachten tot ecc3 en denk ik dat ik naar een ander project ga waar DPC net 2e/3e staat en waar ze nog wel wat hulp kunnen gebruiken (SETI, OGR24, THINK)

Dat is uiteraard je goed recht.. Er komt waarschijnlijk toch geen ECC2-109 opvolger omdat dat gewoon nog niet haalbaar is met de power van vandaag de dag.

Verder is het precies die bandbreedte waar het probleem ligt.. Jay komt boven zijn limiet uit geloof ik en moet daardoor gaan dokken waarschijnlijk..

Ik vind dat er wel erg negatief wordt gedaan opeens over het project. Het gaat best lekker, alleen dit bericht wordt door iedereen nogal overdreven opgevat..
Laten we maares kijken wat we eraan kunnen doen zonder geld te hoeven neer te leggen, want dat ben ik niet van plan.

[ColdFusion]

Ik ben het eens met Funcracker, veel mensen reageren nu ineens wel erg overdreven. Tuurlijk is het vragen van een donatie vaak geen goed teken, maar hoeft niets te zeggen. Bij Seti vragen ze ook om donaties. Er wordt niemand verplicht ook echt iets te doneren, sterker nog Jay rekent er niet eens op. Maar alles wat wel komt is meegenomen. Ik heb gisteren een gesprek met Jay over een aantal zaken gehad en hieruit bleek, even kort, dat ECC2 als project zeker niet in gevaar is. Ook het aanbieden van een snelle server achter een snelle lijn helpt niet.

Ook nog even als reactie op Erik Jan. De stats worden gehost door Innuedo op een 100Mbit UTwente lijn. Maar statsserver is iets anders als de DP server, die dus werkelijk de dp's ontvangt en verwerkt. Die staat bij Jay thuis op een gehuurde sDSL lijn (1 Mbit).

Zal nu even wat stukjes quoten uit ons gesprek:

[21:01] <ColdFusion> i saw that ecc2 started to ask for donations on the website
[21:01] <JBerg> Yes, about a week ago.
[21:01] <JBerg> Isn't a critical situation. But things are tight for everyone - including the ECC2 project.
[21:02] <ColdFusion> is that for better hosting? extra bandwidth?
[21:02] <JBerg> Mostly the bandwidth situation.

[21:03] <JBerg> I'm paying a premium price ($260/month) for a high quality commercial line. But since I'm not employed, it's been difficult to continue paying for it. I'm seriously considering converting to cable. But if I do, it would be a major impact.
[21:04] <JBerg> Reliability would suffer dramatically. Upload speeds would choke.
[21:04] <JBerg> But how do I continue justifying paying so much, when the only need for the high quality is the ECC2 project? If it wasn't for that, I could switch to cable tomorrow and not have a problem.
[21:05] <JBerg> In addition, I've been needing a UPS server for the DP server. It's the only box I have that isn't protected. But I don't have any spare UPS boxes for the server.

[21:06] <ColdFusion> will the future of this project be in danger because of this? say if no donations come?
[21:06] <JBerg> The project will continue. But, I may end up moving eCompute to a cable connection. If I do, expect outages. Also expect uploads to start choking. And the email submission and manual uploads may stop.
[21:07] <JBerg> The email submissions and manual uploads are done through the eCompute mail service. If I go to a cable connection, I can't run a mail server.

[21:07] <ColdFusion> and say: i got a server and good reliable line for you for free, would that help?
[21:08] <JBerg> There's no way we could operate the project with a remote DP server. And frankly, moving the DP server would require it to be off the air for a week (or more).
[21:08] <JBerg> It's far more than just a web or ftp server.
[21:08] <JBerg> It requires more than a box and a connection.
[21:09] <ColdFusion> i see, so ppl offering you a server and a free line, wont exactly help?
[21:09] <JBerg> Not really
[21:10] <JBerg> Remember that the database is a custom one designed and written by me. Also that it uses some very special tools that I've developed. And it requires about 2 hours a day normally to maintain everything, as well as a 16 hour backup cycle once a week.
[21:13] <JBerg> I understand where the offers come from. Everyone wants to help. But frankly, the DP server was never designed to be "portable" or to allow remote operation.

[21:32] <JBerg> The project will continue. But if nothing changes financially, there is a strong chance that the QoS of the project will degrade.
[21:32] <JBerg> The QoS of ECC2 has been remarkably high.
[21:32] <JBerg> This QoS is due to certain factors.
[21:33] <JBerg> 1. I have been available 16-18 hours a day, 7 days a week. To spot/fix problems when/if they arise.
[21:33] <JBerg> 2. I have provided a high quality high QoS Internet service "for free".
[21:33] <JBerg> 3. I have 30 years of Engineering experience to draw on, combined with 15-20 years of system design.
[21:34] <JBerg> But the fact of the matter is that I'm running low on resources. As a result, I'm going to have to find outside employment. This means I'll be available far less than I have been. I don't think this will create a major problem, but it is going to happen.
[21:35] <JBerg> Second, I am probably going to have to reduce costs. This will impact the QoS of the project. Plus it means certain resources will no longer be available.

[21:36] <JBerg> I honestly didn't expect anyone to provide any donations - and so far I haven't been surprised.
[21:37] <JBerg> But I'm looking at having to keep this running for another 6-18 months. And honestly, I can't do it at the current level of QoS. I can not continue to give it 16-18 hours a day, 7 days a week. And I doubt that I can continue to pay $260/month for this top quality connection.

[21:39] <JBerg> So far today (about 6 hours), some team has been doing a mega-flush. This has resulted in approx 4-10 DP/sec non-stop for a half dozen hours.
[21:39] <JBerg> You know what that means? That translates to approximately 1024 - 4096 bps.
[21:40] <JBerg> But in reality with the TCP handshaking, that's actually close to 25% of my bandwidth being used.
[21:40] <JBerg> With peaks of 50-75% of the bandwidth for minutes on end.
[21:40] <JBerg> Now, imagine me moving to a residential service. Think what the results would be when just one turkey does a big flush!
[21:41] <JBerg> Right now, nobody even notices. My bandwidth is capable of handling my normal operations, as well as the big flushing.
[21:41] <JBerg> You see why I bitch so much about turkeys doing big flushes when they don't need to?
[21:42] <JBerg> The only income I have, is through what I earn online. Take away all of my bandwidth for a day, and I lose a day's worth of revenue!

Ik hoop dat dit verhaal wat verhelderend werkt bij de meesten. Dat deed het voor mij over bepaalde zaken in ieder geval wel.

[aKra]

Mijn mening @ DPCH 1 April

[Robkazoe]

LOL: ExtremeDC krijgt hierbij officieel op zijn flikker: foei jongens: jullie kunnen beter die DP's weggooien dan flushen:P

[SWfreak]

I want to thank the members doing the mega-flushing. It's so helpful when you chew up more than 70% of my bandwidth with big dumps that go on for hours. Or stressing the upload page so it ends up breaking and causing massive duplications to be sent. Or any of a dozen other problems.

Why the hell can't you simply upload DP values when you get them instead of waiting till you have enough saved up to create problems for me and everyone else in the project?!

Hij snapt de lol van MF-en duidelijk niet.

[DukeBox]

Als ik het zo lees is eht enige probleem de bandbreedte als hij terug moet stappen naar een cable account EN de betrouwbaarheid daarvan. Nu lijkt d ebandbreedte mij niet zo'n probleem, omdat het voor hem alleen download is, en een beetje cable/dsl account al snel 1mbit is (gelijk aan zijn sdsl). Qua betrouwbaarheid tja.. het is moeilijk, maar een paar dagen zonder stats overleef je wel.

Wat betreft dataverkeer:
Misschien een gek idee, maar als hij nou puur en alleen de 'database' beheerd, en er verder een paar distributed dp collect servers komen te staan (systeem á la muon) die dan de dp's gecomprimeerd (wat ruim 90% dataverkeer scheelt !!) doorsturen, red hij het makkelijk met een cable account. Eventueel kan je er zelfs al een soort van 'dupe' filter inbakken waardoor dat ookweer verkeer scheelt.

Nu het punt om de boel 'stable' te krijgen.
Zonder database is er geen stats, dus dat punt is het meest bellangrijk, misschien (het word dan wel een handmatige actie) heeft hij dan mogelijkheden om in te bellen en zo de bestanden van de 'distributed' statsservers te dl. Hij kan dan weer een statsfile naar innuedo sturen, en klaar.

Dat hij dan zelf geen mail meer kan draaien.. sturen (account mailtje) kan natuurlijk altijd, en voor de ontvangende zooi zijn er hosting mogelijkheden genoeg (* DukeBox included)

b.t.w. Innuedo kan natuurlijk ook down zijn ( * DukeBox denk aan utwente brand).. m.a.w. je kan het zo goed en dubbel maken als je wilt, maar er is altijd wel ergens een 'zwakste punt', wat je alleen maar kan verlaatsen.

Als ik zin heb en tijd (nu .i.i.g. niet) zal ik de boel wel eens vertalen en naar Jay sturen.

[SWfreak]

Dat idee van een collect-server met dupe-checking lijkt me een puik idee. Alleen lijkt het me niet handig dat dat er meerdere kunnen zijn, want dat geeft denk ik te veel organisatorische troep. Moeten we er alleen nog wel voor zorgen dat ook met die nieuwe server MF-en mogelijk blijft, door bijvoorbeeld time-stamps aan (batches van) DPs mee te geven. Anders is er natuurlijk geen knal meer aan.

Ik denk trouwens dat Jay niet zo snel akkoord zal gaan met dit idee, maar wat iig wel kan zonder veel problemen is het manual upload en mail verkeer overnemen. Aangezien die hele boel bij hem single-threaded is en erg vaak voor duping zorgt, kan dat misschien een verlichting geven.

[ Voor 6% gewijzigd door SWfreak op 02-04-2003 21:59 ]

[DukeBox]

Hoezo niet meerdere ?
De grotere subteams hebben al een soortgelijke oplossing.
Net als de dnet keyservers.. gewoon een roundrobin dns. Moeten er natuurlijk niet teveel worden.. een stuk of 4.
Wat betreft mf-en moet geen probleem zijn en iedere proxy beheerder kan dan zelf (mits hij dat wil natuurlijk) een manual upload aanbieden. Timestamps zijn niet nodig, als je ze gewoon 4 keer per dag verwerkt net als nu.

Wat betreft de database, ik denk dat daar ook nog een hoop aan te tweaken is qua snelheid, zal Jay wel eens om een structuur dump vragen.

[Mobster]

Ik ga voorlopig sowieso door met ECC2, maar ik krijg toch de indruk dat op de één of andere reden de huidige organisatie van ECC2 de boel een beetje onderschat heeft. Als ik op het forum moet lezen dat bv Jay dacht dat mensen zelf wel zouden snappen dat MF-en niet handig is voor een server dan ben je er de afgelopen paar jaar niet bij geweest in DC-land.

Ook uit het gesprek wat ik met hem gevoerd heb en wat ik van CF lees krijg ik niet het gevoel dat we hier met een gezellige, gemotiveerde en enthousiaste projectleider te maken hebben. Ik snap zijn problemen (of misschien ook wel helemaal niet ), maar ik krijg er geen lekker gevoel bij. Elke keer weer met zijn zoveel jaar ervaring hier en daar doet hij het lijken alsof er niemand iets positiefs kan toevoegen aan 'zijn' project.

Een verkeerde instelling en ik hoop dat mensen als SWfreak, ColdFusion, DukeBox en alle anderen het tegendeel kunnen bewijzen. Alvast petje af in ieder geval!

-edit-
Ik zag je post DukeBox. Nette actie, maar het begint hier wel een beetje uit de hand te lopen

[ Voor 9% gewijzigd door Mobster op 02-04-2003 23:53 ]

[DukeBox]

Ja, peobeer met hem in discussie te gaan (neem graag even een kijkje, beetje brainstormen kan nooit kwaad) maar volgens mij voelt hij zich alleen maar aangevallen, terwijl dat juist geheel niet de bedoeling is. Ik hoop dat ie een beetje bij draait, want anders neem ik daadwerkelijk wel het hele project over.

[Verwijderd]

En ik zie je het nog goed doen ook!!!

[Erik Jan]

Jammer dat ik nog steeds niet bij het forum kan ("Couldn't obtain category list."). ColdFusion, bedankt voor je uitleg. Het kwam niet echt in m'n post naar voren, maar ik snapte idd dat de DP-server (@ Jay) en de stats-server (@ Twente) gescheiden waren.

Zo te zien ligt het huidige probleem idd puur bij de bandbreedte en de dollars die Jay daarvoor betaald. Dit zou je kunnen wijten aan een slechte planning (snelle start v/h project, niet portable houden vd DP-server-software etc. etc.), maar daarmee los je niks op.

Persoonlijk vind ik DukeBox' plan voor op korte termijn een relatief makkelijke en goede oplossing: een grote lijst DP's laat zich _heel_ goed comprimeren. Door de huidige DNS (ecc2.ecompute.org gloof ik) te laten verwijzen naar een "DP-verzamel-&-compress-server" hoef je zelfs de clients niet aan te passen.

Uiteindelijk zal het er denk ik toe leiden dat alle taken van de "oude" DP-server worden overgenomen door servers achter lijnen die het wel aan kunnen. Het woord is nu aan Jay.

[ Voor 4% gewijzigd door Erik Jan op 03-04-2003 02:22 . Reden: typo ]

[aKra]

Misschien dat ik me er nu niet meer mee moet bemoeien omdat ik ECC2-109 ben gestopt door de houding van Jay Berg, maar nog even een idee + mening:

Idee:

Hebben we geen scripter onder ons die een eigen proxy kan bouwen die zelf de dupe checking doet, en die dan naar Jay stuurt en dat Jay dan een tunnel'tje (VPN) bouwt met encryptie erover? Dan ziet hij evt. dat hij gewoon Kabel kan nemen.

Mening:

Als ik het zo lees:

"Ik ben werkloos, dus verdien geen geld, dus kan SDSL niet meer betalen"

Ja, doh...

"Nee, geen tijd om te gaan scripten, ik heb het druk met teveel andere dingen, ik heb gewoon geen tijd".

Zie ik hier een slechte link?

[DukeBox]

http://marcc.no-ip.org/dupecheck.pl

[Mobster]

Het probleem van Jay ligt (als ik het goed begrijp) niet zo zeer in het feit dat er dupes verstuurd worden. Dat zijn er maar weinig en zijn er mede met de link van DukeBox goed uit te halen.
Het gaat erom dat wanneer er hele grote files verzonden worden en wanneer dat fout gaat alle gevonden DP's opnieuw verstuurd worden en dat levert dupes op. Die zaten dus in principe niet in de te versturen .pnd file, maar worden gezien als dupes aan de ontvangende kant door het meerdere malen versturen van de puntjes...

[Haranaka]

Een simpele oplossing is dan toch gewoon om een megaflush te houden met vele kleine files van 500 dp's per .pnd? Zie mijn reactie op ecompute forum.

[SWfreak]

Ik ben er ook zeer voorstander van in geval van grote flushes kleine files te gebruiken. Versie 1.1 van mijn client (binnenkort klaar) staat het toe een bepaald aantal punten te flushen. Ik zal daar ook eens de mogelijkheid ingooien een timeout in te gooien (bijv 0.5 secs wachten na ieder punt) om zo niet te veel te DoS-en.
Trouwens, jouw 10k is natuurlijk geweldig, maar heeft niet zo veel impact als de 45k van Randy.

[Robkazoe]

SWfreak = Optimist. Dat zie je meteen....
Me moeten blij zijn met de support die we nu hebben van DPC en gewoon flink doorgaan met flushen van DP's in de hoop dat we 2e Overall halen...

[Mobster]

Ik denk dat SWfreak doelde op de impact van een MFn op de stats-server en niet zo zeer op de stats...

[Funcracker]

Robkazoe schreef op 03 april 2003 @ 12:24:
SWfreak = Optimist. Dat zie je meteen....
Me moeten blij zijn met de support die we nu hebben van DPC en gewoon flink doorgaan met flushen van DP's in de hoop dat we 2e Overall halen...

The LedZ Collective bestaat voor 100% uit optimisten.. Dat kan natuurlijk ook met de grote hoeveelheden Smirnoff te maken hebben die we er doorheen jagen

aKra schreef op 03 April 2003 @ 10:40:
Misschien dat ik me er nu niet meer mee moet bemoeien omdat ik ECC2-109 ben gestopt door de houding van Jay Berg, maar nog even een idee + mening:

Idee:

Hebben we geen scripter onder ons die een eigen proxy kan bouwen die zelf de dupe checking doet, en die dan naar Jay stuurt en dat Jay dan een tunnel'tje (VPN) bouwt met encryptie erover? Dan ziet hij evt. dat hij gewoon Kabel kan nemen.

Zie mijn reply op het topic
http://www.ecc2.com/forum/viewtopic.php?p=1700#1700

Of int kort: Ja dat kan en wij draaien al zo'n proxy.