[Novell 3.12] netx vind server niet

[Remco]

Na een upgrade/verplaatsing etc. van de hubs, vinden de dos 6.2 clients de novell 3.12 server niet meer.
In de autoexec.bat is uiteraard het hele verhaal opgenomen om met een novell login te komen.
Echter met netx (attachen naar server) vind hij de server niet.
Als ik dan handmatig bij de prompt nog een keer netx intyp, dan gaat het prima.

Dus ik heb geprobeerd met een "pause" voor het netx commando in de autoexec.bat een beetje te testen.
Nu blijkt dat als ik een seconde of 2 a 3 wacht, en dan de autoexec.bat laat doorlopen het prima werkt.

Hieruit blijkt dus dat netx even de tijd nodig heeft om gestart te mogen worden.
Nou is mijn vraag, wie heeft dit eerder gezien, en hoe opgelost.

Een wait opnemen in de autoexec.bat ?
Is een oplossing, maar een mooie.....

net.cfg aanpassen met time-out ?
Weet absoluut niet (volgens mij niet) hoe.

[Koffie]

Stomme vraag, staat je server zo ingesteld dattie replyd op een "get nearest server" vraag
Mag ik vragen waarom je uberhaupt netx gebruikt en geen VLM ?

[Thc_Nbl]

de dos pc zat voorheen zeker in een hub en nu in een switch..

wedden dat dat het is.

zet die dos pc maar in een hub en wedden dat het in 1 keer werkt.

[Remco]

@ Thc_Nbl: Nee, gewone nieuwe switches op ws's en servers. We hebben er inderdaad wel al over na zitten denken om de novell-server weer terug te plaatsen op dezelfde switch als de ws's. Maar dat gaan we morgenochtend als eerste doen.

@ Koffie: Er is maar 1 novell server, deze heb ik niet geinstalled. Hij draait al jaren opdezelfde wijze, zonder onderhoud. Aangezien er ook geen wijzigingne op gebeuren is/was dat ook niet nodig.
Wat is het voordeel van vlm t.o.v. netx ?

[Remco]

@ Koffie: Kan ik gewoon de netx vervangen voor een vlm.exe zonder op de server extra nlm's te moeten laden ?

[Koffie]

probeer eens:

code:

set Reply to Get Nearest Server = on

Je hoeft er op je servers idd nix voor te wijzigen als je een VLM flop gebruikt ipv netx
Met de VLM kun je namelijk ook op een NDS inloggen enzo, netx wordt al geruime tijd niet gebruikt.
Zal zo wel ff een flop uploaden.

[Remco]

Koffie schreef op 30 March 2003 @ 15:02:
[knip]
Zal zo wel ff een flop uploaden.

Graag.
Heb zelf al wat zitten downloaden, maar krijg een error bij de install.
Een of andere vage melding bij verkeerd path, bij de client-directory.

[Koffie]

http://crew.tweakers.net/koffie/zooi/W98CDNIC.DDI
Openen met WinImage.

Vervolgens even de juiste driver voor je NIC erbij zetten, en draaien maar:

code:

lsl
netwerk driver
ipxodi
vlm

[Remco]

tnx,
Hij kan er weer vanaf.

Morgenochtend eerst maar eens testen....

[ Voor 44% gewijzigd door Remco op 30-03-2003 19:54 ]

[Verwijderd]

Remc0 schreef op 30 maart 2003 @ 14:04:
@ Thc_Nbl: Nee, gewone nieuwe switches op ws's en servers. We hebben er inderdaad wel al over na zitten denken om de novell-server weer terug te plaatsen op dezelfde switch als de ws's. Maar dat gaan we morgenochtend als eerste doen.

@ Koffie: Er is maar 1 novell server, deze heb ik niet geinstalled. Hij draait al jaren opdezelfde wijze, zonder onderhoud. Aangezien er ook geen wijzigingne op gebeuren is/was dat ook niet nodig.
Wat is het voordeel van vlm t.o.v. netx ?

1) Thc_Nbl Dat zou inderdaad wel eens kunnen gaan werken
2) Dr is geen voordeel van Vlm tov netx, d'r is maar 1 Netware 3.2 server en die weet helemaal niet wat NDS is, want dat bestond nog niet in Netware 3.2
Nadeel is dat je alle op clients dan de bijbehorende VLM-files moet installeren.
Je zou eens kunnen opstarten met "NETX /PS=servernaam"
de precieze syntax weet ik niet meer maar met PS kun je een preferred server opgeven.
Dit kun je ook opgeven in net.cfg

[Remco]

Nou, het werkt inderdaad in 1 keer met die vlm.
Echter hebben we nu een printprobleem ivm met het geheugen onder wp.
We zijn weer teruggegaan naar netx.
Maar we hebben een " if not exist" loopje in de auotexec.bat opgenomen.
Nu blijkt nadat deze loop een keertje is doorlopen dat het e.e.a. weer geheel als vanouds werkt.
Is wel geen mooie oplossing, maar goed het werkt.

Echter hebben we nu weer een probje met de oracle listener op de novell server, maar dat staat geheel los van dit geheel.

Bedankt allen.

[Remco]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 22:02:
[...]


1) Thc_Nbl Dat zou inderdaad wel eens kunnen gaan werken
2) Dr is geen voordeel van Vlm tov netx, d'r is maar 1 Netware 3.2 server en die weet helemaal niet wat NDS is, want dat bestond nog niet in Netware 3.2
Nadeel is dat je alle op clients dan de bijbehorende VLM-files moet installeren.
Je zou eens kunnen opstarten met "NETX /PS=servernaam"
de precieze syntax weet ik niet meer maar met PS kun je een preferred server opgeven.
Dit kun je ook opgeven in net.cfg

Schijnbaar is er wel een voordeel, want met vlm werkt het prima.
Met /ps=servernaam, was al bekend, en uiteraard is dit standaard inc. andere settings opgenomen in de net.cfg.

[Koffie]

Had je voor de gein nog even gekeken of die "reply to get nearest server" aan/uit staat ?
BTW: gelieve meerdere quotes in 1 reply te gebruiken ipv voor elke reply/quote opnieuw te replyen

[Verwijderd]

Mag ik vragen waarom we nu bezig zijn met oplossingen aan te dragen voor novell en de clients??
lijkt me toch duidelijk dat er iets met de switch/hub configuratie aan de hand moet zijn.
Hij geeft zelf al aan dat het voor de switch/hub verhuizing allemaal prima werkte alleen daarna niet meer.

[Remco]

@ koffie: Nee, niet meer geprobeerd. Er staat er maar 1.
Sorry, zal voortaan meer quoten in 1 reply

@mig_01: Je hebt helemaal gelijk. Maar ik ben niet van plan om 8 * 10/100 3 com switch en een Gigabitswitch inclusief nieuwe glasvezel backbone op te geven als ik dat voor 1 server anders kan regelen.
Deze ene oude novell server maakt minimaal uit van de rest van het LAN dat dat absoluut geen optie is.

Alle probs met de oracle db zijn ook opgelost. Wij hebben de Novell server aan de andere kant van de backbone geplaatst.
Schijnbaar gaat het toch niet helemaal lekker, zo'n server op een 10/100/1000 switch.

[Verwijderd]

Remco : Tuurlijk ga ik je niet vragen om dat allemaal op te geven, wel wil ik je vragen om te gaan zoeken in de config van de desbetreffende netwerk spullen.
Naar mijn idee zit er een verschil tussen je oude netwerk setup en je nieuwe.
Kun je iets meer info geven over de oude en nieuwe situatie van de desbetreffende hubs/switches.?

[Remco]

We hadden alles op 10/100 Mb switched met 3com Superstack III switches.

Nu is er op de beneden verdieping geplaatst:
5 * superstack 4400 onderling met glas gekoppeld en dan met glas naar de boven verdieping.
Hier aangekomen gepatched op een superstack 4900.

Op de bovenverdieping nog 3 * superstack 4400 onderling met glas gekoppeld, en dan met glas naar de 4900.

Niet echt spannend dus.
Maar zoals ik al zei is het probleem opgelost. Door de novell server in het 10/100 segment te plaatsen van de clients die moeten connecten met de server.