Verklaring enormprijsverschil 2400+ en 2600+ AMDXP?

[Verwijderd]

Check pricewatch:

AMD Athlon XP 2400+ (2,0GHz) € 134,-
AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, 266MHz FSB) € 237,-

Dit is echt extreem, terwijl 2600+ nog niet eens de snelste op dit moment is Je betaald bijna het dubbele voor 130Mhz meer Het wordt dan wel heel aantrekkelijk om te gaan overklokken.

Ik neem aan dat het niet bepaald aantrekkelijk is om mijn TB 1@1,33Ghz TB te vervangen door het maximale dat me mobo aankan: 2600+XP (266Mhz FSB). Als ik nou een 2400+ XP koop voor me Soltek 75-KAV mobo, kan ik die dan ook @ 2600+ laten draaien

En het enige verschil tussen de BOXED versie en de OEM versie is dat er bij de Boxed versie een koeler bijzit ofniet?

ps. 266Mhz FSB heb je geen DDR geheugen voor nodig of wel? (want dat heb ik niet)

[ Voor 65% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 12:49 ]

[Verwijderd]

hebbie wel DDR voor nodig denk ik

SDRam gaat maar tot 133

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 12:48 ]

[Kevinp]

voor de 2600+ die hier staat vind ik het geen verklaring. maar de meeste mensen kopen dan toch de 2600+ 2.08 (333). daar vind ik de verklaring beter. er zal wel niet zo veel onderschijt worden gemaakt(in prijzen) tussen de 2600+ 266 en 2600+ 333.

[Burning_acid]

Verwijderd schreef op 29 March 2003 @ 12:48:
hebbie wel DDR voor nodig denk ik

SDRam gaat maar tot 133

niet dus dat is gewoon een FSB van 133 alleen geven ze het aan als 266 (2x133) gaat gewoon lukken met SDram dus (mits het PC133 is)

[Verwijderd]

kevinp schreef op 29 March 2003 @ 12:50:
voor de 2600+ die hier staat vind ik het geen verklaring. maar de meeste mensen kopen dan toch de 2600+ 2.08 (333). daar vind ik de verklaring beter. er zal wel niet zo veel onderschijt worden gemaakt(in prijzen) tussen de 2600+ 266 en 2600+ 333.

AMD krijgt gewoon een beetje intel krekjes, door de hoogste processor meer dan 2x zo duur te maken dan die eronder, of daaronder

Ik heb idd 512MB 133Mhz Sdram erin zitten. Leek me ook onlogisch dat ik die zou moeten vervangen.

Maar ik heb tot op heden nog niet begrepen hoe dat zit met de multiplier als ik me TB1@1,33 (10x133) vervang door een 2400+XP en ik die op 2600+XP wil laten lopen (heb goede koeler!)

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 12:52 ]

[Burning_acid]

een 2400+ loopt op 15x133=2000, extreem met je FSB overclocken is er dus niet bij want dat trekt je SDram niet. (oke een beetje moet wel lukken maar 150 is wel de max denkik)

een 2600+ loopt op 166x12,5 (d8 ik), jij zou dus wel de snelheid van een 2600+ kunnen halen maar niet de FSb denkik (tnx Jupiler )

die 2600+ loopt dus op 16x133 mits je moederbord het ondersteund kan je deze snelheid halen ja met die 2400+

[ Voor 20% gewijzigd door Burning_acid op 29-03-2003 13:02 ]

[Steve]

De 2600+ is zeker niet het snelste model.

En je kan zowel SDR- als DDR-SDRAM gebruiken, hangt van je moederbord af.

Burning_acid schreef op 29 March 2003 @ 12:57:
een 2600+ loopt op 166x12,5 (d8 ik), jij zou dus wel de snelheid van een 2600+ kunnen halen maar niet de FSb denkik

Even lezen, het is de versie met een 133 FSB.

[ Voor 54% gewijzigd door Steve op 29-03-2003 12:59 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 maart 2003 @ 12:46:
En het enige verschil tussen de BOXED versie en de OEM versie is dat er bij de Boxed versie een koeler bijzit ofniet?

Nee, je garantie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 maart 2003 @ 13:02:
[...]


Nee, je garantie.

wat is het verschil daarin dan

Het best lijkt me in dit geval een unlocked 2400+ XP te kopen en die op 2600+ te laten lopen door multiplier te verhogen, want mijn mobo is niet zo geschikt voor FSB overklokken (pci mhz veranderingen, maken systeem snel instabiel)

[Piggen]

OEM = 1 jaar garantie
Boxed = 3 jaar garantie

Niet dat het zoveel uitmaakt. Als een processor het 3 dagen doet, zal hij het bij normaal gebruik ook 3 jaar doen.

[Verwijderd]

Het verschil zit in de bussnelheid de 2400+ draait op 266mhz en de 2600+ is wel op 266 verkrijgbaar ,maar vrij zeldzaam de versie die op 333mhz draait zie je veel vaker en die is veel duurder.

Ook zie je regelmatig de XP 2500+ staan dit is er een op de Barton Core gebakken met 512 kb cache ook op 333 moet je die een in prijs vergelijken met een Barton XP 2600+ dat scheelt pas veel.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 03:51 . Reden: Hoeft idd. geen Barton te zijn. ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 March 2003 @ 23:54:
Volgens mij zit het verschil in de CORE de 2400+ is de snelste XP op de T-Bret core op 266mhz 256kb cache en de 2600+ is BARTON core op 333mhz en 512 cache.

Een heel andere CPU dus,heet alleen toevallig ook XP.

Denk het niet, volgens mij kwam BARTON alleen met de ratings; 3000+ & (een gaatje tussen 2400+ en 2600+) de 2500+ met idd de verdubbeling van de L2 cache.

Ik denk dat de 2400+ mainstream is/ de grote stroom dus niet het allerduurste, niet het allergoedkoopste, maar de middenweg, die de meesten kiezen en daardoor veel goedkoper. 333MHz FSB ipv 266MHz vanaf de 2600+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 00:10:
[...]


Denk het niet, volgens mij kwam BARTON alleen met de ratings; 3000+ & (een gaatje tussen 2400+ en 2600+) de 2500+ met idd de verdubbeling van de L2 cache.

Ik denk dat de 2400+ mainstream is/ de grote stroom dus niet het allerduurste, niet het allergoedkoopste, maar de middenweg, die de meesten kiezen en daardoor veel goedkoper. 333MHz FSB ipv 266MHz vanaf de 2600+

Ik denk dat idd te maken heeft met dat de 2600+ @ 266MHZ FSB het maximale is wat er is @ 266Mhz.

Ik ga dinsdag met me pc langs de winkel hier in de buurt (internetsite gaf aan de ze de 2400+ XP gewoon hadden, maar in praktijk bleek dat toch weer anders ). Ik neem gewoon de OEM variant, want enige risico volle met de OEM is natuurlijk ook dat je zelf de koeler erop kan zetten, wat eigenlijke het enige is wat risico geeft, dus dat laat ik hun mooi doen

Ik vraag me echt af wat zij (moeten) doen als ze bijv. je mobo + cpu slopen... zie ik wel zitten, ik wil wel nieuw mobo met 33Mhz FSB (of hoger)

[Flame17]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 12:07:
[...]

Ik denk dat idd te maken heeft met dat de 2600+ @ 266MHZ FSB het maximale is wat er is @ 266Mhz.

Ik ga dinsdag met me pc langs de winkel hier in de buurt (internetsite gaf aan de ze de 2400+ XP gewoon hadden, maar in praktijk bleek dat toch weer anders ). Ik neem gewoon de OEM variant, want enige risico volle met de OEM is natuurlijk ook dat je zelf de koeler erop kan zetten, wat eigenlijke het enige is wat risico geeft, dus dat laat ik hun mooi doen

Ik vraag me echt af wat zij (moeten) doen als ze bijv. je mobo + cpu slopen... zie ik wel zitten, ik wil wel nieuw mobo met 33Mhz FSB (of hoger)

Kijk bijv. ff op de site van de betere PC winkel en je kan alles lezen over de diverse AMD proc's,de 2400 gaat dus tot 266 mzh en L1 en L2 zijn anders dan de duurdere XP's.

Maar een tweaker die niet zijn Proc er zelf opzet of afhaalt

[Verwijderd]

Arno schreef op 30 maart 2003 @ 23:23:
[...]


Kijk bijv. ff op de site van de betere PC winkel en je kan alles lezen over de diverse AMD proc's,de 2400 gaat dus tot 266 mzh en L1 en L2 zijn anders dan de duurdere XP's.

Maar een tweaker die niet zijn Proc er zelf opzet of afhaalt

Ja sorry hoor, maar dat maakt het wel errug aantrekkelijk, heb echt geen zin om zo'n ding te slopen, heb nie ff nog eens 150 euro over

[Verwijderd]

mpmad schreef op 29 March 2003 @ 18:44:
OEM = 1 jaar garantie
Boxed = 3 jaar garantie

Niet dat het zoveel uitmaakt. Als een processor het 3 dagen doet, zal hij het bij normaal gebruik ook 3 jaar doen.

ja en hoeveel % van de cpu's sterft binnen 3 jaar

volgens mij niet zo veel die door garantie vervangen gaan worden

[Verwijderd]

Of je nu een boxed of een tray versie koopt je zal toch zelf dat ding op je mobo moeten prikken en dan pas je koeler kunnen monteren,of je koopt alles en laat hem assembleren of neem je soms je mobo mee naar de shop ?????

Het stelt trouwens niet veel voor hoor cpu'tje om je mobo prikken en de koeler eraan klikken.

Heb net nog ff een ander koelertje geprobeert en wederom verwijdert.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 00:08:
Of je nu een boxed of een tray versie koopt je zal toch zelf dat ding op je mobo moeten prikken en dan pas je koeler kunnen monteren,of je koopt alles en laat hem assembleren of neem je soms je mobo mee naar de shop ?????

Het stelt trouwens niet veel voor hoor cpu'tje om je mobo prikken en de koeler eraan klikken.

Heb net nog ff een ander koelertje geprobeert en wederom verwijdert.

Ik kan bij die winkel waar ik het haal, gewoon met me eigen mobo + cpu + koeler aankomen en dan vervangen ze me huidige 1Ghz TB voor een 2400+ XP

[Verwijderd]

Ik denk dat het de oude voorraad van de TBred-A is. Alle TBred-B modellen zijn een stuk goedkoper.

Ze zijn zo duur omdat er weinig TBred-A cores zijn die 2600+ lekker lopen, AMD moest bijvoorbeeld 100 cores bakken om er tien bij te vinden die die snelheid haalden. TBred-B cores lopen zowat allemaal wel op die snelheid.

Enneh,
mijn TBred-B 2100+ loopt op zijn sloffen ook als 2700+

[Leon T]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 10:39:
Ik denk dat het de oude voorraad van de TBred-A is. Alle TBred-B modellen zijn een stuk goedkoper.

Ze zijn zo duur omdat er weinig TBred-A cores zijn die 2600+ lekker lopen, AMD moest bijvoorbeeld 100 cores bakken om er tien bij te vinden die die snelheid haalden. TBred-B cores lopen zowat allemaal wel op die snelheid.

Enneh,
mijn TBred-B 2100+ loopt op zijn sloffen ook als 2700+

Euhm, waar heb je deze info vandaan?
AMD heeft nooit een tbred-a 2600+ uitgebcracht hoor, 2100+ en hoger is altijd tbred-b/barton