WAP11 of WAP54 ?

Pagina: 1
Acties:

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
Ik ben in het bezit van een Wap11 v2.2 en een edimax pcmcia kaartje.

Alleen geeft het kaartje aan maar 20% signal te hebben. (Bij files versturen via icq for groupware hikt het regelmatig) en nu is mijn vraag.

Zou dit opgelost kunnen worden met een 2e WAP11 v2.2 (omdat deze wel 2 antennes heeft ?) en geen last van de server in kwestie ? waar nu het pcmcia kaartje in zit ?

Of kan ik beter de 54mbit versie kopen ?. Hoe zit het met die 2 onderling ?

Kan je met die WAP11 op 22 mbit gaan zitten over een afstand van 35 meter ? Heeft iemand hier ervaring mee ?

Of toch maar een WAP54 en dan die op 22 mbit. zetten (kan dit ?)

Voors en tegen

11mbit is 108 Euro (22 mbit :*) )
54 mbit is 180 Euro.

Zijn er tooltjes om de signaal kwaliteit van een WAP11 v2.2 te meten ? , Het kan nu alleen op het pcmcia kaartje.

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
:'(

  • arikkert
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 05-07 11:57
ik heb een linksys wmp11 (pcmcia) op win98 en win2000 waarbij software zit die het signal strength weergeeft. door 1 betonnen vloertje nog wel 80% (met linksys befw11s4 als ap).
je kunt verder wap11's ook draadloos bridgen.
ik d8 dat je signal strength op generic wifi card ook met sharewareprogje netstumbler kon doen : zie bijv http://home.pacbell.net/mariusm
er is trouwens een apart forum http://forum.wirelessnederland.nl waar je dit soort vragen beste kan stellen denk ik.

[ Voor 15% gewijzigd door arikkert op 29-03-2003 15:21 ]


  • trankilo
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 24-06 14:48
Bij de Hardwareconcurrent is de prijs van de 54G al gezakt naar 175. ;)
54G is de volgende standaard, dus upgraden en niet downgraden is mijn advies.
Bij 54G kan je ook gewoon de al bestaande infrastructuur blijven gebruiken (kabels & antenne’s). Verder is de 54G ook backwards compatible met de 11Mbit standaard. Het is alleen zeer sterk af te raden om de twee technologieën door elkaar te gebruiken op één AP. De doorvoersnelheid zakt dan namelijk terug naar ongeveer 11Mbit/s.
Al zou je in jou geval beide op 11Mbit/s kunnen gebruiken omdat je nog geen 54G PCMCIA kaartjes hebt.

Verder is 22Mbit & 44Mbit (met de nieuwe D-Link software) een eigen standaard en niet compatible met de WI-FI standaard. Ik vraag mij dan ook af of dat Edimax kaatje wel 22 & 44 Mbit/s kan verwerken?

Netstumbler is het tooltje om de kwaliteit van het signaal te meten. Ik gebruik dat programma in combinatie met een Avaya kaartje (met antenne uitgang) om zo antennes uit te richten op basisstations. Maar ook hier in huis heb ik het gebruikt om mijn AP’s op de juiste plek te krijgen voor de beste dekking. Helaas ondersteund Netstumbler maar enkele PCMCIA kaartjes. Of Edimax daar tussen zit kan ik je niet vertellen.

Er worden trouwens geen WAP11 v2.2 meer verkocht. Er zijn nu alleen nog v2.6 AP’s te krijgen die een iets andere hardware hebben. De D-Linksys software werkt er dan ook niet meer op helaas.

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
Maakt opzich niet uit want dan heb ik 2 WAP11`s en dus boeit de standaard niet echt want die wireless kaartjes gaan dan denk toch de kast in.

Nu dus actie 2 een V2.2 WAP11 vinden

  • s3n
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 21:44

s3n

raymonvdm schreef op 30 maart 2003 @ 16:58:
Maakt opzich niet uit want dan heb ik 2 WAP11`s en dus boeit de standaard niet echt want die wireless kaartjes gaan dan denk toch de kast in.

Nu dus actie 2 een V2.2 WAP11 vinden
Ik heb er vandeweek nog een besteld.. Bij de hardwareconcurrent.
Een dag later kreeg ActieCom ook nog een antwoord op mn mailtje, zij leveren ook de v2.2 nog..

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
Ik heb de vorige van mij bij routershop.nl vandaan maar die reageren in het weekend niet op mail :'(

Die van actiecom site lijkt trouwens niet op een v2.2 want dat ding heeft 10mbit ethernet en m`n huidige v2.2 heeft toch echt 100mbit

Wie heeft er trouwens ervaring met 22 mbit ? Is er iemand die dit gebruikt. ?

[ Voor 59% gewijzigd door raymonvdm op 30-03-2003 18:31 ]


  • trankilo
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 24-06 14:48
Yep!
22 Mbit loopt als een speer. Ik heb met twee andere WAP11 v2,2 op 22Mbit/s een verbinding. Loopt lekker stabiel terwijl andere op 11Mbit/s gewoon door kunnen werken. Iemand heeft de boel een keer geklokt op/rond 7Mbit als ik het goed herinner. Bij 11Mbit/s is dat maximaal 4,5 dus duidelijk beter :)

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
Give me WAP11 v2.2 !!!

Maar ff ontopic ? over welke afstand praten we in jouw geval ? en zitten daar antennes aan ?

  • trankilo
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 24-06 14:48
Bij mij staat er een 10 dBi omni op ’t dak. Aan de andere kant (1000meter plus) een (overdreven) 25 dBi richtantenne. Buren twee huizen verderop hebben het WAPje gewoon voor het raam staan om een prima verbinding te krijgen :)

Dat je het zendvermogen met de D-Linksys software op 19 dBm kan zetten helpt ook een boel ;)

  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
Is dat die 900+ Software ? >:)

Owja heb vandaag de 2e WAP11 Besteld dus die moet morgen binnen zijn >:)

[ Voor 59% gewijzigd door raymonvdm op 31-03-2003 17:23 ]


  • raymonvdm
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 31-07 14:25
IK heb hem dus binnen m`n 2e AP maar hij wil niet bridgen.

Netjes alles ingesteld. Dus bridge modus / essid / wep enzo maar hij doet gewoon niks. mac adres van de tegen partij.

Als ik de ap`s allebei test als AP met een pcmcia kaartje werkt het wel.

WAP11 in Bridge / AP-Client modus zie hier

Maar nu is eigenlijk mijn vraag heeft die dlink software nut / welke software moet ik dan hebben ? En hoe heb jij het gedaan ?

En hoe kan ik terug ??? naar WAP11 Firmware als ik die dlink probeer

Gebruik nu linksys fw 1.01f als ik 1.1 pak dan crashe m`n ap`s als m`n pcmcia kaartje connect.

[ Voor 9% gewijzigd door raymonvdm op 03-04-2003 00:14 ]

Pagina: 1