Pentium I nog wel krachtig genoeg

[Bas C]

Mijn vader heeft mijn hele oude Compaq kantoor PC thuis staan: met een PI 266 met MMX. Nu is hij van plan zo'n 'all-in-one' apparaat van HP te kopen (de PSC 2110 of 2210). Als systeemvereiste wordt daarbij gesteld: Pentium II of hoger.

Mijn simpele vraag is dan: doet zo'n ding het niet met een zware PI? Wat is de ratio achter zo'n systeemvereiste?

[ Voor 5% gewijzigd door Bas C op 27-03-2003 14:54 ]

[KnoppenSpook]

meestal gaat het hier over de software c.q. USB driver...

[BalusC]

Natuurlijk werkt de HP All-in-one Inkjet dan nog wel, maar wanneer je bijvoorbeeld hoogresolutie afbeeldingen wil scannen, dan heb je wel wat meer CPU power en behoorlijk wat geheugenruimte nodig, mocht je nog een beetje fatsoenlijk met de PC willen werken.

[MixMasterMike]

Meestal komt dit erop neer dat dit de minimum vereiste is om het programma/apparatuur een beetje soepel te laten draaien. Als een PII of hoger vereist is zal ik hem niet kopen. Je kunt (denk ik) dan ook allelei foutmeldingen krijgen als ermee probeert te werken, bovendien is de kans groot dat de boel niet vooruit te branden is.

[dion_b]

Bas C schreef op 27 March 2003 @ 14:53:
Mijn vader heeft mijn hele oude Compaq kantoor PC thuis staan: met een PI 266 met MMX. Nu is hij van plan zo'n 'all-in-one' apparaat van HP te kopen (de PSC 2110 of 2210). Als systeemvereiste wordt daarbij gesteld: Pentium II of hoger.

Mijn simpele vraag is dan: doet zo'n ding het niet met een zware PI? Wat is de ratio achter zo'n systeemvereiste?

Allereerst klopt iets niet in die specs

Er bestaat voor desktop gebruik helemaal geen Pentium 266MMX...

Controleer dus je specs

Mogelijkheden:
P233MMX (evt geOCd, maar bij Compaq lijkt dat me sterk)
K6-266 (heeft ook MMX)
P2-266 (per definitie met MMX)

of iets anders raars

Iig zou ik dergelijke P2 eisen met een korrel zout nemen- MMX instructies als eis kan ik me voorstellen, maar hoewel 686-optimalisaties mogelijk zijn is een P2 gewoon backwards compatible met de P1

[Mentalist]

Naar alle waarschijnlijkheid werkt dat ding ook op een 486 -alleen dan veel trager-. Foutmeldingen zul je er niet van krijgen, alleen kan het printen/scannen wat langer duren. Genoeg geheugen is eerder van belang volgens mij.

In het geval dat die all-in-one een USB aansluiting heeft (zeer waarschijnlijk) zou ik wel eerst checken of die comp USB aansluitingen heeft en of ze werken (prik er even een USB muis in oid). Wat voor cpu je nou hebt is me nog niet duidelijk, maar op oudere moederborden is de USB ondersteuning, voor zover aanwezig, ook weer niet altijd zoals het hoort. Kijk ook even het OS na, Win95 ondersteund geen USB, Win95OSR2 een beetje en Win98 en nieuwer helemaal.

[Verwijderd]

Apparatuur die hogere minimale systeemeissen hebben als vergelijkbare apparaten hebben meestal software compressie ipv hardware compressie (vergelijk: printers, scanners, modems, mpegkaarten, tvkaarten, videokaarten etc).

Als er alternatieven zijn is (verliesloze) hardware compressie altijd beter (maar duurder) en ook geschikt voor oudere PC's of als je minder CPU belasting wilt tijdens gebruik.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 17:58 ]

[MixingMastersM]

Het zal heus wel werken hoor, als je toch tijd over hebt

[Lennieboy83]

dion_b schreef op 27 March 2003 @ 17:38:

[...]

Allereerst klopt iets niet in die specs

Er bestaat voor desktop gebruik helemaal geen Pentium 266MMX...

Controleer dus je specs

Mogelijkheden:
P233MMX (evt geOCd, maar bij Compaq lijkt dat me sterk)
K6-266 (heeft ook MMX)
P2-266 (per definitie met MMX)

of iets anders raars

Iig zou ik dergelijke P2 eisen met een korrel zout nemen- MMX instructies als eis kan ik me voorstellen, maar hoewel 686-optimalisaties mogelijk zijn is een P2 gewoon backwards compatible met de P1

Een Pentium II 266 mhz bestaat wel degelijk, mijn broer heeft 'm namelijk gehad (was een Dell PC) alleen er bestaat idd geen Pentium I 266 mhz, dit even ter verduidelijking

[ Voor 23% gewijzigd door Lennieboy83 op 27-03-2003 21:30 ]

[_MaLa_]

pentium 2 of hoger heb je dus das toch ok verder vraagt het wat specs voor usb ondersteuning en de bijgeleverde software pakketten en drivers..

[dion_b]

Lennieboy83 schreef op 27 maart 2003 @ 21:29:
[...]


Een Pentium II 266 mhz bestaat wel degelijk, mijn broer heeft 'm namelijk gehad (was een Dell PC) alleen er bestaat idd geen Pentium I 266 mhz, dit even ter verduidelijking

Uh, dat zei ik al

[Verwijderd]

dion_b schreef op 28 March 2003 @ 00:21:

[...]

Uh, dat zei ik al

maar wel raar dat ik er hier nog eentje heb liggen.. ??
ook nog een 166Mhz mmx dus ik vergis me niet ?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 00:27 ]

[iets]

Mijn ma heeft ook een 486DX4 100Mhz met een Lexmark3200. Als daarop geprint moet worden gaat het echt langzaam. De inktkoppen gaan dan 1x heen en weer wachten een tijdje, gaan dan weer heen en weer enz, enz . Het gaat dan ongeveer 2x zo langzaam als normaal. Maar daar zit ook dan zo'n hip Lexmark progsel bij die precies bij houdt hoe vol je inktcartridges zijn, op hoeveel % de afdruk klaar is, etc. Dat zuigt ook aardig wat CPU.
Ik heb ook nog een P133 die dient als router. Deze wordt gepijnigt door WinXP zelf, een koetje en eMule . Maar hier print mijn HP710C toch gewoon normaal op . Soms heel af en toe een kleine hapering, maar echt veel langzamer gaat het niet.

Scannen heb ik niet echt veel ervaring mee, maar ik kan je dus iig vertellen dat je gewoon kunt printen .

[Verwijderd]

de Pentium 1 serie eindigt bij 233 mhz. MMX - de pentium 2 lijn begint bij 233 mhz.

er bestaat dus geen Pentium 1 266 MMX.
de enige 266 mhz. die Intel heeft zijn de Petium 2 en de celeron.

[dion_b]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 00:27:
[...]


maar wel raar dat ik er hier nog eentje heb liggen.. ??
ook nog een 166Mhz mmx dus ik vergis me niet ?

Een Pentium MMX op 3.5x75MHz (een veel voorkomend OC) komt uit op 262MHz. Dat zou nog kunnen. Maar er is een heel simpele reden waarom 266MHz (4.0x66MHz) bij een Pentium MMX gewoon niet kan: de Intel So7 CPUs gebruiken maar 2 multiplier bits, wat 4 mogelijke settings geeft:

1.5/3.5
2.0
2.5
3.0

Jouw 'Pentium 266MMX' is dus net zoals die van Bas C een P2, een K6 of gewoon een lager geclockte Pentium MMX (max 233). Je vergist je dus wel degelijk ergens...

[GA!S]

MixMasterMike schreef op 27 March 2003 @ 14:58:
Meestal komt dit erop neer dat dit de minimum vereiste is om het programma/apparatuur een beetje soepel te laten draaien. Als een PII of hoger vereist is zal ik hem niet kopen. Je kunt (denk ik) dan ook allelei foutmeldingen krijgen als ermee probeert te werken, bovendien is de kans groot dat de boel niet vooruit te branden is.

Complete onzin. Meestal slaan die "eisen" bij printers/scanners op aanwezigheid van USB wat met de P2 ongeveer als standaard kwam. Maar een printer / scanner die een P2 "nodig" heeft omdat hij anders niet kan werken ben ik nog nooit tegen gekomen. Zou die specs dan ook met een flinke korrel zout nemen. Voor gewone huis-tuin-en-keuken applicaties en gebruik voldoet zo'n beetje alles vanaf een P1 166 MMX / P1 200 nog prima, als er maar genoeg geheugen in het ding zit. Snel is het niet, maar practisch alles draait gewoon.

[psy]

GA!S schreef op 28 March 2003 @ 00:50:
[...]


Complete onzin. Meestal slaan die "eisen" bij printers/scanners op aanwezigheid van USB wat met de P2 ongeveer als standaard kwam. Maar een printer / scanner die een P2 "nodig" heeft omdat hij anders niet kan werken ben ik nog nooit tegen gekomen. Zou die specs dan ook met een flinke korrel zout nemen. Voor gewone huis-tuin-en-keuken applicaties en gebruik voldoet zo'n beetje alles vanaf een P1 166 MMX / P1 200 nog prima, als er maar genoeg geheugen in het ding zit. Snel is het niet, maar practisch alles draait gewoon.

Helemaal mee eens
Alleen niet WinXP erop gaan zetten ofzo, dan maak je je het wat moeilijk...

[Johnny]

dion_b schreef op 28 March 2003 @ 00:39:
Jouw 'Pentium 266MMX' is dus net zoals die van Bas C een P2, een K6 of gewoon een lager geclockte Pentium MMX (max 233). Je vergist je dus wel degelijk ergens...
[/nohtml]

Of het is een Celeron, daarvan heb ik hier wel een 266MHz MMX staan.

[ Voor 10% gewijzigd door Johnny op 28-03-2003 01:02 ]

[Eric Oud Ammerveld]

Zucht... een 266 Mhz P1 is nooit uitgebracht maar heeft in feite wel bestaan.
Een groot deel van de 166 en 233 Range is zelfs een naar beneden geclockte 266 omdat
de vraag naar de 166 en 233 cpu's groter was. Omdat men merkte dat een 233 P2 en 300 Mhz P2 beter presteerden, goedkoper waren in productie waren de 266 P1's niet interessant om verder te maken.

Zelfde verhaal gaat momenteel op voor een beperkte hoeveelheid AMD XP 1700+ CPU's.
(Is eigenlijk een 2200+ of in sommige gevallen zelfs een 2600+)

hier heb je een Intel Pentium 1 - 266 Mhz
http://genotix.no-ip.org

[GA!S]

AADNOLL schreef op 28 maart 2003 @ 01:10:
Zucht... een 266 Mhz P1 is nooit uitgebracht maar heeft in feite wel bestaan.
Een groot deel van de 166 en 233 Range is zelfs een naar beneden geclockte 266 omdat
de vraag naar de 166 en 233 cpu's groter was. Omdat men merkte dat een 233 P2 en 300 Mhz P2 beter presteerden, goedkoper waren in productie waren de 266 P1's niet interessant om verder te maken.

Zelfde verhaal gaat momenteel op voor een beperkte hoeveelheid AMD XP 1700+ CPU's.
(Is eigenlijk een 2200+ of in sommige gevallen zelfs een 2600+)

hier heb je een Intel Pentium 1 - 266 Mhz
http://genotix.no-ip.org

Ga de datasheets eens doorbladeren bij www.intel.com. Ik kom in ieder geval nergens een Pentium 266 MMX tegen...

edit: .... wacht eens. Ik kan me herinneren dat de er een notebook variant is geweest van de 266 MMX. Is echter nooit als OEM/retail proc op de markt gezet.

edit 2: gevonden:

Product Overview
The 166MHz and 266MHz Low-power Pentium® processors with MMX™ technology offer many advantages for embedded designers, including high performance, low power, and extended temperatures. The processor family is available in a new surface-mountable 352-ball HL-PBGA (high thermal, low profile, plastic ball grid array) package, in addition to a Socket 7 (296-pin PPGA) package.

http://developer.intel.co...tarch/prodbref/273209.htm

[ Voor 35% gewijzigd door GA!S op 28-03-2003 01:24 ]

[Verwijderd]

OFFTOPIC

Zucht... een 266 Mhz P1 is nooit uitgebracht maar heeft in feite wel bestaan.

Lekker belangrijk. Ook al heeft hij bestaan in de kelders van Intel of is hij rebatched uitgegeven, zijn er mobiele varianten (mobileCPU's zijn meestal nooit te koop voor eindgebruikers, en zeldzaam in dezelfde socket uitvoering verkrijgbaar van desktopPC's - K6-2+/3+ waren een welkome uitzondering daarop indien je tenminste een leverancier kon vinden), dan nog is het onzin: alleen als hij mainstream verkocht was zou een OEM bouwer als HP/Dell/Compaq etc het waardig noemen om als basisPC voorbeeld te dienen van een PC die voldoet aan de minimale specificaties. OEM bouwers gaan uit van de meest gangbare modellen: P-I 133/166/200 en P-2 233/266 etc. OEM bouwers gaan altijd uit van (Intel)standaardspecificaties (66MHz FSB, default multipliers, niet overgeklokt) etc.

Overigens heeft Intel op 12 januari 1998 een 0.25 micron Mobile P1 266 MMX op 2.0 Core Voltage / 5.3 Watt voor een introductieprijs van $659 (Tape Carrier Package - TCP) en $732 (on board Intel’s Mobile Module met 512K level 2 cache) uitgebracht - jammerlijk dat de desktopmoederborden uit die generatie die corevoltage niet konden leveren, dat kwam pas met het supersocket7 (100MHz FSB - PC100 SDR-SDRAM - MultiVRM socket7) platform onder aanvoering van AMD met hun K6(II/III/II+/III+) serie.

The Intel Pentium MMX uses a bus speed of 66 MHz and comes in speeds of 166, 200 & 233 MHz. This chip was manufactured using the 0.35 micron manufacturing process. Intel also produced this chip in a mobile version which is manufactured using the 0.25 micron manufacturing process and is available in speeds of 166, 200, 233, 266 & 300 MHz.

http://www.baznet.freeserve.co.uk/PMMX.htm

Kortom, desktop P1 MMX 266 bestond niet, mobile P1 MMX 266 wel.
Einde discussie over wellus nietus bestaansrecht P1 MMX 266 imo.

Omdat men merkte dat een 233 P2 en 300 Mhz P2 beter presteerden, goedkoper waren in productie waren de 266 P1's niet interessant om verder te maken.

De marketing was goedkoper om door te zetten voor P2, de productielijn was al omgezet en een P2 is duurder om te maken ivm de cache. De P2 presteerde inderdaad beter, maar was ook gelijk beter in de gaten te houden (CPU-serienummers, multiplierlocks, afwijkende CPU verbinding naar mobo -> slot1 zodat concurrentie buiten de deur gehouden kon worden - kortom genoeg redenen om de propaganda op de P2 te richten en AMD/Cyrix/IBM voor te blijven onder het mom van nieuwer, beter, sneller [en vooral Intel inside] )...

hier heb je een Intel Pentium 1 - 266 Mhz
http://genotix.no-ip.org

Nope: 263.10 MHz = 75 * 3,5 - oftewel een FSB overgeklokte P1 (ingesteld dus op de 75MHz FSB voor een Cyrix/IBM CPU), een echte 266 zou 66,66 * 4 = 266,64 MHz oid weergeven omdat Intel officieel nooit hoger als 66MHz FSB ondersteunden (het mobo kon het wel ivm WinChip/Cyrix/AMD compatibiliteit).

Overigens post ik dit bericht met een Intel Pentium 1 MMX 200 die geklokt staat als >260 MHz (4 x 66 / 3,5 * 75 oid) - meer FSB trekt dit mobo niet en hogere MP is niet instelbaar daarop (de CPU heeft op een ander geschikt mobo makkelijk 300MHz getrokken, maar dat maakt het nog geen echte P1-MMX 300).
Ik heb ook een mobile K6-2+ 550@600, maar geen enkele OEM die het ooit waardig acht om die in zijn lijstje van geschikte CPU's te zetten, laat staan de minimale systeemeissen...

De discussie of P1-233/266 heeft bestaan/kan bestaan is zinloos noch de mogelijkheid waarmee OEM'ers/handleidingschrijvers van uitgaan of waar topicstarter om vroeg. Bovendien is bewezen dat het wel bestaan heeft, maar alleen beschikbaar was op het mobiele platform en niet de desktopmarkt.

Genoeg offtopic, oude koeien en complottheorieen - schrijf er maar een X-files aflevering voor imo....


ONTOPIC:
Lagere CPU [266 vs 166] heeft als nadeel dat het allemaal trager gaat, er minder geheugen is en dat daardoor (door brakke software) bijvoorbeeld gedetecteerd wordt dat het programma hangt (een loop die na 30 rondjes bijv. in error schiet), terwijl het in feite druk bezig is met verwerken. Als het gaat om verouderd type CPU [P1 vs P2-MMX] gaat is meestal het probleem dat in de software gebruik gemaakt wordt van specifieke opdrachtsets (MMX, 3DNow! en dergelijke) waar geen alternatieven voor geprogrammeerd zijn om toch te werken op een CPU zonder die opdrachtsets (P1 zonder MMX).
Daarnaast hebben producenten altijd een afweging te maken tussen de minimale PC waarop het "vlotjes" loopt en de te hoge minimale systeemeissen waardoor je duizenden/miljoenen klanten misloopt. Hetzelfde is aan de hand bij spellen - LucasArts heeft meestal lage specs, maar het spel stottert nog steeds, terwijl Max Payne hogere minimum specs had en toch vloeiend op mindere PC's liep. Natuurlijk is goede ontwikkeling van software van belang hierbij (flame intended to LucasArts).

Apparaat specifiek:
http://h10010.www1.hp.com...-236260-12085-295848.html
http://www6.tomshardware.com/consumer/20021025/

4800 dpi color / 4 x 6 inch, dat is behoorlijk wat geheugen/cpu power.

(4800x4) x 4800x6) x 32 = 17694720000 bits = 2211840000 Bytes = 2160000 KB = 2109,375 MB = 2,059936523 GB

Even rekenen:
EPP parallel port = 3MB/s dus een fullcolour transfer duurt 2109,375 / 3 = 703,125 seconden (11,71875 minuten)
normal parallel port = 115Kbytes/s duurt dus 2160000/115 = 18782,6087 seconden (313,0434783 minuten)
USB = 12Mbits/s duurt dus 2109,375 / 1,5 = 1406,25 seconden (23,4375 minuten).

Als je uiteindelijke gebruik lager ligt (in formaat/dpi), voldoet een minder PC ook wel (en anders heb je weer een goede smoes om te upgraden).

Neem anders kontakt op met HP of de stuurprogramma's wel werken op jouw CPU (ook al is het trager): http://welcome.hp.com/country/nl/dut/contact_us.html / http://www.hp.nl/cgi-bin/contact/vic.pl

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 05:47 ]

[dion_b]

AADNOLL schreef op 28 March 2003 @ 01:10:
Zucht... een 266 Mhz P1 is nooit uitgebracht maar heeft in feite wel bestaan.
Een groot deel van de 166 en 233 Range is zelfs een naar beneden geclockte 266 omdat
de vraag naar de 166 en 233 cpu's groter was. Omdat men merkte dat een 233 P2 en 300 Mhz P2 beter presteerden, goedkoper waren in productie waren de 266 P1's niet interessant om verder te maken.

Zelfde verhaal gaat momenteel op voor een beperkte hoeveelheid AMD XP 1700+ CPU's.
(Is eigenlijk een 2200+ of in sommige gevallen zelfs een 2600+)

hier heb je een Intel Pentium 1 - 266 Mhz
http://genotix.no-ip.org

Zuch terug

Die CPU van achter de link is 3.5x75=263MHz, oftewel een dmv FSB geOCde Pentium 233MMX.

Ik heb zelf een P166MMX op 300MHz geclocked gekregen (2.5x120MHz op een Asus P5A), maar het blijft een Pentium 166MMX, ongeacht hoe hoog hij daadwerkelijk kon. Zie m'n eerder post over multiplier bits- een Intel Pentium MMX kan gewoon niet boven de 3.5x multiplier

[flupke1]

Een P1 266 bestaat wel, om alle onduidelijkheid nu even overboord te gooien: je vindt hem niet op de online Specfinder van Intel, maar je vindt hem wel in het volgende document: http://www.intel.com/design/intarch/specupdt/27318303.pdf

Bovendien heb ik er hier eentje liggen (voor enkele eurootjes op Ebay gekocht). De Spec is SL2Z4, die loopt op 1.9V. Er bestaat ook nog een SL389. Het is trouwens een gewone Socket 7, geen specifieke notebook processor.

*off-topic* whoohoo mijn eerste post op GOT

[ Voor 8% gewijzigd door flupke1 op 28-03-2003 06:11 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Ja dat kan.

Heb voor mijn pa ook zo'n HP all-in-one apparaat draaien op een Pentuim 1 @ 150 MHz, met 96MB, via parrallelle poort (geen USB op mobo)
Werkte zelfs onder win95 (draai nu wel 98 op dat ding maar goed)

Supersnel gaat het allemaal niet natuurlijk maar het werkt wel.

[dion_b]

flupke1 schreef op 28 March 2003 @ 06:07:
Een P1 266 bestaat wel, om alle onduidelijkheid nu even overboord te gooien: je vindt hem niet op de online Specfinder van Intel, maar je vindt hem wel in het volgende document: http://www.intel.com/design/intarch/specupdt/27318303.pdf

Bovendien heb ik er hier eentje liggen (voor enkele eurootjes op Ebay gekocht). De Spec is SL2Z4, die loopt op 1.9V. Er bestaat ook nog een SL389. Het is trouwens een gewone Socket 7, geen specifieke notebook processor.

*off-topic* whoohoo mijn eerste post op GOT

En wat een eerste post

Welkom op GoT

Ik zie dat je volkomen gelijk hebt- de Pentium for Embedded Applications- welke uiteindelijk gewoon So7 blijkt te zijn. Je bent niet de enige ermee, ik vond met die Spec een paar andere.

Dit roept een hele hoop vragen op- on-topic of Bas C's vader er ook zo een heeft, maar off-topic hoe dit beestje gejumpered moet worden (op welk mobo draai je het overigens 1.9V is maar op een erg beperkt groepje leverbaar )

[flupke1]

* off topic *Ik heb hem zelf liggen, maar niet draaien . Ik zal even zoeken of die op een FIC 2010 past, hopelijk wel, dan zit ik met een zeldzaam product dat nog werkt ook .

Bedankt voor de verwelkoming!

[dion_b]

flupke1 schreef op 28 March 2003 @ 11:55:
* off topic *Ik heb hem zelf liggen, maar niet draaien . Ik zal even zoeken of die op een FIC 2010 past, hopelijk wel, dan zit ik met een zeldzaam product dat nog werkt ook .

Bedankt voor de verwelkoming!

*Net zo off-topic*

Op de FIC 2010 gaat niet lukken, althans mijn 2010+ komt niet lager dan 2.8V (al moet gezegd worden dat Intel CPU's meestal niet klagen over te hoge voltages- het aantal MMX CPU's (normaal 2.8V) die ik jarenlang stabiel@3.3V draaiend ben tegengekomen is enorm )

Maareh, poging tot on-topic tussen het geilen op obscure hardware door:
Bas C, heb je al de gelegenheid gehad de specs na te gaan (want het lijkt me sterk dat je dit beestje in je Compaq hebt)- geef evt de Compaq modelnr, dan kunnen wij het wel uitzoekenl.

[Noork]

Systeemeisen bij printers heb ik nooit zo begrepen. Vind het een beetje onzin. Je hoeft echt geen superpc te hebben om een paar a4'tjes uit te printen. Voor het scannen in een hoge resolutie heb je wel wat geduld nodig. Maar het is toch meestal niet nodig om boven de 300dpi te scannen. Dus het zou wel moeten lukken.

[flupke1]

Ja, het is voor ons ook interessant om te weten op welke mobo's die draait. Ik heb bij nader inzien hier ook een 2010+, dat is ongeveer het recentste socket 7 moederbordje dat ik heb. Op die FX, VX en HX'ne moet ik het al zeker niet proberen. Misschien werkt het wel op een Ali K6-2 plankje?

[Verwijderd]

Een P1 266 MMX heb ik ook hij zat standaard in een IBM Aptiva
met 66 mhz sd-ram

Die printer kan goed hoor mijn vader heeft er ook een office jet aan hangen (printer/scanner/fax)

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2003 12:25 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 12:23:
Een P1 266 MMX heb ik ook hij zat standaard in een IBM Aptiva
met 66 mhz sd-ram

No way, dat waren K6-266 CPUs (in de low-end modellen) en P2-266 in de high end

Die printer kan goed hoor mijn vader heeft er ook een office jet aan hangen (printer/scanner/fax)

Het gaat meestal goed idd, belangrijker is de ondersteuning door OS van GDI

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 12:23:
Een P1 266 MMX heb ik ook hij zat standaard in een IBM Aptiva
met 66 mhz sd-ram

ONmogelijk...
ik kan de processorseries van Intel wel dromen en een P1 266 bestaat dus NIET.

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 28 March 2003 @ 18:32:
[...]


ONmogelijk...
ik kan de processorseries van Intel wel dromen en een P1 266 bestaat dus NIET.

Anders lees je t draadje ff door

[Icey]

hp psc 2110

minimum systeemeisen Intel Pentium® II of Celeron processor of hoger; Microsoft® Windows® 98, 98 SE, Me, 2000, XP; 64 Mb RAM, 300 Mb vrije schijfruimte, plus 50 Mb voor scannen in kleur; cd-rom drive; 800 x 600 SVGA-monitor; geluidskaart en internet-toegang aanbevolen; USB-poort

hp psc 2210

minimum systeemeisen Intel Pentium® II of Celeron processor of hoger; Microsoft® Windows® 98, 98 SE, Me, 2000, XP; 64 Mb RAM; 300 Mb vrije schijfruimte, plus 50 Mb voor scannen in full-color, cd-rom drive; 800 x 600 SVGA monitor; geluidskaart en internettoegang aanbevolen, USB-poort

3 klikken op www.hp.nl

Gaat wel werken dus, alhoewel, alles loopt beter met lekker vel gehuegen

[Captain Pervert]

Ik heb het topic niet gelezen, maar dit is mijn gedachtengang:

vaak worden die systeemeisen (volgens mij) gebaseerd op de bijgeleverde software, en dat is vaak niet bijster innovatief gepogammeerd spul. Meesal met overbodige flashy knoppies enzo.