Zit er copyright op de de AVH FAQ ?

[JWO]

hoi, ik ben bezig met een site, nu staan er in de AVH Faq wel nuttige dingen goed uitgelegd, dingen over impedantie, dB enz.

zou ik deze op mijn site mogen zetten of zit er copyright op ?

[Hahn]

Daar zal niet zo moeilijk over gedaan worden hoor, zolang je maar credits geeft richting GoT. Het moet dus niet zo zijn/lijken dat je doet alsof je alles zelf hebt geschreven terwijl dat niet zo is
En uiteraard moet je de layout niet gaan overnemen enzo, maar dat snap je zelf ook wel

[ Voor 23% gewijzigd door Hahn op 26-03-2003 17:05 ]

[Compubiter]

Weet je dat zeker MaRc0? Ik zou het niet fijn vinden als iemand de WOS-FAQ (waar ik wel een aantal uren in heb zitten) zomaar zou overnemen? Er zit namelijk weldegelijk copyright op volgens mij (auteursrecht).

[Erkens]

overal zit copyright op
je kan altijd een linkje ernaar opnemen

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 26 maart 2003 @ 17:04:
Daar zal niet zo moeilijk over gedaan worden hoor, zolang je maar credits geeft richting GoT. Het moet dus niet zo zijn/lijken dat je doet alsof je alles zelf hebt geschreven terwijl dat niet zo is
En uiteraard moet je de layout niet gaan overnemen enzo, maar dat snap je zelf ook wel

Ik denk dat daar wél moeilijk over gedaan wordt hoor. Er zit gewoon copyright op, dus je kan een linkje plaatsen of een aantal regeltjes quoten met netjes een bronvermelding eronder.

[Hahn]

Compubiter schreef op 26 March 2003 @ 17:05:
Weet je dat zeker MaRc0? Ik zou het niet fijn vinden als iemand de WOS-FAQ (waar ik wel een aantal uren in heb zitten) zomaar zou overnemen? Er zit namelijk weldegelijk copyright op volgens mij (auteursrecht).

Zolang er een link/credits wordt gegeven naar GoT is het volgens mij geen probleem hoor.
Zoals ik al zei moet de 'jatter' niet gaan doen alsof het allemaal van hem zelf is, maar zolang er credits onder staan is het toch niet zo erg

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 17:07:
[...]


Ik denk dat daar wél moeilijk over gedaan wordt hoor. Er zit gewoon copyright op, dus je kan een linkje plaatsen of een aantal regeltjes quoten met netjes een bronvermelding eronder.

En wat stond er in mijn post? Juist:

Zolang je maar credits geeft richting GoT.

[ Voor 29% gewijzigd door Hahn op 26-03-2003 17:09 ]

[JT]

Smilies mogen toch ook worden overgenomen met credits erbij ? Daar heeft ook werk in gezeten dus het argument van Compubiter vind ik niet zo geldig. Als jij iets maakt voor school (gewoon opdrachten) en iemand vraagt of hij dat dan mag overschrijven, dan kan dat toch ook gewoon...

[ArthurMorgan]

MaRc0 schreef op 26 March 2003 @ 17:08:
[...]

Zolang er een link/credits wordt gegeven naar GoT is het volgens mij geen probleem hoor.
Zoals ik al zei moet de 'jatter' niet gaan doen alsof het allemaal van hem zelf is, maar zolang er credits onder staan is het toch niet zo erg

Ik denk dat dat aan de maker/rechthebbende is om dat te beoordelen. Ik plaats op mijn eigen site ook wel eens wat informatie. Dat is dus voor degenen die die site bezoeken. Men zal aan mij toestemming moeten vragen voor hergebruik. Het simpelweg c/pen met bronvermelding vind ik niet voldoende....
Ik kan mij voorstellen dat GoT op dezelfde manier werkt

De rechthebbende bepaalt! voor die smilies is gewoon een aparte regeling bedacht mag zelfs onder geen enkele voorwaarde ergens anders gebruikt worden....

[ Voor 12% gewijzigd door ArthurMorgan op 26-03-2003 17:11 ]

[Glashelder]

Als je de AVH Faq als bron gebruikt, en zelf een FAQ voor je site schrijft mogen ze volgens mij niet eens moeilijk doen. Als ik een boek over PHP koop mag ik op basis daarvan een tutorial op m'n eigen site zetten als ik zou willen. Ze hebben immers geen copyright over de informatie die erin staat.

Of klopt dit niet

[ArthurMorgan]

dual-zip schreef op 26 March 2003 @ 17:10:
Als je de AVH Faq als bron gebruikt, en zelf een FAQ voor je site schrijft mogen ze volgens mij niet eens moeilijk doen. Als ik een boek over PHP koop mag ik op basis daarvan een tutorial op m'n eigen site zetten als ik zou willen. Ze hebben immers geen copyright over de informatie die erin staat.

Of klopt dit niet

Jahoor dat klopt, mits het echt herschreven is en het dus niet blijft bij alleen wat synoniemen gebruiken.

[Hahn]

Alfredt schreef op 26 March 2003 @ 17:10:
[...]

Ik denk dat dat aan de maker/rechthebbende is om dat te beoordelen. Ik plaats op mijn eigen site ook wel eens wat informatie. Dat is dus voor degenen die die site bezoeken. Men zal aan mij toestemming moeten vragen voor hergebruik. Het simpelweg c/pen met bronvermelding vind ik niet voldoende....
Ik kan mij voorstellen dat GoT op dezelfde manier werkt

De rechthebbende bepaalt! voor die smilies is gewoon een aparte regeling bedacht mag zelfs onder geen enkele voorwaarde ergens anders gebruikt worden....

Je zegt het zelf eigenlijk al, als het gevraagd wordt (wat nu ook wordt gedaan) mag het best

[Compubiter]

Zullen we even met z'n allen wachten totdat er iemand langskomt die het wel zeker weet, want ik zie hier alleen maar een hoop gegis .

[ArthurMorgan]

MaRc0 schreef op 26 March 2003 @ 17:12:
[...]

Je zegt het zelf eigenlijk al, als het gevraagd wordt (wat nu ook wordt gedaan) mag het best

Nee niet als het gevraagd wordt, als er toestemming gegeven wordt.... dan mag het, en niet eerder

/edit
voor de goede orde ik spreek hier dus over in zijn algemeenheid. Ik weet niet hoe de policy op GoT hierover is. Maar auteursrechterlijk gezien heb ik iig gelijk

[ Voor 23% gewijzigd door ArthurMorgan op 26-03-2003 17:17 ]

[Qorne]

overtypen beetje in je eigenstijl en het is van jou NIET copy pasten maar echt over typen

[zeef]

Het beperkt quoten met een bronvermelding is an sich niet zo'n probleem. Kijk maar naar de nieuwsberichten op tweakers.net.

Maarrrrr het integraal overnemen is iets waar je in ieder geval vooraf met de huidige crew van het forum waar je de betreffende FAQ kan vinden overleg over moet hebben.

[ Voor 33% gewijzigd door zeef op 26-03-2003 19:47 ]

[JWO]

kun je mij dan ook vertellen wie De AVH FAQ geschreven heeft ?

[The Bad Seed]

JWO schreef op 26 maart 2003 @ 18:44:
kun je mij dan ook vertellen wie De AVH FAQ geschreven heeft ?

Het originele bericht (als sticky dan toch) werd gepost door Arjen ergens in 2000 Audio, Video & HiFi forum - FAQ

Maar ik denk dat je best eens mailt met de hga van avh ( [e-mail]) , of een van de mods van avh (JvS,Jag,Lampje,ShittyOldMan)

[Resistor]

Hmm, nou ja.

Ik kwam op een site een faq tegen die erg op de faq van CME leek.
http://www.iksnaphetniet....hread.php?FID=23&TID=3352 om precies te zijn.

Hij is door een (voormalig?) tweaker gemaakt/gecopierd, maar ik zag zo snel geen verwijzingen staan naar T.net (behalve het profile van de maker )

Nou ja, ik wilde dus Kaj gaan mailen daar over, maar hier melden is makkelijker, zal vast wel gelezen worden. (liever lui dan mijn mailaccount weer eens openen)

[m-m]

Resistor schreef op 26 maart 2003 @ 20:25:
Hmm, nou ja.

Ik kwam op een site een faq tegen die erg op de faq van CME leek.
http://www.iksnaphetniet....hread.php?FID=23&TID=3352 om precies te zijn.

Hij is door een (voormalig?) tweaker gemaakt/gecopierd, maar ik zag zo snel geen verwijzingen staan naar T.net (behalve het profile van de maker )

Nou ja, ik wilde dus Kaj gaan mailen daar over, maar hier melden is makkelijker, zal vast wel gelezen worden. (liever lui dan mijn mailaccount weer eens openen)

het is hem letterlijk zo te zien en gewoon gecopypaste zonder HTML mee te nemen oid

[Verwijderd]

Ik vind het nogal lame om het werk van een ander over te nemen, zonder de persoon die er veel werk in gestoken heeft om toestemming te vragen!

[JWO]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 20:38:
Ik vind het nogal lame om het werk van een ander over te nemen, zonder de persoon die er veel werk in gestoken heeft om toestemming te vragen!

dat ben ik toch ook niet van plan

[Erkens]

JWO schreef op 26 March 2003 @ 20:48:
[...]

dat ben ik toch ook niet van plan

nee jij vraagt het tenminste nog voordat je het wilt doen, ik neem aan dat Sepans reageerde op die CME FAQ copy&paste

[Verwijderd]

JWO schreef op 26 maart 2003 @ 20:48:
[...]

dat ben ik toch ook niet van plan

Nee schat, ik bedoelde de andere voorbeelden die genoemd worden

Jij bent iig zo netjes te vragen hoe het zit en of het mag.

[saviour]

Is dit voor die nieuwe site van je?

Ik vind jouw site een goed initiatief, wat misschien wel een leuk aspect aan dit is; dat het een verzamelpunt wordt van veel informatie. Er komen dalijk zelfbouwprojecten etc. op te staan he?

Misschien is het wel fijn dat er zo'n site is, inclusief de FAQ, of deels, of gemodificeerd oid. Mits er toestemming is natuurlijk

Wanneer er dan een topic geopend wordt, wat gesloten hoort te zijn, kan er misschien een link naar de site van JWO geplaatst worden?

Allemaal erg idealistisch ja

[G33rt]

* G33rt tikt ItSnows een icq message in de hoop dat die het weet

overigens: waarom zou er copyright op zitten? het wordt toch niet verkocht ofzo? _{hm, misschien zeef ook wakker maken?}

m-m schreef op 26 maart 2003 @ 20:27:

[...]

het is hem letterlijk zo te zien en gewoon gecopypaste zonder HTML mee te nemen oid

de plaatjes van airflow linkjes zelfs nog naar crewwebspace
(en de sig van die gast linkt 2x naar t.net)

misschien moet iemand van de crew hem eens een mailtje droppen, dit vind ik ERG vergaand. Met een stukje copy-paste zou ik nog akkoord gaan als ik t geschreven had, maar deze gozer quote even een hele faq . Moeten we nu medelijden hebben met Kaj.?

[ Voor 59% gewijzigd door G33rt op 26-03-2003 21:36 ]

[ArthurMorgan]

Copyright gaat niet om het feit of het verkocht wordt of zo. Je 'bezit' het als maker/rechthebbende gewoon en daarom kun je als maker/rechthebbende ook bepalen wat er mee mag en wat niet. Als ik voor mijn site een hele tutorial gratis aanbied is dat mijn zaak, dan mag een ander het nog niet zomaar op zijn site zetten.....

[zeef]

Resistor schreef op 26 March 2003 @ 20:25:
Hmm, nou ja.

Ik kwam op een site een faq tegen die erg op de faq van CME leek.
http://www.iksnaphetniet....hread.php?FID=23&TID=3352 om precies te zijn.

Hij is door een (voormalig?) tweaker gemaakt/gecopierd, maar ik zag zo snel geen verwijzingen staan naar T.net (behalve het profile van de maker )

Nou ja, ik wilde dus Kaj gaan mailen daar over, maar hier melden is makkelijker, zal vast wel gelezen worden. (liever lui dan mijn mailaccount weer eens openen)

**on it **

done

Nogmaals, je mag best een stukje quoten, als het maar met een duidelijke bronvermelding is. Kijk naar een paar nieuwsposts op de frontpage en dan zie je hoe het ongeveer werkt. Wil je meer, neem dan vooraf contact met ons op. Samen kunnen we dan kijken hoe en/of wat mogelijk is.

[ Voor 19% gewijzigd door zeef op 26-03-2003 21:40 ]

[JWO]

saviour schreef op 26 March 2003 @ 20:59:
Is dit voor die nieuwe site van je?

Ik vind jouw site een goed initiatief, wat misschien wel een leuk aspect aan dit is; dat het een verzamelpunt wordt van veel informatie. Er komen dalijk zelfbouwprojecten etc. op te staan he?

Misschien is het wel fijn dat er zo'n site is, inclusief de FAQ, of deels, of gemodificeerd oid. Mits er toestemming is natuurlijk

Wanneer er dan een topic geopend wordt, wat gesloten hoort te zijn, kan er misschien een link naar de site van JWO geplaatst worden?

Allemaal erg idealistisch ja

tsja zover is het nog niet eerst die T/S parameters maar eens fatsoenlijk vertalen

[saviour]

Ja idd

Ik bedoelde ook meer dat op den duur, als meer mensen meewerken aan dit project, het een mooie verzameling van info voor AVH kan worden.

[JvS]

Jag heeft die FAQ gemaakt en een paar anderen hebben eraan meegeschreven (ik heb de 5.1 delen nog getikt), ik zal het even opgooien, maar met credits en vooraf even vragen lijkt het me geen echt uitzonderlijk probleem .

[Verwijderd]

Ik denk dat het beter is om dit verder per mail / icq te regelen...

[JvS]

Ok, mij kan je bereiken op [e-mail]