Rimm: waarom niet?

[walkthisworld]

Binnenkort wil ik een nieuw P4-systeem aanschaffen. Mijn voorkeur gaat uit naar het gebruik van rimm4200-geheugen in combinatie met het Asus P4T533-moederbord. Echter als ik naar verschillende best-buy-guides kijk, zoals die van tweakers, zie ik dat er eigenlijk altijd pc2700-geheugen wordt gebruikt en geen rimm4200. Waarom? Is dit vanwege de prijs? Vanwege de prestaties? Vanwege de verkrijbaarheid? Vanwege de upgrade-mogelijkheden in de toekomst? Of heeft het er mee te maken dat de chipsets die rimm gebruiken al enige tijd bestaan en er inmiddels betere chipsets bestaan?

[Verwijderd]

Welkom op GoT
Lees; Dit graag lezen eer je een topic opent Ligt simpelweg aan de prijs/features. RIMM moederborden en geheugen zijn gewoon té duur.

[Nakebod]

En behalve dat ze te duur zijn.. ik vang wel eens wat geluiden op, zo heb ik gehoord dat rimm er binnen best wel "snelle" tijd waarschijnlijk uit zal gaan.
In hoeverre het waar is, geen idee, klinkt op zich logisch, mede ook omdat op we op mijn werk bijna geen pcs met rimm verkopen, en denk niet dat het ergens anders anders zou zijn. (Klopt die zin wel? )

[Verwijderd]

Ik heb rimm 4200 hier (32bit) , en dat vliegt wel hoor .

Maarja research moet je zelf ff doen wat er zijn genoeg benchmarks te vinden.

www.google.com

dit mobo/ram is wel superstabiel hier

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 13:56 ]

[BalusC]

Deze discussie is vaker gevoerd. Mooie samenvatting is in de laatste posting hier te vinden: JumpStart in "Rambus"

[Verwijderd]

Ik heb een aantal weken geleden een P4T533 incl. RIMM aangeschaft. Ik kan niet
anders zeggen dat ik tevreden ben over de stabieliteit en snelheid.

RAID is hier tevens ook ingeschakeld

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 14:06:


RAID is hier tevens ook ingeschakeld

Same Here , werkt perfecto

[biobak]

Ik heb ook een bord met RIMM's (P4T533-c) genomen. Het was op dat moment het snelste bord en het feit dat Rambus eruit gaat, kan me niet zoveel schelen. Nu zou ik het snelste DDR bord nemen. Je kan toch nauwelijks vooruit kijken, want over een jaar is DDR (of socket 428) misschien alweer verleden tijd, net zoals Rambus dat nu is. Feit is ook dat Rambus bashing heel lang een hobby van velen is geweest en dat het bedrijf Rambus een slechte reputatie heeft ivm. allerhande rechtzaken. Dat speelt misschien ook wel mee.

[ Voor 23% gewijzigd door biobak op 26-03-2003 15:00 ]

[Abbadon]

Waar staat die [BBG] voor in de topictitle

Anyway, RDRAM heeft nu gewoon niks extra meer te bieden t.o.v. SDRAM. Voor de desktop is het (helaas) een dood spoor geworden sinds Intel met niks nieuws op RDRAM vlak gaat komen. Met de Granite Bay en aankomende opvolgers Canterwood en Springdale biedt Intel een minstens even snel alternatief waar je ook veel meer goedkoper geheugen op kunt prikken

[Zer0]

Tot voorkort was de i850E king of the hill wat rauwe snelheid betreft, zij het tegen de wat hogere prijs van RIMM (als je van 16bits modules uit gaat valt het prijsverschil wel mee). Pas met de introductie van de E7205 is daar verandering in gekomen. Deze borden leveren dezelfde bandbreedte, maar doen dit met goedkoop PC2100 DDR SDRAM.

[dion_b]

biobak schreef op 26 maart 2003 @ 14:51:
Ik heb ook een bord met RIMM's (P4T533-c) genomen. Het was op dat moment het snelste bord en het feit dat Rambus eruit gaat, kan me niet zoveel schelen. Nu zou ik het snelste DDR bord nemen. Je kan toch nauwelijks vooruit kijken, want over een jaar is DDR (of socket 428) misschien alweer verleden tijd, net zoals Rambus dat nu is. Feit is ook dat Rambus bashing heel lang een hobby van velen is geweest en dat het bedrijf Rambus een slechte reputatie heeft ivm. allerhande rechtzaken. Dat speelt misschien ook wel mee.

Dat speelt zeker mee. Globaal gezien zijn er vier grote 'problemen' die mensen zien in RDRAM, maar allevier zijn ze niet (of nauwelijks) meer van toepassing:

Vooroordelen dus:
- RDRAM is instabiel: Dit dateert uit de Caminogate periode van de i820 chipset, die slechts twee RIMMs stabiel kon krijgen (waardoor alle mobo's met meer dan 2 RIMM sloten terug naar de fabriek moesten om ze erafgehaald te krijgen). Deze issue was natuurlijk specifiek aan de i820 en is dus niet meer van toepassing.
- RDRAM presteert bagger: de meerwaarde van RDRAM bij de P3 platform was afwezig. De P3 was niet in staat om te gaan met de grotere bandbreedte en had behoorlijk last van de hogere latencies tov SDRAM. Zelfs de i840, de ultieme dual-channel P3 RDRAM, kon maar in een paar benchmarks overtuigend de i815 verslaan. Met de introductie van de P4 met zijn bandbreedte-vretende quad-pumped FSB en optimalisaties voor RDRAM is dit argument ook totaal vervallen
- RDRAM is duur: ooit kostte RDRAM meer dan 4x zoveel als SDRAM. Ondertussen is dat verschil kleiner, maar het groeit helaas weer. 256MB PC1066 kost twee keer zoveel als 256MB CAS2 merk PC2700.
- RDRAM is een proprietary protocol dat door een bedrijf met meer advocaten dan ontwikkelaars gehanteerd wordt. Dat is Rambus zeker geweest, maar na verlies na verlies zijn ze zich van de rechtszaal meer op de laboratoria gaan focussen. Yellowstone lijkt het positieve resultaat daarvan te zijn. Toch is RDRAM geen open standaard, wat OSS liefhebbers tegen het zere been zal stoten. Gelukkig voor Rambus zijn zij een zeer kleine minderheid.

Tot zover de vooroordelen. Nu de realiteit:
Qua performance is de i850E nog steeds niet overtuigend overtroffen, zelfs dual-channed DDR Granite Bay en SiS 655 trekken breed genomen gelijk op ermee. Helaas is de prijs van i850E (duur) plus RDRAM (duur) hoger dan van Granite Bay (duur) plus SDRAM (goedkoop). Er is momenteel IMHO maar een reden om geen RDRAM te nemen: je kunt de prestatie ervan evenaren met minder geld....

[FastBunny]

Waarom het niet gebruikt wordt is omdat sommige borden nu dual channel ddr hebben. En als je 2 x PC2700 of PC3200 pakt is dit sneller dan PC4200 RIMM geheugen En nog goedkoper ook

[Steve]

Ik heb zelf ook een P4T533 met 256 MB PC4200 RDRAM, RAID ook actief . Zeer net bordje, ook als je wilt gaan overklokken. Maar ik zou ook voor een Granite Bay gaan, de prijs van (DDR-) SDRAM ligt gewoon een stuk lager.

Enne, FastBunny, standaard is het niet sneller, want de P IV wilt niet hoger. Maar als je gaat overklokken kan dat wel eens tot mooie bandbreedte's leiden, ja