Toch even rechtzetten :+

[Verwijderd]

Hej, Ik lees in verschillende topics / threads dat een athlon XP 2200+ met LUCHTkoeling haast niet over te clocken is naar 2000 mhz.. In die topic werden allemaal dik grove coolers genoemd en het zou daar niet mee lukken..

Nouw, ik heb dus een flutcooler (19 euro ofzo ) en ik zit atm op 2100mhz.. Coolertje 19 euro, 2900RPM maar.. En als zelfs mij het lukt met dit flutcoolertje, dan moet het met zo'n dik dure cooler ook makkelijk kunnen !

Oftewel, een 2200+ is makkelijk overclockbaar.. Ik kan zelfs nog wel verder gaan dan dit, mijn systeem loopt nog stabiel op 2250mhz. (en verder hebk het nog niet geprobeerd )

"Er is nog hoop :P"

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 12:17 ]

[The_Greater]

Waarom zou het niet kunnen? Je moet geluk hebben met je proc.

[Icey]

JE moet gewoon mazzel hebben, zo kan je zelfs een 1700+ met een bepalde core naar 2800+ krijgen (omdat ie eigenlijk een 2800+ is ) mazzel hebben dus

[Krypt]

En wat zijn je temperaturen? En heb je um onder full-load draaien?

[ Voor 4% gewijzigd door Krypt op 26-03-2003 12:19 ]

[Verwijderd]

Temperatuur: 46/32 idle... 47/32 full-load.. erg netjes zou ik zeggen . Kan tot ver over de 50 gaan .

[Verwijderd]

Icey schreef op 26 maart 2003 @ 12:18:
JE moet gewoon mazzel hebben, zo kan je zelfs een 1700+ met een bepalde core naar 2800+ krijgen (omdat ie eigenlijk een 2800+ is ) mazzel hebben dus

Dus niet, een 2800+ is op de eerste plaats een Barton en een 1700+ is een JIUHB dus kan nooit een 2700+/2800+ geweest zijn.

[Zer0]

Icey schreef op 26 March 2003 @ 12:18:
JE moet gewoon mazzel hebben, zo kan je zelfs een 1700+ met een bepalde core naar 2800+ krijgen (omdat ie eigenlijk een 2800+ is ) mazzel hebben dus

Dat zijn cores die eigenlijk bedoeld zijn om bv. als 2x00+ van de band te rollen, maar tijdens het testen blijken ze deze snelheid niet te halen. Vervolgens worden ze met een lagere rating verkocht. Er is dus mar een kleine kans dat hij bij jou wel die hogere rating haalt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 12:31:
[...]
Dus niet, een 2800+ is op de eerste plaats een Barton en een 1700+ is een JIUHB dus kan nooit een 2700+/2800+ geweest zijn.

Een 2800+ kan ook een T-bred zijn

Zer0 schreef op 26 March 2003 @ 12:41:
[...]
Dat zijn cores die eigenlijk bedoeld zijn om bv. als 2500+ van de band te rollen...

Dat is dus wel een Barton en kan dus niet

Wat betreft de 2200+ die niet verder kan komen dan 2Ghz. Dat kan dus wel. Zeker op dit moment nu er al T-bred B's uit 2003 week 9 ofzo zijn. Alleen de oudere 2200+'jes (T-bred A's) klokken niet zo ver, maar er zijn vast wel mensen die geluk hebben gehad en ook met die procs boven de 2Ghz zijn gekomen.

ps: Ik heb jammergenoeg nog zo'n oude, maar gelukkig komt er bij mij toch een 2500+ in volgende week.

[Zer0]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 12:47:
[...]


Dat is dus wel een Barton en kan dus niet

Barton, Tbred, who cares, het gaat om het verhaaltje, niet om de nummertjes.. maar ik zal mn post ff aanpassen..

[Astennu]

Het ligt aan de core die je hebt. een JIUHB is beter dan JIUGB en DUT is beter dan DLT aleen als je h2o en prom heb is DUT makkelijk die kunnen hogere v-core. DLT gaat hard @ lagere v-core maar een DUT komt nog verder. Verder had je dit ook amkkelijk in het 1700-2100 Tbred topic kunnen posten en. Zoveel toegevoegde waarde heeft die topic niet.

[Verwijderd]

Deze dicussie gaat compleet offtopic.. De Tbred draad wordt hier nu gewoon voortgezet

Topicstarter:
Er zijn altijd procs die wel gaan en procs die minder gaan. De stelling dat een 2200+ goed overklokbaar is, is dus loos. Want het verschilt gewoon bij elke proc. Zelfs bij de 1700+ zijn er procs bij die niet willen