AMD produktieinfo over je Athlon CPU

[Verwijderd]

vanalles over je amd athlon thunderbird:
o.a. wat voor type proc je *echt* hebt... handig als je wilt weten tot hoever je kunt overklokken "zonder problemen"
http://www.clubic.com/n/n8283.html (frans )

en rechtstreekse links (staan op vorige pagina)
http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php
http://www.xbitlabs.com/

nog een vraagje: heb een barton 2500 nog in de box, zelf ook alle 3 codes van de proc ingevoerd op de site. volgens de uitleg van xbitlabs zou ik een teruggeklokte 2600 met 333 FSB bus hebben. Dacht ik niet, of beter: hoop ik niet. Maar ze hebben het eigenlijk alleen over Thunderbirds, dus neem aan dat dit niet geldt voor bartons, of toch wel...?

[Captain Pervert]

Yea right, waarom komt dit dan niet van AMD zelf? De betekenis van de corecodes hebben ze altijd geheim gehouden, alhoewel ze natuurlijk gewoon de 'echte' core als betekenis hadden. En dat zouden ze nu ineens vrijgeven?

Mijn JIUHB week 3 XP1700+ is dit:



Vreemd, want nu kan ik hem met krassen (default voltage op 1.75) en voltmod (waardoor ik nu een max. van 2.05 volt heb) niet sneller krijgen dan 2130 stabiel, wat neerkomt op een XP 2600+. Watergekoeld nog wel (44-46 graden stressed).

Hoger wordt een wisselwerking tusen snelheid, voltage, temperatuur en stabiliteit en dat wil gewoonweg niet... Aan de andere componenten kan het niet liggen want de FSB is slechts 142 en met een andere (lagere) multiplier kan ik tot 157 stabiel...

Vreemd. Vooral dat het van die vage sites zijn, en het lijkt erop dat AMD hier niets mee te maken heeft...

[ Voor 10% gewijzigd door Captain Pervert op 24-03-2003 05:21 ]

[Verwijderd]

Mee eens... toch is xbitlabs.com geen 'kleine jongen' dacht ik, en het is een posting van 22/3. Hieronder staat hun uitleg. Het gaat dus om het *ontwerp*, als dat klopt is met de *produktie* van jouw 1700 wel erg veel mis gegaan

[snip]
Find the second (or the second "part" of the first line) line in the marking. It should look like this: 9367337260464.

As we already told you some days ago, the eighth and ninths digits in this set represent the "originally designated" model number for the CPU. In general it is assumed that the following seems to be correct:
24 = 2400+ (2.0GHz/266MHz FSB);
26 = 2600+ (2.083GHz/333MHz FSB or 2.13GHz/266MHz FSB);
27 = 2700+ (2.17GHz/266MHz FSB);
28 = 2800+ (2.25GHz/266MHz FSB);
30 = 3000+ (No such Thoroughbred CPUs exist).
[/snip]

De resultaten van mijn Barton bevat die laatste regel "downgraded from" niet, en daar was ik juist naar benieuwd. Misschien omdat dit alleen voor T'birds geldt, of dat het een hoax is...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 09:54 ]

[Audi_S2]

Lijkt mij een hoax. Ik dacht dat alle processoren op eenzelfde lopende band gemaakt werden, en na het testen op verschillende snelheden een rating aan gegeven werd.

[Steve]

Dat is ook zo, uit elke wafer worden een aantal cores gemaakt, en die worden getest hoe hoog ze kunnen. AMD heeft dan bijvoorbeeld 30 2800+'en en 20 1700+'en. Maar ineens is er een hogere vraag naar 1700+'en, dus wat doet AMD? Ze maken van die 2800+ gewoon een 1700+.

[XoReP]

Baal ik nu ff dat ik een 2200+ heb genomen deze hebben namelijk een A0 core.

[FragFrog]

Core Palomino
CPU Model 6
Performance Rating 2000+

Hier klopt'ie precies hoor

[Sovereign]

Hoe zit dat met een XP 2000+? Enige kans dat deze ook een b core hebben?

[BalusC]

Titel verduidelijkt. Dit gaat niet over Thunderbird CPU's, maar over Athlons. De Athlon familie omvat namelijk de T'bird, Palomino, T'bred[norml](B)[/] en de Barton, waar het juist om gaat

Sovereign: check de CPU overzicht die je via de Technische PMG FAQ kunt vinden. Daaruit zul je afleiden dat de XP2000+ in zowel Palomino, T'bred-A als T'bred-B verkrijgbaar is. Maar wanneer je bijvoorbeeld nu een XP2000+ zou halen, dan heb je zo ongeveer 9 van de 10 keer een T'bred-B Mail/bel anders de desbetreffende leveranciers.

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 24-03-2003 21:17 ]

[Sovereign]

ok, dank, dan weet ik voldoende.

[Captain Pervert]

FragFrog schreef op 24 March 2003 @ 20:17:
[...]

Hier klopt'ie precies hoor

Yea. En het 'eigenlijke' model dan? Het vakje wat ik in mijn post omcirkeld heb? Want dat is pure nonsens volgens mij (en dat is nu juist het vakje waar het in dit topic om gaat).

[ Voor 14% gewijzigd door Captain Pervert op 25-03-2003 06:12 ]

[silentsnow]

Palo XP 2100+

Core Palomino
CPU Model 6
Performance Rating 2100+
Working frequency 1733 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.75 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 13x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code AGOIA
Manufacture Year 2002
Manufacture Week 06
Production Batch B

Voegt niet veel toe aan wat ik al wist

[FragFrog]

Captain Pervert schreef op 25 March 2003 @ 06:11:
[...]

Yea. En het 'eigenlijke' model dan? Het vakje wat ik in mijn post omcirkeld heb? Want dat is pure nonsens volgens mij (en dat is nu juist het vakje waar het in dit topic om gaat).

Haha, ik begrijp het probleem al

Wanneer ik doorgelinkt wordt krijg ik dat vakje helemaal niet te zien, sterker nog, wel meer gegevens zijn anders tov de jouwe. Heb even geen webspace om het plaatje te posten helaas, maar data zijn zoals in de post hierboven

[Roman]

[b]Verwijderd schreef op 24 March 2003 @ 09:53
[snip]
Find the second (or the second "part" of the first line) line in the marking. It should look like this: 9367337260464.

As we already told you some days ago, the eighth and ninths digits in this set represent the "originally designated" model number for the CPU. In general it is assumed that the following seems to be correct:
24 = 2400+ (2.0GHz/266MHz FSB);
26 = 2600+ (2.083GHz/333MHz FSB or 2.13GHz/266MHz FSB);
27 = 2700+ (2.17GHz/266MHz FSB);
28 = 2800+ (2.25GHz/266MHz FSB);
30 = 3000+ (No such Thoroughbred CPUs exist).
[/snip]

Lol. Dat een 2400+ gedown is van een 2800+ dat lijkt me logisch, want de 2800+ is de snelste Togo. Maar toch krijg ik mijn 2400+ op 2.33Ghz/333Mhz FSB. Dus eigenlijk op 3000+ En denk dat ik hem zelfs nog op 2.5 ghz zou kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Het is volgens mij zo dat de 28 wat bv. 2800+ betekent; De core is niet door de test geomen op 2800+ te draaien met 1.6Volts aan spanning. Ik heb zelf een 2100+ AIUHB en draait op 2505Mhz@1.96Volts@WC. Deze is ook niet door 2800+@1.6volts test gekomen.

[mydogisgone]

GVD dat heb ik weer.
deze processor heb ik kapot geleverd gekregen maar ik dacht laat ik eens ff kijken wat er uit komt..
is het een downgraded 2800+



heb ik weer
heb ik nou recht om chagerijnig te zijn?

[ Voor 12% gewijzigd door mydogisgone op 26-03-2003 22:47 ]

[butsj]

ik ben ook wel benieuwd om het even uit te testen :\
alleen die website werkt niet

Parse error: parse error in /home/commercial/mp3zone/sites/htdocs/cpu/cpu.php on line 175

..

[Verwijderd]

Ja, heb juist hetzelfde, kan je mss niet de naam van het progje geven? Heb wel zin om te zien wat mijn XP1700+ is

[XoReP]

Heb je de FSB of multip[llayer methode gebruikt?

[Blaz0r]

Bij mij doet ie het ook niet, ik krijg hetzelfde als butsj.

[FastBunny]

Downgraded from: kan toch ook beteken dat er een xp 2800 gemaakt is welke te warm werd tijdens het testen of fouten maakte, en dat deze geen probleem heeft bij het draaien onder een andere snelheid. En dat ze hem vervolgens verkopen als een 1700. Het wil dan dus niet zeggen dat hij altijd op 2800 goed loopt, omdat hij daar wel voor gemaakt is maar niet voor goedgekeurd is.

[Verwijderd]

Dat script klopt niet.....

Downgraded from.... is grote bullshit.
Hoe komen ze er in godsnaam bij!??!?

[MadMarky]

Dat met die nummers klopt ook niet. Ik heb hier een 2100+ t-bred A. Volgens de theorie van Xbitlabs zou die bedoeld zijn als 2700+ _{(het ding overclockt voor geen meter)}
Datzelfde geld voor 2 xp 1700's. Die zouden beiden bedoeld zijn als 2500+. De 2700+ en 2500+ zijn toch beide bartons?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 15 mei 2003 @ 20:02:
Dat script klopt niet.....

Downgraded from.... is grote bullshit.
Hoe komen ze er in godsnaam bij!??!?

Het zou best kunnen, processoren worden vaak voor één bepaalde snelheid gemaakt, maar worden later getest waar ze op draaien. Als een processor gemaakt is als een 2800+, maar hij draait pas stabiel/met goede temp als een 2100+ dan verkopen ze 'm zo.
Daardoor komt het ook dat de 1700+ zo goed over te clocken is, z'n max zit pas rond de 2800+.

[Verwijderd]

scriptje klopt niet.....

[rvanlooijen]

BalusC schreef op 24 maart 2003 @ 21:17:
Titel verduidelijkt. Dit gaat niet over Thunderbird CPU's, maar over Athlons. De Athlon familie omvat namelijk de T'bird, Palomino, T'bred[norml](B)[/] en de Barton, waar het juist om gaat

Sovereign: check de CPU overzicht die je via de Technische PMG FAQ kunt vinden. Daaruit zul je afleiden dat de XP2000+ in zowel Palomino, T'bred-A als T'bred-B verkrijgbaar is. Maar wanneer je bijvoorbeeld nu een XP2000+ zou halen, dan heb je zo ongeveer 9 van de 10 keer een T'bred-B Mail/bel anders de desbetreffende leveranciers.

//zinloze opmerking: sorry, maar je vergeet wel even de Athlon-C, de originele Slot A K7, nieuw @ 500MHz (moest ik even melden )

[The Third Man]

Caesartje schreef op 19 May 2003 @ 00:29:
[...]


//zinloze opmerking: sorry, maar je vergeet wel even de Athlon-C, de originele Slot A K7, nieuw @ 500MHz (moest ik even melden )

Vergeet de K75 niet (hier een 700 MHz met een 800 MHz core (edit: en dat heb ik niet van dit rare scriptje maar van mijn ogen toen ik de proc uit elkaar haalde))

[ Voor 17% gewijzigd door The Third Man op 19-05-2003 01:02 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Over zinloos gesproken, dat ding heet gewoon Athlon. de "C" van "Classic" voor oud, is geen deel van de echte naam van dat ding. Sterker nog, de 900 Mhz en 1 Ghz versie was gewoon een TBird in een slot-a kastje.
Nu graag weer serieus gepraat..

[Verwijderd]

jezus, dit is wel een hele oude koe hoor... check het amd overklok topic eens
iets van deel 7 pas.......

[rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 7)[/rml]

[Verwijderd]

AMD ATHLON
ax1900dmt3c
agoa0203pow
y7624730025

die staat op mijn processor maar die kent hij niet??
maar maak ik er:

AMD ATHLON
ax1900dmt3c
agoia0203pow
y7624730025

van dan kent hij hem wel maar die i in agoia staat er bij mij toch echt niet

weet iemand welke ik nou wel heb (de processor dan)?

[Shunt]

zoals al 10000x gemeld is dit programma is KULL
er klopt geen donder van
volgens dat progje zou mijn cpu een gedowngrade 2800 zijn richt toen was die core niet eens uit
je hebt een amd xp 1900 week 2 jaar 2003

simp - el