[MPS version control for OS] verschil 1.1 en 1.4

Pagina: 1
Acties:
  • 266 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Topicstarter
Ik had hier wat gezeur met een dual bakkie, ding liep vaak vast als zowel mijn ATA controller en mijn TVkaart tegelijkertijd gebruikt werd, en mijn netwerk kaart ook nog eens actief was.

Ik dacht eerder dat het lag aan mijn geheugen (4x 256MB SDR) maar toen ik begon te memtesten liep mijn machine helemaal vast, maar had nog geen errors gegeven op mijn geheugen.

Vervolgens heb ik 1 cpu uit mijn bak getrokken en gewoon weer even windows opgestart, ding draaide een hele tijd zonder problemen (was een DVD over het netwerk aan het zetten, TV stond aan en kopieerde een stuk of 6 divxen van de ene naar de andere hdd). Ding is toen niet vastgelopen, wat wel weer gebeurde met 2 cpus erin.

Dion_b had het vermoeden dat het lag aan mijn realtek netwerkkaartje, dus heb ik deze als eerste van pci 1 naar pci 3 verplaatst, met als gevolg dat de NIC niets meer deed.
Later er nog even een DEC ingezet. Evenals in de bios de setting SMP version control for OS van 1.4 naar 1.1 gezet. Zoals hier te lezen is zou je met een ABIT BP6 op 1.1 moeten zetten om win2k te kunnen draaien. Nu heb ik zelf geen Abit, maar toch maar op deze manier ingesteld. Als laatste had ik ook de cpus omgewisseld (dus cpu1 in het 2e slot, en cpu2 in het 1e slot).

Wonder boven wonder draait hij weer stabiel, zelfs als ik de meest rare dingen doe.
Omdat ik toch een 100mbit netwerk kaart wilde heb ik die realtek er weer in gezet (die DEC was maar 10Mbit). en nog steeds draait het goed.

De instabiliteit kan dus nog aan 2 dingen liggen, de SMP version of het omwisselen van de cpus. Nu lijkt me het omwisselen van de cpus een zeer vage oplossing, dus concentreer ik me vooral op het SMP gebeuren.

Nu is alleen mijn vraag, wat is het verschil tussen 1.1 en 1.4
MPS version 1.4 added extended configuration tables to improve support for multiple PCI bus configurations and improve future expandability. It is also required for a secondary PCI bus to work without the need for a bridge. Newer versions of server operating systems will generally support MPS 1.4 and as such, you should change the BIOS Setup from the default of 1.1 to 1.4 if your operating system supports version 1.4. Leave it as 1.1 only if you are running older server OSes.
van bovengenoemde site.
Nu weet ik tenminste dat het iets met de PCI bussen te maken heeft, maar wat is nu het verschil precies tussen die 2.
Wat kan ik met die versie 1.1 minder dan met 1.4. vooralsnog blijkt alles goed te werken, maar ik ben nieuwsgierig en wil wel eens weten wat ik nu eigenlijk veranderd heb, en of er dingen zijn die met versie 1.1 niet meer mogelijk zijn, maar met 1.4 wel.

Ik heb op google zitten zoeken, maar die maakt me weinig wijs. op het forum van 2cpu.com heb ik er ook niets over kunnen vinden. Dus vandaar dat ik het hier een keertje probeer. Ik heb natuurlijk ook al in de handleiding gegeven, maar daar staat ook niets in.

last but not least, de specs
Gigabyte GA-6BXD
2x P!!! 450
4x 256MB SDR (1024MB totaal)
Matrox G400 dualhead AGP
Sitecom 10/100 NIC Realtek 8139C op PCI1
Miro video PCTV pro op PCI2
mooie lege ruimte op PCI3 :+
Terratec 512i op PCI4
Promise ATA controller op PCI5
postkaartje op ISA 2
Plex 40x
pioneer slot in DVD
een 5tal hdds
een fdd
chieftec bigtower met een 340watt chieftec voeding

  • Delta2
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 09-08 09:31
Ik heb trouwens dezelfde plank ( tijdje ook met 2x PIII 450 MHz ), zo'n zelfde ATA controller en tevens ook een realtekje draaiende gehad.
Het heeft altijd op 1.4 gedraaid zonder enige problemen.
MPS version 1.4 added extended configuration tables to improve support for multiple PCI bus configurations and improve future expandability.
Eigenlijk het enige belangrijke stukkie voor jou, aangezien die gigabyte geen secondary PCI bus heeft

Maar ik zou zeggen, als het op 1.1 werkt, kun je het gewoon zo laten staan.

Je bent er overigens zeker van dat niet 1 van de 2 CPU's een probleem heeft ?

[ Voor 31% gewijzigd door Delta2 op 22-03-2003 14:31 ]

DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL == DRIVER_IRQL_IS_SUPERIOR :)


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

WinNT4 ondersteunt al MPS 1.4, dus daar kan het niet aan liggen :)

Ik heb zelf al jarenlang 2KPro op een BP6 met ACPI enabled, PnP OS enabled en MPS version control op 1.4 gezet. Voorzover ik heb begrepen is het verschil MPS 1.1 vs MPS 1.4 dat je veel meer virtuele IRQ's tot je beschikking hebt (96 stuks ofzo?), wat zeer handig kan zijn bij loeizware serverbakken met extra PCI controllers, extenders, etc..

Daarnaast heb je ook nog verschillende Windows HAL's: MPS Multiprocessor HAL en ACPI Multiprocessor HAL. De MPS HAL biedt het voordeel van meer IRQ's en de ACPI HAL is een 'doodnormale' HAL. Je kan binnen Win2K niet zomaar switchen tussen beide HAL's; een volledige reinstall is noodzakelijk. Je kunt de juiste HAL kiezen door op F5 te drukken op het moment dat Windows om de zgn "F6 drivers" vraagt ;)

Verder kun je volgens mij niet zomaar in de BIOS tussen MPS 1.1 en 1.4 switchen wanneer de OS reeds is geïnstalleerd..

Zie ook de forums van www.bp6.com en www.2cpu.com :)

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Topicstarter
BalusC schreef op 22 maart 2003 @ 14:32:

Verder kun je volgens mij niet zomaar tussen MPS 1.1 en 1.4 switchen wanneer de OS reeds is geïnstalleerd..

Zie ook de forums van www.bp6.com en www.2cpu.com :)
hmmm, ik heb hem toch wel gewoon geswitched.
En ik had al op 2cpu en bp6.com gekeken, maar daar hebben ze het voornamelijk over de support ervan, niet zozeer over het verschil tussen die 2.

  • Delta2
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 09-08 09:31
BalusC schreef op 22 March 2003 @ 14:32:
Verder kun je volgens mij niet zomaar in de BIOS tussen MPS 1.1 en 1.4 switchen wanneer de OS reeds is geïnstalleerd..
Terw_Dan schreef op 22 March 2003 @ 14:36:
hmmm, ik heb hem toch wel gewoon geswitched.
Tis zeker mogelijk jah, kheb het wel vaker gedaan, gewoon om de verschillen met eigen ogen te zien, en op een gegeven moment ook om de problemen met me Creative "ik ben SMP incompatable" geluidskaartje op te lossen ;)

DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL == DRIVER_IRQL_IS_SUPERIOR :)


  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Topicstarter
Delta2 schreef op 22 March 2003 @ 14:42:
[...]


[...]


Tis zeker mogelijk jah, kheb het wel vaker gedaan, gewoon om de verschillen met eigen ogen te zien, en op een gegeven moment ook om de problemen met me Creative "ik ben SMP incompatable" geluidskaartje op te lossen ;)
Nouja, het draait gelukkig nu weer normaal.
Dat scheelt tenminste weer (ook al gaat het bordje binnenkort weg :P)
Pagina: 1