PQI PC2700 DDR mem als gelijkwaardige vervanger infineon?!

[Undertaker2]

Hallo mensen, nadat mijn Infineon 512 mb PC2700 chip het had begeven na 1 dag (blauwe schermen e.d) ging ik het ruilen. Helaas hadden ze er geen meer op voorraad waardoor ik 2 dagen later pas terug kon komen.

Anyways, nu is het geruild, maar toen ik de winkel uitliep zag ik dat ik met PQI geheugen in m'nm handen stond. Ben toch nog ff teruggegaan naar binnen om te vragen of dit nou ook vergelijkbaar is met Infineon (want daar heb ik origineel voor betaald)

Het was gewoon A-merk en ik hoefde me nergens druk over te maken aldus de verkoper, maar ik zie op de chips "DDR - 7 - T" staan 1000/7 = 143 mhz!? En ik heb nu zo m'n bedenkingen over PQI geheugen als gelijkwaardig alternatief voor Infineon.

code:

PQ3D328S6 
0309
32m8 DDR - 7 - T

[Abbadon]

Ik denk dat je toch naar de '6' moet kijken achteraan in PQ3D328S6 voor het aantal ns. Dat je voor de gek wordt gehouden lijkt me hoogst onwaarschijnlijk, temeer PQI toch een merk product is (zie de pqi.com.tw site, waar trouwens niks qua specs is te vinden, da's dan weer een afknapper)

[Rick2001]

Een merkproduct is PQI niet echt te noemen.
Valt bij ons onder de noemer 'marke' oftewel noname geheugen.
Als ik jouw was zou ik hier absoluut geen genoegen mee nemen temeer omdat je voor INFINEON betaald hebt en je toch wat zekerder bent van een kwaliteits module.

[Undertaker2]

Ik zie op http://www.fascom.nl/artSgId134.htm dat ze twee versies van 512 mb pc2700 ram verkopen:

-Samsung/PQI (de 'dure' versie voor 95 euro)
-Twinmos/V-data (OEM versie voor 79 euro)

Het is dus niet een gelegenheidspraatje van de verkoper. Immers plaatst de algemene Fascom website ook het PQI geheugen bij de Samsung en zetten ze Twinmos/V-data op de 2e plek.

Overigens werkt het tot nu toe zonder problemen... 190 mhz voor zover ik kon testen geen probleem @ agressive timings.

[Rick2001]

Nou, hij kon echt beter het Twinmos geheugen bij de Samsung zetten en het PQI naast het V-data.
Twinmos is toch meer een a-merk dan PQI maar goed... iedere leverancier heeft hier weer zo zijn ideeen over.

[Verwijderd]

1000/7=143Mhz, Pc2700->166Mhz, dus-> 1000/166=6ns. Je heb t dus stuk langzamer geheugen gekregen!!

[Undertaker2]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 00:27:
1000/7=143Mhz, Pc2700->166Mhz, dus-> 1000/166=6ns. Je heb t dus stuk langzamer geheugen gekregen!!

't lijkt me onwaarschijnlijk dat het 143 mhz mem is... 't draait hier nu bijna stabiel (quake klapte terug naar de desktop na 10 min.) op 198 mhz met:
-Precharge delay = 7
-RAS to CAS = 3
-RAS precharge = 3
-CAS latency = 2.5

Maak ik er 8-4-4-3 van (=aggressive timings) dan werkt het OK. 7-3-3-2,5 @ 2.7 volt kan ook)

[BalusC]

Verwijderd schreef op 21 March 2003 @ 00:27:
1000/7=143Mhz, Pc2700->166Mhz, dus-> 1000/166=6ns. Je heb t dus stuk langzamer geheugen gekregen!!

Euh, dat werd in de eerste instantie dus ook geconcludeerd..
Dan hoef je het niet nogmaals te vertellen

Ergo: met deze post voeg je echt niks toe