AMD64 XP3000+, 1024MB Kingston, ASUS K8V deluxe SE, ATI Radeon 9800 pro Realtek8139 Nic, ITE RAID contr, 2x 80GB Maxtor,2x 160GB sataMaxtor, NEC1300a DVD-r, Samsung DVD/CD-r combo. 21inch crt Compaq
Je kan zelf ook al wel wat research doen hoor
- tweakduke
- Registratie: December 2001
- Laatst online: 23:56
BTW denk dus niet dat deze kaart om te gamen is
Maar waarom? Ben je er van plan eentje te kopen
Duurste golf die je ooit zal zien : http://www.nederlandmobie..._id=16423&p_d=P&k_id=9875
Naj_Geetsrev schreef op 20 March 2003 @ 19:15:
Das zeker duur. Dit is echt gewoon een super de super aso kaart.
Maar waarom? Ben je er van plan eentje te kopen![]()
offtopic:
Duurste golf die je ooit zal zien : http://www.nederlandmobie..._id=16423&p_d=P&k_id=9875
Hmm, das idd een hele dure auto
T.net ID. Bekijk het maar es eem..
‹(◕‿◕)›
laat ik het anders zeggen als ik niet naar geld hoefde te kijken met het bouwen van een systeempje zou ik dan het beste af zijn met zo'n ding pakken of zo'n GF FX.
AMD64 XP3000+, 1024MB Kingston, ASUS K8V deluxe SE, ATI Radeon 9800 pro Realtek8139 Nic, ITE RAID contr, 2x 80GB Maxtor,2x 160GB sataMaxtor, NEC1300a DVD-r, Samsung DVD/CD-r combo. 21inch crt Compaq
Pff, Geforce FX is niks.Bware81 schreef op 20 March 2003 @ 19:23:
nou ik wou eigenlijk wel eens weten waarom die kaart slechter zou zijn om spellen mee te doen. het is toch gewoon de kunst van zo snel mogelijk beeld opbouwen in open gl of iets dergelijks. is deze kaart dan sneller want uit de specs van dat ding kan ik weinig uithalen.
laat ik het anders zeggen als ik niet naar geld hoefde te kijken met het bouwen van een systeempje zou ik dan het beste af zijn met zo'n ding pakken of zo'n GF FX.
Ben je nog beter af met een Radeon 9700 Pro, maar het liefste een 9800 Pro
(geen flame)
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Is gemaakt voor gamez; die Wildcat-4 is gemaakt voor CAD en rendering.
En ik zie net dat het een echte OpenGL kaart is; wordt niet echt veel meer gebruikt in games.
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
morgen ff zo'n ding halen en doe ik het wel ff proberen
/droommode
het zijn opengl kaarten en ondersteunen ook DX7 . dus zou ik unreal in opengl draaien dan zou dat een zeer hoge fps teweeg moeten brengen toch?
AMD64 XP3000+, 1024MB Kingston, ASUS K8V deluxe SE, ATI Radeon 9800 pro Realtek8139 Nic, ITE RAID contr, 2x 80GB Maxtor,2x 160GB sataMaxtor, NEC1300a DVD-r, Samsung DVD/CD-r combo. 21inch crt Compaq
Geen idee, ben alleen benieuwd hoe het zou presteren. In een 3Dmax of AutoCad zal ie vast stukken sneller zijn dan een game-videokaart, maar is dat andersom ook of staat ie zijn mannetje nog in 3d game benchmarksDTC_marijn schreef op 20 March 2003 @ 19:32:
Deze kaarten worden vaak niet herkend op futuremark
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Oh nee, en DooM III, UT2003 bv dan? Best wel wat spellen komen tegenwoordig ook uit op het linux platform en daar heb je geen Direct-XNaj_Geetsrev schreef op 20 March 2003 @ 19:27:
GF FX (of mischien de nieuwe Nv35)
Is gemaakt voor gamez; die Wildcat-4 is gemaakt voor CAD en rendering.
Ik ik zie net dat het een echte OpenGL kaart is; wordt niet echt veel meer gebruikt in games.
Trouwens op me stage gebruiken een paar pc's gewoon een FireGL kaart als 'Windows 2D tikmachine omgeving', hoezo overkill
C:\>_
texturen, effecten en dat soort zut zal wel niet zo snel zijn als bij een 9700 oid.
oprecht vertrouwen wordt nooit geschaad
Zullen wel 'over' zijn en dat is goedkoper dan een nieuwe TNT2 kopen voor je tikmachineVinnie schreef op 20 March 2003 @ 19:38:
[...]
Oh nee, en DooM III, UT2003 bv dan? Best wel wat spellen komen tegenwoordig ook uit op het linux platform en daar heb je geen Direct-X
Trouwens op me stage gebruiken een paar pc's gewoon een FireGL kaart als 'Windows 2D tikmachine omgeving', hoezo overkill
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
Texturen juist wel, zeker als het er veel en grote zijn. Aangezien die kaarten al snerl 256MB aan DDR Ram hebben puur voor texturenAtgast schreef op 20 March 2003 @ 19:39:
ik denk dat t vooral een pollie-vreter is
texturen, effecten en dat soort zut zal wel niet zo snel zijn als bij een 9700 oid.
Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL
ik heb thuis ook nog een fireGL liggen... de 1000proVinnie schreef op 20 March 2003 @ 19:38:
[...]
Trouwens op me stage gebruiken een paar pc's gewoon een FireGL kaart als 'Windows 2D tikmachine omgeving', hoezo overkill
[ Voor 3% gewijzigd door jpvk007 op 20-03-2003 19:44 ]
de ene auto gebruikt zijn motor voor kracht: als tractoren en vrachtwagens.
anderen voor snelheid: de formule 1 wagens en andere sportwagens
zo kan je het ook ongeveer zien met die videokaarten.
ieder voor zijn eigen terrein geoptimaliseerd.
Misschien heb je wat aan dit Tweakers.net zoektochtje
Er was ook ergens een test met de professionele en 'normale' kaarten, en er werd in games en professionele software vergeleken.
Voor zover ik weet kon de GF4 goed met zijn grotere broer (de Quadro) meekomen, terwijl de Wildcat nou niet echt geweldig was in games.
[ Voor 20% gewijzigd door Rafe op 20-03-2003 20:02 ]
Dit topic is gesloten.
![]()