Maxtor 30gb HD wordt niet herkend in BIOS

[FireArrow]

Hoi, ik heb net ff gekeken in het topic hiervoor van de 80 GB maxtor.
Die kon me niet helpen... bij mij is het nl. nog veel erger.
Ik haalde vanmiddag mijn oude schijf eruit (als backup te gebruiken maar heb geen IDE poorten meer over duss...maar dat terzijde)
Ik haalde dus die schijf eruit, nieuwe erin... AAN,.... niets.. hij ziet de HD gewoon niet.
Ik heb een K7S5A moederbord met daarop een AMD Athlon XP 1800+.
De HD die ik heb gekocht is een 7200 rpm UDMA 133 Plus8 liquid. (zit olie in of zo om stiller te maken) Het type weet ik niet, ik weet niet waar ik moet kijken.

er staat bovenaan: DiamondMax Plus 8. En het is de nieuwste van Maxtor productie.

in de BIOS zit geen optie om de HD te detecteren. Die schijnt alleen in oude biossen te zitten

[Verwijderd]

je mobo is ata 33/66/100 geen 133 en dan werkt hij volgens mijn niet.

[Canard]

Wat heb je zelf al gecontroleerd?

- Master/slave jumper?
- IDE kabel?
- Hoor je de harddisk opspinnen als je de PC aanzet?

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 16:58:
je mobo is ata 33/66/100 geen 133 en dan werkt hij volgens mijn niet.

Onzin

[ Voor 43% gewijzigd door Canard op 20-03-2003 16:59 ]

[BalusC]

Zijn de jumpersettings en bekabeling 100% zeker weten in orde? Check anders de (online) mobo handleiding en de HDD jumper handleiding op Maxtor site.

chefke: interfacesnelheid maakt geen donder uit

[FireArrow]

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 16:58:
je mobo is ata 33/66/100 geen 133 en dan werkt hij volgens mijn niet.

is ATA / 133 HDD

[Wimpy006]

Urm, dat maakt wel uit, maar hier niet. Want alleen UDMA 133 kan meer dan 120GB adresseren zover ik mij herinner.

[nightwatcher_b]

Je moet wel over een ATA 133 kabel bezitten anders werkt het niet
Controleer je kabel even. Doet de hardeschijf het wel in een ander systeem?
Als laatste optie kun je altijd een bios update proberen.

[Verwijderd]

Volgens mij jumper settings fout staan.

[BalusC]

Wimpy006 schreef op 20 March 2003 @ 17:03:
Urm, dat maakt wel uit, maar hier niet. Want alleen UDMA 133 kan meer dan 120GB adresseren zover ik mij herinner.

128GB, zie ook de OM FAQ

Maar dat is hier dus niet van toepassing

/offtopic

nightwatcher_b schreef op 20 March 2003 @ 17:09:
Je moet wel over een ATA 133 kabel bezitten anders werkt het niet

Onzin. Zo'n 80-polige kabel is niks anders dan een 40-polige kabel met extra ground-draadjes om interferentie/wisselwerking van de veel te snelle datastromen tegen te gaan. Dat voegt niks toe aan het dan wel of niet herkennen van een HDD.

Verwijderd schreef op 20 March 2003 @ 17:13:
Volgens mij jumper settings fout staan.

Dat hebben anderen vóór jou allang gesuggereerd

[ Voor 13% gewijzigd door BalusC op 20-03-2003 17:13 ]

[FireArrow]

Het is al opgelost. Het was idd de jumper die verkeerd stond...
Fabrieks instellingen...

[KillerB]

Ik weet trouwens niet wie je verteld heeft dat de diamondmax 8 de nieuwste is. De 9 is er inmiddels al

[BalusC]

Hopelijk heb je hiervan geleerd om in het vervolg éérst de specs/manuals door te nemen eer je een topic opent

Anyway, mooi dat het alweer snel is opgelost

Edit:

KillerB schreef op 20 March 2003 @ 17:20:
Ik weet trouwens niet wie je verteld heeft dat de diamondmax 8 de nieuwste is. De 9 is er inmiddels al

Ze zijn beiden even nieuw
De DMP8 is meer value-markt-gericht: een single-platter schijf met een min of meer beperkte capaciteit. En de DMP9 is meer gericht op de performance-markt. Een schijf met twéé platters en meer capaciteitmogelijkheden.

[ Voor 59% gewijzigd door BalusC op 20-03-2003 17:22 ]

[Ultraman]

in de BIOS zit geen optie om de HD te detecteren. Die schijnt alleen in oude biossen te zitten

Ik heb zelf ook een K7S5A (V3.1) mobo. Je kunt wel HD's enz auto-detecten. Naar die eerste optie gaan in het BIOS (Standard ...) Daar zie je je datum, tijd, IDE apparaten en floppydrive. Kijk nu maar s onderin. Daar staan de Contols. Daar staat iets van Press F3 to Auto-Detect. Op F3 drukken en hij begint gewoon net als vanouds te scannen. En als het goed is vind ie alles binnen een paar secondjes

[KillerB]

BalusC schreef op 20 maart 2003 @ 17:21:
Hopelijk heb je hiervan geleerd om in het vervolg éérst de specs/manuals door te nemen eer je een topic opent

Anyway, mooi dat het alweer snel is opgelost

Edit:
[...]
Ze zijn beiden even nieuw
De DMP8 is meer value-markt-gericht: een single-platter schijf met een min of meer beperkte capaciteit. En de DMP9 is meer gericht op de performance-markt. Een schijf met twéé platters en meer capaciteitmogelijkheden.

De 8 is echter al een stukkie langer op de markt
En ze hadden toch de fireball voor het onderscheid tussen performance en value. Of heeft dat weer met tpm te maken