Welke HD van de 2?

[Rush]

hallo,

Ik heb keuze tussen 2 hd's.
De een is een

IDE Seagate 30,6 GB Barracuda 7200rpm voor 489.00
De ander is een
IDE IBM 40.0 GB DTLA 305040 ATA100 voor 589.00.

Welke van de 2 zal ik kiezen. Dan bedoel ik welke is sneller/betere kwaliteit etc. Ik heb nu 489 maar als jullie zeggen dat ik beter die van 589 kan pakken doe ik dat.


Alvast bedankt!

[spook]

Die seagate was binnen 2 wk naar de klote bij mij.
IBM zijn in het algemeen goed tot zeer goed, echter meestal niet de snelste.

Ik zelf zou voor de IBM's gaan. (in iedergeval geen seagate meer)

[Speedy]

Volgens mij was die DTLA serie de snelste toch?
Ik heb in iedergeval veel plezier aan mijn oude IBM DJNA, volgende wordt een DTLA.

(neemt niet weg dat een Seagate en een Maxtor hier ook probleemloos draaien)

[Verwijderd]

IBM lmd!

[Rush]

Ik heb net ontdekt dat die van IBM wel maar 5400 rpm heeft. En die van Seagate had 7200 rpm. Dus dat zou betekenen dat ie van seagate sneller zou zijn of niet? Wat is het verschil tussen Ultra ATA/66 interface en Ultra ATA/100?

[Rush]

Ow ja ik heb een mobo van Asus CUSL2 dacht ik. Kan niemand mij verder helpen? Iemand ervaring trouwens bij het online kopen op hardwarehouse?

Rush

[Dr_Frickin_Evil]

Een 30 gb 7200 van IBM dan? Of Maxtor (die heb ik)

[Verwijderd]

Ik zou voor de IBM gaan. Ik heb een aantal seagate HD'tjes en 1 ervan is naar de klote. Tevens worden de seagate HD's extreem warm. Zelfs zo warm dat de Seagate HD wat ik in een removeble bracket had opeens fouten begon te geven, heb ik hem eruit gepakt. HD was niet vast te pakken zo warm, en hij had de UDMA66 kabel in het bracket laten smelten.
Dus ja, ik zou voor IBM gaan. En ik weet niet of seagate dat nog steeds heeft, maar die schijfjes kunnen een pokkegeluid maken. Net een schredder wat je in je systeem hebt waar je dikke bomen in bent aan het gooien.

mzzl

[MadRacer]

Wat hebben de meesten van jullie toch tegen Seagate HD's? Ik heb er 2, en voorheen ook altijd al seagates gehad, heb al minstens 4-5 jaar seagates in huis, nog NOOIT problemen mee gehad!

[Verwijderd]

ik vind dat die seagate (ide) hard-disk te lawaaierig zijn.
mijn ibm is veel stiller en wat sneller.

ik heb echter ook een scsi schijf en deze is wel van seagate, en deze hoor je helemaal niet!! dus: scsi = seagate ide=ibm (voor mij dan)

[spook]

Seagate is standaard home spul net als wd.
niet zo duur, snel (nieuwe aardig stil) en gaat vaker kapot. (maar zijn snel met omruilen)
IBM is meer voor de profesionele markt (kiezen voor een lagere snelheid om een betere levensduur te leveren) niet super snel maar wel goed.
Liever een IBM op 5400 dan een seagate op 7200.
(voor IDE en SCSI)
Het verschil tussen ata66 en ata100 weet ik niet, ata100 zal wel sneller zijn.

[Rush]

Ik denk dat ik dan maar voor de IBM ga. Nu heb ik ook nog de keuze tussen de IDE IBM 30 GB DTLA 307030-ATA100 7200rpm en de
IDE IBM 40.0 GB DTLA 305040 ATA100.
De laatste is wel maar 5400 toeren. Fuck wat is het toch moeilijk om een keuze te maken!
Denken jullie dat ik beter voor de capiciteit kan gaan dan voor snelheid?

[Rush]

Kan niemand me helpen met kiezen?

[Chemist]

Tja wat wvind je zelf belangrijker: capaciteit of snelheid? Ikzelf heb een IBM 20Gb 7200 rpm en het is lekker snel en voor mij genoeg...
Dus denk je dat je genoeg hebt aan 30GB neem dan de 7200 rpm, heb je meer nodig koop dan de 40 GB (of een rewriter )

[FrankGuthrie]

Nog een stem voor IBM

[GraasGast]

ibm schijnt toch de beste hdŽs te maken?

[GA!S]

Verschil tussen ATA 33 / 66 / 100 is de transfer rate van de BUFFER van de HD naar de computer. Dus niet de leessnelheid van je HD (die meestal veel lager ligt.)

[Rush]

Ik heb nu een 6.4 van ongeveer 4 jaar geleden. Hadden ze toen al de 5400 of was het toen nog langzamer? Want ik weet namenlijk niet wat voor snelheid mijne nu is en ik vind deze snelheid wel oki. Kan je het mischien meten met sisoft sandra ofzo?

[bjck]

IBM DTLA 45 7200rpm ATA100 nemen lekker snel schijfje

[Rush]

Lekker duur prijsie zul je bedoelen. Heb maximaal maar 548 gulden uit te geven he.
Dus dan kan ik die jammer genoeg niet nemen of weet je nog een 'adresje'

[BNX]

I B M