Users bedankt!

[Verwijderd]

Mede namens mijn bemiddel collega's wil ik "iedereen" (uhm, veel van jullie) bedanken voor het feit dat bijna iedereen nu al gebruik maakt van het email formulier om hun klacht bij ons neer te leggen.



http://bemiddelaar.tweakers.net


_{Deze draad gaat natuurlijk snel op slot, maar ik vond een compliment naar de meewerkende gebruikers ook wel eens op zijn plaats!}


Ga nou dit topic niet meteen vol zitten spammen, hou het een beetje zinnig!

[Verwijderd]

ik vind het een goed formulier gelukkig nog niet gebruik van hoeven maken.

[Kaasplank]

hee handig. die het ik nog niet eens gezien niet dat ik dat nodig heb, maar toch *kuch*

[Erkens]

hmm, misschien alleen nog even een GoT skin erom heen

offtopic:
TgF waarom dit niet in Mededelingenforum

[ Voor 4% gewijzigd door Erkens op 19-03-2003 10:45 ]

[Verwijderd]

Erkens schreef op 19 maart 2003 @ 10:45:
hmm, misschien alleen nog even een GoT skin erom heen

offtopic:
TgF waarom dit niet in Mededelingenforum

inderdaad ziet er nog een beetje saai uit

Beetje meer kleur bijv er in. Of zelfs helemaal de achtergrond van GOT overnemen met links en al.

[scorpionv]

De lievste users hebben jullie helemaal niet nodig , maar toch hou ik wel van jullie

[MrE]

Shit, dit soort dingen zie ik dus pas als het te laat is. Want ja, ik voel mij aangesproken door de vermelding "iedereen".
Alvast mijn excuses aan Athlonkmf, Kaj en TgF met het spammen van hun mailbox.

Misschien een tip: In replymailtjes aan mensen die klachten nog via de mail sturen, een verwijzing naar dit formulier toevoegen.

[ Voor 11% gewijzigd door MrE op 19-03-2003 11:01 . Reden: een varkensfiletlapje, stoofprei en de pommes duches ]

[Exirion]

Het wachten is nu op een user die het in deze topic zo bont maakt dat ie een perm ban krijgt, en dat ie dan via het genoemde formulier bijstand van de topicstarter verzoekt. Ironie ten top

[Verwijderd]

Exirion schreef op 19 March 2003 @ 11:01:
Het wachten is nu op een user die het in deze topic zo bont maakt dat ie een perm ban krijgt, en dat ie dan via het genoemde formulier bijstand van de topicstarter verzoekt. Ironie ten top

In dat geval..

wie heeft voor mij een leuke ftp server met heel veel gerigsteerde programma's onder de naam van evaluation


(is dit nu vragen om warez )


Btw is lollig bedoeld.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 11:07 ]

[Erkens]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 11:07:
Btw is lollig bedoeld.

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 10:38:
Ga nou dit topic niet meteen vol zitten spammen, hou het een beetje zinnig!

[Verwijderd]

Ik schrok al , ik dacht dat dit net zo'n topic als deze was :
Mijn steunbetuigingen voor jullie
Maar dan van de crew aan de users , maar het lijkt er op

Goed idee dat form , nog gelukkig geen gebruik van hoeven te maken.

[RM-rf]

Verwijderd schreef op 19 maart 2003 @ 10:38:

http://bemiddelaar.tweakers.net

enorm goede oplossing, lijkt me een goede verbetering.

maar heb wel wat vragen/opmerkingen:
A ) is dit iets dat uitgebouwd gaat worden?
A ) sub1) aangezien dit binnen het tweakers domain zit zou het eventueel mogelijk zijn automatisch te versturen onder de inlognaam waaronder je ingelogd bent,
B ) zaken als Forum en Moderator zouden select-boxes kunnen zijn die automatisch gegenereerd uit de database kunnen worden

B ) worden de gestuurde waarschuwingen ook vanuit de kant van GoT vastgelegd en aldus direct toegankelijk zijn voor de bemiddelaar?

Zulke opties lijken me het geheel toegankelijker en de organisering 'vaster' maken (gestructureerde data, beter doorzoekbaar, met directe koppeling naar user-data als notes, waarover de user zelf geen beschikking heeft).

maar ik kan goed begrijpen dat Parse dit (terecht) niet ziet als onderdeel van het forum zelf, maar GoT-eigen en aldus geen Parse-devvers ervoor beschikbaar zijn.

daarom denk ik dat het een prima keus is om de huidige uitvoering, ook al zou eraan kunnen verbeteren, direct te presenteren en gebruiken; ipv. zaken op lange-termijn-ontwikkeling te gooien.

hulde!

edit:
Nelske: Quote != edit

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 12:02 . Reden: Nelske let niet op ]

[Verwijderd]

A ) is dit iets dat uitgebouwd gaat worden?

Ongetwijfeld als daar vraag voor is.

A ) sub1) aangezien dit binnen het tweakers domain zit zou het eventueel mogelijk zijn automatisch te versturen onder de inlognaam waaronder je ingelogd bent,

Cookie is niet geldig, omdat het een subdomein is, vanwege een evt ip-ban

B ) zaken als Forum en Moderator zouden select-boxes kunnen zijn die automatisch gegenereerd uit de database kunnen worden

Kan inderdaad

B ) worden de gestuurde waarschuwingen ook vanuit de kant van GoT vastgelegd en aldus direct toegankelijk zijn voor de bemiddelaar?

Yupz en yupz

Zulke opties lijken me het geheel toegankelijker en de organisering 'vaster' maken (gestructureerde data, beter doorzoekbaar, met directe koppeling naar user-data als notes, waarover de user zelf geen beschikking heeft).

maar ik kan goed begrijpen dat Parse dit (terecht) niet ziet als onderdeel van het forum zelf, maar GoT-eigen en aldus geen Parse-devvers ervoor beschikbaar zijn.

Op het formulier na is alles wel aanwezig in React

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 12:03 ]

[DeMoN]

Nou vat ik het nog niet helemaal.

Stel, ik zit op school. Achter een dikke proxy.

Alle workstations kunnen op tweakers.net komen.

Iedereen die het internet op gaat krijgt het IP van die school mee.

In je klas zitten nog een paar tweakers, en je weet hoe dat gaat.. ze gaan elkaar zitten naaien en opeens komt er ééntje op het idee een mailtje te sturen naar de bemiddelaar onder de naam van een ander.

Neslke.. jou snap ik dus niet helemaal.

Moet je nou ingelogged zijn om dit form te kunnen gebruiken? Je hoeft ook geen passwd in te vullen. Krijgt de bemiddelaar dalijk allemaal mail van spelende pubers.

[We Are Borg]

DeMoN: Moet je ook niet op school doen IMO maar gewoon lekker thuis als het ooit nodig moet zijn En als jij heel braaf bent op het forum en ze krijgen een formulier binnen met jouw naam eronder dat alle modjes allemaal idioten zijn (voorbeeld is duidelijk ), dan zoeken ze heus wel uit of dat echt van jou is

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 11:08:
Ik schrok al , ik dacht dat dit net zo'n topic als deze was :
Mijn steunbetuigingen voor jullie
Maar dan van de crew aan de users , maar het lijkt er op

Goed idee dat form , nog gelukkig geen gebruik van hoeven te maken.

Ik dacht het eerst ook Bedankje van de crew dat wij dit forum zo geweldig maken, want zonder users, geen forum

[Erkens]

DeMoN schreef op 19 March 2003 @ 12:13:
...

mja, ze konden dat toch ook al per mail doen
dus in principe is er geen verschil, wel dat het wellicht wat makkelijiker is enzo

[ACM]

RM-rf schreef op 19 maart 2003 @ 11:57:
A ) is dit iets dat uitgebouwd gaat worden?

Vast wel een keer, maar nu werkt het iig en dat moet voorlopig maar even genoeg zijn

A ) sub1) aangezien dit binnen het tweakers domain zit zou het eventueel mogelijk zijn automatisch te versturen onder de inlognaam waaronder je ingelogd bent,

Nee helaas, de gathering.tweakers.net cookies worden op .gathering.tweakers.net gezet voor de search.g.t.n maar om het enigszins veilig te houden niet gewoon domweg op tweakers.net. Ik geloof dat IE het allemaal wel best vindt en het alsnog met alle .tweakers.net requests meestuurd, maar dat hoort dus iig niet mocht dat gebeuren

B ) zaken als Forum en Moderator zouden select-boxes kunnen zijn die automatisch gegenereerd uit de database kunnen worden

Er is geen notie van "dat is een moderator" en "dat is een user" binnen de code en database, hooguit dat je dat kan proberen af te leiden uit de rechten en/of eigenschappen.
Verder denk ik dat je dan een klein stukje functionaliteit verliest, doordat bans bijvoorbeeld door een groepje verstuurd zouden kunnen zijn.
Stel ik onderteken iets met:
"Met vriendelijke groet en namens de hele crew,

ACM"
Dan heeft het weinig zin te klagen over alleen mij...

En het forum is natuurlijk niet verplicht, want je kan voor algemeen wangedrag weggestuurd worden.

B ) worden de gestuurde waarschuwingen ook vanuit de kant van GoT vastgelegd en aldus direct toegankelijk zijn voor de bemiddelaar?

Hoe bedoel je dat?
Wordt elke waarschuwing gestuurd door een crewlid vastgelegd? Ja, daar zijn de notes voor
Wordt elke verzonden mail in dat formulier vastgelegd? Euh, dat is een mogelijke uitbouwing nou is het gewoon een mailform.

maar ik kan goed begrijpen dat Parse dit (terecht) niet ziet als onderdeel van het forum zelf, maar GoT-eigen en aldus geen Parse-devvers ervoor beschikbaar zijn.

Ik ga het ze iig niet vragen, het staat er wmb iig compleet los van
Odd zal het best uitgebouwd worden, maar dan moet er wel de behoefte toe zijn en noodzakelijk zijn. Als er jaarlijks vier mensen klagen dat het niet voldoet en de andere (tientallen/honderden??) gebruikers nergens problemen mee hebben is het een beetje zonde van de tijd.

daarom denk ik dat het een prima keus is om de huidige uitvoering, ook al zou eraan kunnen verbeteren, direct te presenteren en gebruiken; ipv. zaken op lange-termijn-ontwikkeling te gooien.

Dat was idd ook mijn idee, het werkt, is af en kan beter. Maar daarmee kan ie niettemin toch toegepast worden.

[ACM]

DeMoN schreef op 19 March 2003 @ 12:13:
Moet je nou ingelogged zijn om dit form te kunnen gebruiken? Je hoeft ook geen passwd in te vullen. Krijgt de bemiddelaar dalijk allemaal mail van spelende pubers.

Dan zal vervolgens de school van die spelende pubers een abuse-mail krijgen...

Er zijn ook gebruikers die in een opwelling hun account zelf blokkeren en vervolgens afkoelen en toch eens met de bemiddelaar willen praten (denk ik) en dan is het wat lullig als ze dan vervolgens het ding niet kunnen gebruiken.

[ Voor 25% gewijzigd door ACM op 19-03-2003 12:25 ]

[DeMoN]

Erkens schreef op 19 March 2003 @ 12:22:
[...]

mja, ze konden dat toch ook al per mail doen
dus in principe is er geen verschil, wel dat het wellicht wat makkelijiker is enzo

Ja tuurlijk kan het makkelijk via mail. Maar dit nodigt gewoon uit tot misbruik.

ACM schreef op 19 March 2003 @ 12:24:

[...]

Dan zal vervolgens de school van die spelende pubers een abuse-mail krijgen...

Er zijn ook gebruikers die in een opwelling hun account zelf blokkeren en vervolgens afkoelen en toch eens met de bemiddelaar willen praten (denk ik) en dan is het wat lullig als ze dan vervolgens het ding niet kunnen gebruiken.

Ja ok. Ik snap het.

Verder lijkt me het wel een goed plan.. We zien wel over een maandje of twee of het echt veel gebruikt wordt en of het dus echt zo handig is

[HawVer]

Erkens schreef op 19 maart 2003 @ 10:45:

offtopic:
TgF waarom dit niet in Mededelingenforum

Bemiddeling: er gaat wat veranderen

Ik heb eens de FAQ bekeken maar hij staat er volgens mij nog niet in: bemiddelaar.tweakers.net zou er goed tussen passen.

[ Voor 5% gewijzigd door HawVer op 19-03-2003 12:42 ]

[Erkens]

HawVer schreef op 19 maart 2003 @ 12:42:
[...]

Bemiddeling: er gaat wat veranderen

Ik heb eens de FAQ bekeken maar hij staat er volgens mij nog niet in: bemiddelaar.tweakers.net zou er goed tussen passen.

ik doelde meer op dit topic, meer vanwege dit:

Deze draad gaat natuurlijk snel op slot, maar ik vond een compliment naar de meewerkende gebruikers ook wel eens op zijn plaats!

maar nu is dit gewoon een leuk topic'je, en hoeft dat wmb niet

[Verwijderd]

Had ik in MED kunnen zetten, maar ik heb besloten dat niet te doen, je ziet: er worden vragen gesteld en antwoorden gegeven, dat een enkeling niets zinnigs te zeggen heeft hou je toch.

Voorlopig gaat de draad vrij aardig, maar van jou hoeft dat niet begrijp ik

[Verwijderd]

Ehm... geen dank

Krijgen we er ook nog voor betaald of iets?

[Renegade]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 13:09:
Krijgen we er ook nog voor betaald of iets?

Hooguit in natura

Maar zoals TgF als zegt, er komen nog best wel nuttige dingen voorbij in dit draadje, vandaar het verzoek om het wat serieuzer te houden. En een complimentje naar 'jullie' toe mag ook wel es, toch

edit:
Btw, de layout is gerealiseerd door Llewella, waarvoor

[ Voor 10% gewijzigd door Renegade op 19-03-2003 13:54 ]

[Verwijderd]

Voor de serieuzere klachten gebruikt dient men vanaf nu dus dit formulier te gebruiken, maar voor de wat kleinere aanmerkingentjes,klachtjes en geschilletjes(met de nadruk op tjes) kan men toch gewoon de mail tot de desbetreffende mod of stads..... lite-mod gebruiken?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 14:13:
Voor de serieuzere klachten gebruikt dient men vanaf nu dus dit formulier te gebruiken, maar voor de wat kleinere aanmerkingentjes,klachtjes en geschilletjes(met de nadruk op tjes) kan men toch gewoon de mail tot de desbetreffende mod of stads..... lite-mod gebruiken?

Uiteraard

[Renegade]

tuurlijk, en we kunnen het alleen maar toejuichen als je het probeert te regelen met de Mod/Lite-Mod in kwestie. Wij zijn er meer voor als je er niet uit kunt komen en wil dat er iemand naar kijkt als bemiddelaar/intermediar. En mocht het zo zijn dat je niet wil proberen om het direct te regelen, dan ben je uiteraard meer dan welkom om ons te mailen

[Verwijderd]

Move --> LU (lieve usertjes)

[JvS]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 12:48:

Voorlopig gaat de draad vrij aardig, maar van jou hoeft dat niet begrijp ik

je begrijpt 'm verkeerd, het lijkt hem dat het niet snel op slot hoeft .

[Verwijderd]

JvS schreef op 19 maart 2003 @ 14:22:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]
je begrijpt 'm verkeerd, het lijkt hem dat het niet snel op slot hoeft .

pffffewwww, ik was al bang

[Steve]

Voor de gein maar eens een vraagje aan de bemiddelaar

Ik heb een hele tijd terug een OW gekregen, en IMO was dat onterecht. Maar op dat moment wist ik nog helemaal niet van het bestaan van een GoT-bemiddelaar af. Dus mijn vraag: is het nog mogelijk om over die oude OW een voorstel tot bemiddeling in te dienen?

[Erkens]

JvS schreef op 19 March 2003 @ 14:22:

[...]

je begrijpt 'm verkeerd, het lijkt hem dat het niet snel op slot hoeft .

idd

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 16:15:

[...]


pffffewwww, ik was al bang

bang dat je weer ergens een slotje vandaan moest halen

[/offtopic]

[ACM]

Jupiler schreef op 19 March 2003 @ 16:54:
Dus mijn vraag: is het nog mogelijk om over die oude OW een voorstel tot bemiddeling in te dienen?

Zo vreselijk oud is ie niet, dus denk dat je het best kan proberen

[Renegade]

Jupiler schreef op 19 maart 2003 @ 16:54:
Voor de gein maar eens een vraagje aan de bemiddelaars

Ik heb een hele tijd terug een OW gekregen, en IMO was dat onterecht. Maar op dat moment wist ik nog helemaal niet van het bestaan van een GoT-bemiddelaar af. Dus mijn vraag: is het nog mogelijk om over die oude OW een voorstel tot bemiddeling in te dienen?

Ik zou zeggen waag eens een poging. Nee heb je, ja kun je krijgen

[Guardian Angel]

Mag men aannemen dat na het invullen van het formulier een kopie ervan naar de user op het door hem/haar bij zijn/haar 'profile' opgegeven emailadres wordt gezonden? E.e.a. om misbruik te signaleren en te voorkomen.

[Renegade]

euh, het lijkt erop dat het formulier het momenteel niet doet
Ik wou dus ff checken om je vraag te bevestigen/ontkennen, maar dat wil dus momenteel niet helemaal

[Steve]

Bij mij deed ie het een minuut geleden wel.. En ik heb een kopie gekregen, ja

[ACM]

Er wordt idd een email-geretourneerd.

Wat mensen blijkbaar na mijn uitleg nog steeds niet beseffen is dat dit formulier helemaal niks met de database doet. Het kijkt er niet in, slaat er niks in op, helemaal niks.
Het is een mailform, niets anders.

Dus nee, het kijkt niet naar je profile om daar je emailadres uit te vissen. Het stuurt echter wel een CC aan het adres dat je opgeeft in het formulier...

En ik denk dat een bemiddelaar toch wel heel snel kan zien dat het een onzin klacht is, want de bemiddelaar kan tenslotte in de notes kijken of de klacht uberhaupt wel gegrond is. En aangezien het geen formulier is waarmee je wat anders kan bereiken dan wat je ook kon door domweg te mailen naar het adres van de bemiddelaar lijkt me niet dat er nu ineens wel misbruik is wat er eerst niet was.

En als blijkt _dat_ er misbruik gemaakt wordt kunnen we altijd nog maatregelen nemen, ik zie het nut er niet van in het helemaal compleet dicht te spijkeren terwijl het niets anders doet dan iemand normaal met een mailclient deed, behalve dat het op een paar velden wijst die je gewoon mee moet geven...

[ Voor 16% gewijzigd door ACM op 19-03-2003 18:53 ]

[GaMeOvEr]

Mooie verbetering voor het Bemiddelteam, krijgen ze iig gelijk alle relevante info binnen. Of het bemiddelingsrequest vervolgens terecht is of niet, is een tweede. Echter scheelt het veel uitzoekwerk.

[kamerplant]

Erkens schreef op 19 March 2003 @ 10:45:
hmm, misschien alleen nog even een GoT skin erom heen

Zo lijkt het meer onafhankelijk.. Het lijkt zo nu meer los van GoT, wat wel goed is lijkt me.

_{En ik vind die gele henk met paarse kleuren niet echt zo mooi om het nou overal bij te zetten..}

[Erkens]

DataBeest schreef op 20 maart 2003 @ 10:20:
[...]


Zo lijkt het meer onafhankelijk.. Het lijkt zo nu meer los van GoT, wat wel goed is lijkt me.

mja en dat kan dus ook een nadeel zijn, het hoort er immers niet echt bij

_{En ik vind die gele henk met paarse kleuren niet echt zo mooi om het nou overal bij te zetten..}

Henk

[Abbadon]

Jupiler schreef op 19 March 2003 @ 16:54:
Voor de gein maar eens een vraagje aan de bemiddelaar

Ik heb een hele tijd terug een OW gekregen, en IMO was dat onterecht. Maar op dat moment wist ik nog helemaal niet van het bestaan van een GoT-bemiddelaar af. Dus mijn vraag: is het nog mogelijk om over die oude OW een voorstel tot bemiddeling in te dienen?

Iig kon ik 'm nog levendig herinneren

Maar je had je mail beter moeten lezen, daar werd het bestaan van de GoT-bemiddelaar plus bijbehorend mailadres gewoon in vermeld

[dawuss]

Ik wist wel af van het bestaan van het bemiddel-mail-formulier, maar ik had 'm nog niet gezien. Meteen maar even gekeken
Ik moet zeggen dat deze, wat mij betreft, wel even een T.net of GoT stylesheet mee mag krijgen, want erg flashy ziet hij er zo niet uit (ja, is al gezegd, maar toch vind ik dat )
(ok, ok, het gaat om de functionaliteit )
Heb 'm zelf nog nooit nodig gehad, en hopelijk blijft dat ook zo. (hmmz, eigenlijk ben ik best wel braaf hè )

edit: Toen ik de topictitel las, schrok ik even: "Nee hè, niet weer afscheid van een crewmember"
maar dat viel gelukkig mee

[ Voor 21% gewijzigd door dawuss op 21-03-2003 20:23 ]