[CDRW] Probleem bij lezen

[Trinsec]

Ok de topic is een beetje beknopt voor het volgende:

Een vriend van mij heeft een lite-on 52/24/52 burner.

Zelf heb ik een fujitsu-siemens 8/4/... geen flauw idee eigenlijk! Het is in ieder geval een 8x writer. Zo een standaard schrijvertje van de computer van Albert Heijn.

Mijn andere ouwe bak, een servertje, heeft een HP 8100+ CDRW, 4/2/24 als ik het goed heb.

In alle burn-gevallen werd Nero gebruikt.

Nu dit:
Die vriend had een cd voor me gebrand op 16x speed. Die stop ik in mijn 8x speed writer (fujitsu-siemens). Ik wou dus de software installeren, maar het gaf constant read errors.
Dezelfde cd geburnd bij een andere vriend, ook een lite-on, ik neem aan dezelfde specs als die ene vriend. Op mijn computer precies hetzelfde fout: lees-errors. Alleen is de locatie (de files) niet helemaal consistent. De ene cd gaf errors voor file1 en file2. De andere cd gaf errors voor file3 en file4. Terwijl ze toch identiek zijn.

Dus ik dacht.. hrm.. vieze lens? Ik bijna mijn cdwriter verneuken en de lens schoonmaken met een clearasil dingetje (doe ik wel vaker, clearasil gebruiken om mee schoon te maken. Wonderwel werkt alles nog )
Goed, weer geprobeerd met de cdroms... nog steeds read errors.

Ik dus gek worden, want ik had die software nodig. Ging ik maar een random act doen.. ok misschien niet helemaal random, maar rationeel denken deed ik toch niet.
Dus, ik de cdrom van m'n vriend in de 4x speed (de HP) burner op mijn servertje doen. Image van maken. Dan daarvan weer een cd burnen (op 4x speed uiteraard).

Nu heb ik waarachtig een 3e cd erbij, mijn versie die identiek is aan die van mijn vrienden. Ik die in de 8xspeed burner stoppen, en proberen daarvan te installeren... geen fout! De installatie verliep vlekkeloos.

Had weer een ander vriend gevraagd hoe zoiets kon. Hij zei dat het waarschijnlijk is omdat hoe hoger de snelheid waarmee je burnt, hoe minder nauwkeurig het is. Mijn 8xspeed burner was waarschijnlijk wat te gevoelig ofzo.

Ik wil hier toch nog de definitieve, of in ieder geval redelijk satisfying, antwoord proberen te achterhalen. Kunnen jullie me feedback geven waarom, als ik die cdrom die op 4x speed is geburnt gebruikt, alles goed gaat maar als ik die 16x speed geburnde cds gebruik het allemaal errors geeft?
Ben best benieuwd eigenlijk, was zwaar geneigd mijn computer een schop te geven.

[Griffin2k]

Hier kunnen allerlei dingen de oorzaak van zijn.. beetje pittig verhaaltje qua schrijfstijl... misschien dat je voortaan een wat zakelijkere stijl kan nemen om te schrijven.. gewoon wat puntjes wat wel lukt en niet lukt. en niet zo'n verhaal!

Maar goed... kan dus aan verschillende dingen liggen:

Ik zelf denk aan: kwaliteit cd's of de leeftijd van die branders.

Heb ook heel vaak problemen gehad met oude branders en neiuwe cd's die bijvorobeeld op een 32speed brander werden gegooid, en dan op 16x of 24x werden gebrand.

Die opmerking: hoe hoger de snelheid, hoe minder nauwkeurig.. dikke b*llshit! Daar zijn die branders toch voor gebouwd, die hoge snelheid!

[AMDFreak]

Misschien moet je eerst ff die CDRW ff wissen?

[Trinsec]

Heh. Ik en formeel schrijven?

Anyway, het betrof lege CDR(W)'s hoor. Daar ligt het niet aan.
En over de 'oude branders'...
De 8x speed is nieuwer dan de 4x speed. Die 4xspeed burner is ongeveer 6 of 7 jaar oud. De 8xspeed burner ongeveer 3-4 jaar oud. Toch kan die 4xspeed burner het wel lekker lezen, en een goede exemplaar burnen voor die 8x speed.

En over die hoge snelheid.. soms krijg je zelfs waarschuwingen dat je iets beter op een langzamere speed moet burnen. Sommige cdroms hebben blijkbaar zelfs een 'burn limiet' denk ik, want sommigen hebben een snelheid erop. Ik zie hier bv een writeable cdrom met '10x-24x' erop geschreven. Misschien daarom dat sommige snelle branders op een langzamer snelheid branden?

Als het aan de kwaliteit van de cd's zou liggen, dan zou de 4xspeed burner geen mooie copy van kunnen maken, toch?

De ultimate test zou misschien zijn om het op een laag snelheid te laten branden op die vriend zijn burner en dat daarna installeren. Maar eh, de software is al geinstalleerd dus dat gedeelte ga ik niet testen voor een tijdje, het is nogal grote software.