[Nieuws] Leeg bericht?

[Verwijderd]

nieuws: FrogPad voorziet in nieuwe keyboard layout voor PDA's

Tenminste, ik denk dat dat em is:


Hij springt nu wel terug naar 26031, terwijl ik net nog wel in het lege bericht kon... Vaag?

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 21:03 . Reden: shotje + verdere uitleg :) ]

[Wceend]

dat heb ik een aantal weken geleden ook al eens gezien. Een foutje in de dsp?

[Reacher]

Niets leeg hier. Doe eens crtl + F5

[Verwijderd]

Met welke browser ?
Hier iig niet (ie 6)
[edit1]Ok bij nader inzien toch wel :)[/edit1]
[edit2]En nu alweer niet meer[/edit2]

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 21:05 ]

[Zoefff]

Hij's hier ook leeg.... Ook nog na een Ctrl+F5

Edit: En nu is ie weer verdwenen...

[ Voor 34% gewijzigd door Zoefff op 18-03-2003 21:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 21:03:
Met welke browser ?
Hier iig niet (ie 6)

WinXP (SP1) met IE6 (SP1)

[Verwijderd]

Ok, nu weer fixed Wel vaag ? Wat was er aan de hand?

[Marten]

Is dit wat je bedoelt?

edit:
sjongjejonge je kunt nog niet eens fatsoenlijk een screendump maken of die gasten zijn je al weer voor

[ Voor 43% gewijzigd door Marten op 18-03-2003 21:05 ]

[GiLeX]

Denk dat een van de nieuwsposters per ongeluk een leeg nieuwsitem online gegooid heeft. En deze ook gelijk weer offline gehaald heeft.
De tracker aan de refreshed niet realtime en dus blijft deze nog effe hangen in de tracker

[Verwijderd]

illuware schreef op 18 March 2003 @ 21:04:
Is dit wat je bedoelt?

[afbeelding]

Yep, zie ook mijn (ge-editte) bericht Onder Mozilla was het dus ook, dus aan de browser kan het niet liggen ?

[Verwijderd]

GiLeX schreef op 18 maart 2003 @ 21:05:
Denk dat een van de nieuwsposters per ongeluk een leeg nieuwsitem online gegooid heeft. En deze ook gelijk weer offline gehaald heeft.
De tracker aan de refreshed niet realtime en dus blijft deze nog effe hangen in de tracker

pruts0rs

[Verwijderd]

GiLeX schreef op 18 maart 2003 @ 21:05:
Denk dat een van de nieuwsposters per ongeluk een leeg nieuwsitem online gegooid heeft. En deze ook gelijk weer offline gehaald heeft.
De tracker aan de refreshed niet realtime en dus blijft deze nog effe hangen in de tracker

Mss een beveiliging inbouwen om lege titels te mijden?

[Zoefff]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 21:07:
[...]

Mss een beveiliging inbouwen om lege titels te mijden?

Mwa, dat lijkt me te veel moeite voor zo'n klein, zichzelf oplossend probleem hoor...

Hier op GoT is nog een beveiliging dat je geen lege posts kan doen, of geen dubbelposts, maar dat is omdat we het zelf niet weg kunnen halen.

Dat kunnen ze op de FP wel, verspilde moeite als je zo'n beveiliging gaat maken..

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 18 March 2003 @ 21:09:
Mwa, dat lijkt me te veel moeite voor zo'n klein, zichzelf oplossend probleem hoor...

Hier op GoT is nog een beveiliging dat je geen lege posts kan doen, of geen dubbelposts, maar dat is omdat we het zelf niet weg kunnen halen.

Dat kunnen ze op de FP wel, verspilde moeite als je zo'n beveiliging gaat maken..

Mij lijkt het anders niet zo veel werk: een kolommetje in je database verbieden om een lege string als titel te nemen.
Op mijn site is dat ook zo

of zie ik het te simpel?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 21:15 ]

[Wouter Tinus]

Ik heb liever een beveiliging die voorkomt dat mensen hun posts op deze manier kwijtraken .

Nu kon deze nog gered worden, maar het is ook wel eens gebeurd dat iemand overnieuw kon beginnen door zo'n hikje in de database .

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 18 maart 2003 @ 21:19:
Ik heb liever een beveiliging die voorkomt dat mensen hun posts op deze manier kwijtraken .

Nu kon deze nog gered worden, maar het is ook wel eens gebeurd dat iemand overnieuw kon beginnen door zo'n hikje in de database .

Er stonden (nog) geen posts bij dit bericht, dus dat is geen probleem geweest nu

[Alex]

Tsja, je kunt heel simpel kun je idd de nieuwstitel op NOT NULL zetten. Je kunt de nieuwsberichten in een soort van temp map saven dat ze altijd zijn te achterhalen zelfs als de database foutje maakt door hem niet op te slaan.
Om de 10 minuten in de admin tijdens het scrhijven van een nieuwsbericht een alertje laten verschijnen via javscript dat ze hem in de datbase moeten zetten zonder te publiseren.

Oftewel zat opties om dit soort dingen te fixen

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 21:23:
[...]
Er stonden (nog) geen posts bij dit bericht, dus dat is geen probleem geweest nu

Ik heb het over het bericht zelf, die kosten wel iets meer tijd om te maken dan een gemiddelde reactie.

[ Voor 51% gewijzigd door Wouter Tinus op 18-03-2003 21:25 ]

[Wouter Tinus]

prog-konijn schreef op 18 March 2003 @ 21:23:
Tsja, je kunt heel simpel kun je idd de nieuwstitel op NOT NULL zetten. Je kunt de nieuwsberichten in een soort van temp map saven dat ze altijd zijn te achterhalen zelfs als de database foutje maakt door hem niet op te slaan.
Om de 10 minuten in de admin tijdens het scrhijven van een nieuwsbericht een alertje laten verschijnen via javscript dat ze hem in de datbase moeten zetten zonder te publiseren.

Oftewel zat opties om dit soort dingen te fixen

Ze altijd al in een soort van "tijdelijke map", namelijk de embargoqueue. Het gaat fout bij het verplaatsen van daar naar de frontpage.

[Alex]

Dus schoon je die embargoqueue pas op een uur nadat hij gepubliseerd is. Om te voorkomen dat hij dubbel gepubliseerd wordt zet je dan een checkje daarop.
Het publiseer-scrippie checkt na het toevoegen of het nieuwe item overeen komt met het item in de embargoqueue en als dat niet is verwijdert hij het item direct weer.

Daarnaast laat je de updattracker by het synchroniseren checken dat de titel niet "" is. Is hij dit wel dan een mailtje naar de verantwoordelijk persoon.
Al deze dingen kosten amper tijd van scrippies en zijn er om 100% zeker te zijn dat er geen gekke dingen op de FP gebeuren. Ik ben bezig met een game-review-site en heb dit voleldige gebeuren ingebouwd.

[ Voor 26% gewijzigd door Alex op 18-03-2003 21:33 ]

[Wouter Tinus]

prog-konijn schreef op 18 maart 2003 @ 21:32:
Dus schoon je die embargoqueue pas op een uur nadat hij gepubliseerd is. Om te voorkomen dat hij dubbel gepubliseerd wordt zet je dan een checkje daarop.
Het publiseer-scrippie checkt na het toevoegen of het nieuwe item overeen komt met het item in de embargoqueue en als dat niet is verwijdert hij het item direct weer.

Daarnaast laat je de updattracker by het synchroniseren checken dat de titel niet "" is. Is hij dit wel dan een mailtje naar de verantwoordelijk persoon.
Al deze dingen kosten amper tijd van scrippies en zijn er om 100% zeker te zijn dat er geen gekke dingen op de FP gebeuren. Ik ben bezig met een game-review-site en heb dit voleldige gebeuren ingebouwd.

Leuk, maar Femme heeft wel belangrijkere dingen te doen. Voor die hoogstens een keer in de maand dat zoiets gebeurt en na 2 minuten weer opgelost is hoeft echt geen driedubbele buffer met mailfilter en alles voor te komen. Gewoon een veiligere manier van kopieëren is genoeg .

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 18 March 2003 @ 21:24:

[...]


Ik heb het over het bericht zelf, die kosten wel iets meer tijd om te maken dan een gemiddelde reactie.

Bericht zelf was ook leeg

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 21:48:
[...]
Bericht zelf was ook leeg

Ja

En normaal staat er tekst in.

Dus waar was de tekst nu heen?

Juist:

Daar had dus wel iemand z'n best op zitten doen. Gelukkig stond er bij iemand nog een browserraampje open, zodat de schade beperkt bleef.

[Alex]

Wouter Tinus schreef op 18 March 2003 @ 21:44:

[...]


Leuk, maar Femme heeft wel belangrijkere dingen te doen. Voor die hoogstens een keer in de maand dat zoiets gebeurt en na 2 minuten weer opgelost is hoeft echt geen driedubbele buffer met mailfilter en alles voor te komen. Gewoon een veiligere manier van kopieëren is genoeg .

Misschien is mijn manier ene beetje omslachtig maar enkel die check bij het samenstellen van de headlines(zonder mail) voorkomt dit inprincipe al...

Echter tot de tijd dat welke oplossing ook verzonnen is moet er gewoon alert gekekn worden door degene die wat publiseerd. Dat kost nóg minder tijd

[LauPro]

Sorry, maar bij dit soort zaken zou ik echt _nooit_ in de browser zo'n nieuwspost gaan typen hor... Gooi hem als het echt niet anders kan een paar ik in je clipboard maar een browser is gewoon niet te vertrouwen.

offtopic:
Helemaal bij van die programma's die je browser inpikken

[ Voor 4% gewijzigd door LauPro op 18-03-2003 22:12 ]

[Wouter Tinus]

prog-konijn schreef op 18 maart 2003 @ 22:07:
Misschien is mijn manier ene beetje omslachtig maar enkel die check bij het samenstellen van de headlines(zonder mail) voorkomt dit inprincipe al...

Luister je dan helemaal niet? De originele post verdwijnt ook, dat is IMNSHO wel een belangrijker aspect van deze bug dan een lege headline op de frontpage.

Echter tot de tijd dat welke oplossing ook verzonnen is moet er gewoon alert gekekn worden door degene die wat publiseerd. Dat kost nóg minder tijd

Of mensen moeten niet zo huilen. Binnen twee minuten was het opgelost, hoezo letten we niet goed op?

Sorry, maar bij dit soort zaken zou ik echt _nooit_ in de browser zo'n nieuwspost gaan typen hor... Gooi hem als het echt niet anders kan een paar ik in je clipboard maar een browser is gewoon niet te vertrouwen.

Het gaat niet fout bij het typen maar bij het online zetten. 400ste keer.

[Femme]

Tsja, je kunt heel simpel kun je idd de nieuwstitel op NOT NULL zetten.

Dan kun je nog steeds lege titels submitten. Een check is niet zo'n probleem. Ik vind het wel vreemd dat het uberhaupt kan voorkomen. Bij het veranderen van het embargo doet hij niet meer dan de embargoflag omzetten en eventueel een nieuw ID verzinnen. Daar kan een titel niet leeg van raken. Wat wel kan is dat de browser op een of andere manier lege data gaat submitten. Een check zou dan wel kunnen helpen.

De DSP is niet monkey-proof omdat er vanuit wordt gegaan dat de users geen domme dingen doen.

[zomertje]

Wouter Tinus schreef op 18 maart 2003 @ 21:19:
Ik heb liever een beveiliging die voorkomt dat mensen hun posts op deze manier kwijtraken .

Nu kon deze nog gered worden, maar het is ook wel eens gebeurd dat iemand overnieuw kon beginnen door zo'n hikje in de database .

Ik was dat een paar weken geleden... en volgens mij is het IE die blijft hangen en vervolgens allemaal lege zut stuurt die de oorspronkelijke gegevens overschrijft in de database. Het zou handig zijn als er een soort reservecopie van de 'vorige versie' zou bestaan zodat je altijd één stap terug kan.

[zomertje]

Femme schreef op 18 March 2003 @ 22:42:
..knip.... Wat wel kan is dat de browser op een of andere manier lege data gaat submitten. Een check zou dan wel kunnen helpen. .....

Graag (gelukkig heb ik thuis geen IE )

[odysseus]

zomertje schreef op 19 March 2003 @ 11:37:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Graag (gelukkig heb ik thuis geen IE )

In dit geval ging het overigens niet om IE...toen ik het artikel van Harm na een check online wilde zetten ging er het een en ander mis en was zijn artikel dus weg...gelukkig had ik nog een scherm openstaan met de tekst erin, dus het kon vrij snel gereconstrueerd worden .

[Verwijderd]

En nu weer:


En dit de inhoud van het bericht:

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 18:58 ]

[pven]

Die zie ik ook (je bent me net voor ). Dit kan toch niets met IE te maken hebben? (Hmz, ik zal de rest van dit draadje eerst eens gaan bestuderen.)

[offline]
Jaja, ik heb het inmiddels gelezen.
[/offline]

[ Voor 18% gewijzigd door pven op 23-03-2003 19:03 ]

[Billie]

Een bug misschien ??

[Verwijderd]

pven schreef op 23 maart 2003 @ 18:58:
Die zie ik ook (je bent me net voor ). Dit kan toch niets met IE te maken hebben? (Hmz, ik zal de rest van dit draadje eerst eens gaan bestuderen.)

Nope, daar waren wij ook achter

Verwijderd schreef op 18 maart 2003 @ 21:05:
[...]
Yep, zie ook mijn (ge-editte) bericht Onder Mozilla was het dus ook, dus aan de browser kan het niet liggen ?

[pven]

Wouter Tinus schreef op 18 March 2003 @ 21:44:

[...]


Leuk, maar Femme heeft wel belangrijkere dingen te doen. Voor die hoogstens een keer in de maand dat zoiets gebeurt en na 2 minuten weer opgelost is hoeft echt geen driedubbele buffer met mailfilter en alles voor te komen. Gewoon een veiligere manier van kopieëren is genoeg .

De huidige staat er al 10 minuten ...

[Verwijderd]

Dit was een fuck-upje zegmaar Ik krijg alleen geen databasemanneke te pakken.

Meeroepen mag: KEEESCCH!!!

[edit]

en pven, loop es niet zo gigantisch te mieren. We werken eraan,

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 19:04 ]

[pven]

Gaan we weer : KEEHEES !!!



SeeMann : sorry hoor, dat ik hart heb voor T.net ... ... What's your problem?

[ Voor 31% gewijzigd door pven op 23-03-2003 19:05 ]

[Alex]

Billlie schreef op 23 March 2003 @ 18:59:
Een bug misschien ??

Soort van, hik in de database.(Staat hier boven ook al!)
Dit gebeurd een post van de embargo queue wordt gepubliseerd en database hikt.

pven schreef op 23 March 2003 @ 19:02:
[...]

De huidige staat er al 10 minuten ...

Blijkbaar is en niemand van de nieuwscoördinatiecrew zo gauw aanwezig. Ik denk echter dat het binnen half uurtje gefixed is.
Het item is ook al niet meer bereikbaar dus zal er misschien zelfs al iemand bovenop zitten

Edit:

Mijn reactie was ietsjes laat, SeeMann is er blijkbaar dus al mee bezig

[ Voor 7% gewijzigd door Alex op 23-03-2003 19:05 ]

[LauPro]

Wouter Tinus schreef op 18 maart 2003 @ 22:21:
Het gaat niet fout bij het typen maar bij het online zetten. 400ste keer.

Het versturen dus? Ja als je zo'n bericht eerst even in Word typt en dan plak in het tekstvak, dan is het probleem toch ook opgelost .

[Verwijderd]

pven schreef op 23 March 2003 @ 19:04:
Gaan we weer : KEEHEES !!!

[afbeelding]

SeeMann : sorry hoor, dat ik hart heb voor T.net ... ... What's your problem?

Geen probleem hoor Ik loop alleen met haast allerlei menschen te schoppen om het te fixen, en als iemand dan klaagt over 8 minuutjes schiet dat soms in het verkeerde keelgat.

Vriendjes?

[tweakerbee]

... en is nu weer weg

[Verwijderd]

LauPro schreef op 23 maart 2003 @ 19:05:
[...]
Het versturen dus? Ja als je zo'n bericht eerst even in Word typt en dan plak in het tekstvak, dan is het probleem toch ook opgelost .

offtopic:
bleh, Word OpenOffice roelt

en ja, wij kennen elkaar

[pven]

SeeMann

Je standpunt en je frustratie is me duidelijk.

[Wouter Tinus]

Dit topic is een beetje zinloos geworden. Als er een lege headline op de FP staat dan kun je er vanuit gaan dat de crew ervan op de hoogte is en dat het asap wordt opgelost.