[Feature Request] [thumb] tag?

[SchizoDuckie]

Ik twijfelde een beetje waar ik deze moest plaatsen, hier of in Bugmeldingen. Hier maar, aangezien het geen bug is, en eventuele input van derden ook welkom is.

Aangezien het in het forum toch wel heel erg vaak voorkomt nu dat je netjes je plaatjes ff thumbnailed met

code:

[url=http://www.mijn.tld/plaatje.jpg][img=600,400]http://www.mijn.tld/plaatje.jpg[/img][/url]

, en dit toch wel omslachtig is, kreeg ik een brainwave

Waarom niet een

code:

[thumb=600,400]http://www.mijn.tld/plaatje.jpg[/thumb]

tag aanmaken, waarna er door het forum automagisch een clickable plaatje neerzet?

of evt zelfs standaard de size op 600x400 zetten, zodat je met de parameters zelf je plaatjes kan resizen, bijv. voor in tabellen.

Hoe denken de mods/medeforummers/programmers hier over?

[ Voor 16% gewijzigd door SchizoDuckie op 17-03-2003 13:10 ]

[SmartDoDo]

Het zou mij in ieder geval eerder aanmoedigen een plaatje ter ondersteuning van een post neer te zetten ja. Is wel makkelijker zo ja

Mijn stem heb je wat dat betreft.

[We Are Borg]

Imo hoort dit in Bugmeldingen , maar het idee lijkt me wel wat.

Ik denk alleen dat je wel 1 ding vergeet . Deze thumbnail functie is om de layout te behouden EN om modem gebruikers ook de kans te laten geven zo'n topic te bekijken.

code:

[url=http://www.mijn.tld/plaatjegroot.jpg][img=600,400]http://www.mijn.tld/plaatjeklein.jpg[/img][/url]

Zo dus. Die manier van jou is maar 1 url, dus groot plaatje, dus moeten alle modem gebruikers het hele plaatje binnen halen

Lekker vaag verhaaltje van mij maar goed

Dus 1 deel van de resize functie valt dan weg

[ Voor 7% gewijzigd door We Are Borg op 17-03-2003 13:13 ]

[Verwijderd]

eh... op zich ok idee, maar als je dit gaat invoeren kan de mogelijkheid van 2 fysiek verschillende images niet meer gebruikt worden ? En

code:

[img=180,180]http://gathering.tweakers.net/usericons/66964/GOTFlyman.gif[/img]

werkt al op die manier toch ?
Met andere woorden, volgens mij win je er niets mee...

[Kaj.]

Een echte kerel maakt gewoon echte thumbnails.
Je hebt er, afgezien van het voorkomen van een verneukte layout, geen ene zak aan om een plaatje op deze manier te resizen; het te downloaden formaat blijft hetzelfde.

[Verwijderd]

Oftewel dat kan reeds

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 13:13:
eh... op zich ok idee, maar als je dit gaat invoeren kan de mogelijkheid van 2 fysiek verschillende images niet meer gebruikt worden ? En
[afbeelding]

code:

[img=180,180]http://gathering.tweakers.net/usericons/66964/GOTFlyman.gif[/img]

werkt al op die manier toch ?
Met andere woorden, volgens mij win je er niets mee...

Wilt u mij volgende keer niet zo laten schrikken ja!

Maar je hebt wel gelijk. Dan worden plaatjes ook wel vervormd en das weer wat minder handig ja.

[saviour]

Courage; Die is niet clickable.

We Are Borg; Als je zelf al een thumb maakt, zodat het mogelijk is voor modemers om een topic te openen, hoef je ook geen parameters mee te geven voor de grootte lijkt me.

[chem]

zit in 1.9
[img=100,100,1]
de laatste 1 zet een link naar de afbeelding aan

[SchizoDuckie]

Okee, laat maar zitten dus, het doel van thumbnailen is uiteraard om eerst eigen thumbs te maken, (zoals ik hier dus al gedaan heb )

laat maar zitten dus, als het op deze manier zou werken zou het best een beetje extra dataverkeer kosten voor t.net, wat me niet wenselijk lijkt.

[Verwijderd]

saviour : Ik bedoelde dus dat het resizen al met de [img]-tag mogelijk is; en dat het de bedoeling is dat je 2 fysiek verschillende images neerzet; dit om rekening te houden met de modemers onder ons.

[SchizoDuckie]

chem schreef op 17 March 2003 @ 13:24:
zit in 1.9
[img=100,100,1]
de laatste 1 zet een link naar de afbeelding aan

ow toch! woei!

[saviour]

Courage; okidokie

[Verwijderd]

Papa Eend schreef op 17 March 2003 @ 13:25:
[...]


ow toch! woei!

Tevreden?

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 13:25:
saviour : Ik bedoelde dus dat het resizen al met de [img]-tag mogelijk is; en dat het de bedoeling is dat je 2 fysiek verschillende images neerzet; dit om rekening te houden met de modemers onder ons.

Dat bedoelde ik dus ook

[SchizoDuckie]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 13:41:

[...]

Tevreden?

jep

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 17 maart 2003 @ 13:45:
Dat bedoelde ik dus ook

Je was ook maar 1 seconde eerder

[Verwijderd]

Zo'n systeem als op Fok! zou sowieso niet verkeerd zijn, daar worden de plaatjes ook allemaal aan de layout aangepast. Op die manier heb je niet zo'n layoutverneuking, en in sommige topics zou dat toch wel fijn zijn.. De fullsize images zijn dan ook gewoon te zien door te klikken.

[Sjeik]

Tis wel cool als niet alleen het plaatje kleiner door de browser wordt gemaakt, maar dat de server er gelijk een thumbnail zelf van maakt. Dus met imageresize enzo, dat scheelt ook de modemers weer werk

[Attilla]

Sjeik schreef op 18 maart 2003 @ 15:09:
Tis wel cool als niet alleen het plaatje kleiner door de browser wordt gemaakt, maar dat de server er gelijk een thumbnail zelf van maakt. Dus met imageresize enzo, dat scheelt ook de modemers weer werk

Dat kan helaas niet, dat zou een gigantische load geven op de tweakers.net server. Die optie zit volgens mij wel in react meen ik gelezen te hebben, maar is om bovenstaande optie uitgezet.

[ACM]

Airwolf: zit er niet en en zal, zoals jij uitlegd, er ook nooit in komen

't Systeem van Fok is, bij mijn weten, een IE-only oplossing en dat proberen we zo veel mogelijk te vermijden hier.

[Wouter Tinus]

ACM schreef op 18 maart 2003 @ 15:30:
Airwolf: zit er niet en en zal, zoals jij uitlegd, er ook nooit in komen

't Systeem van Fok is, bij mijn weten, een IE-only oplossing en dat proberen we zo veel mogelijk te vermijden hier.

Waarom? Als het voor 90% van de mensen helpt en 10% er verder geen last van heeft, waarom zou je het dan niet inbouwen .

[ACM]

Omdat we dan liever een oplossing hebben die voor 99% of meer werkt

[Glimi]

Wouter Tinus schreef op 18 March 2003 @ 17:51:
Waarom? Als het voor 90% van de mensen helpt en 10% er verder geen last van heeft, waarom zou je het dan niet inbouwen .

Omdat je dan 10% van je klanten als minderwaardige klanten neerzet en mindere service levert. Ik vind 10% een substantieel deel eigenlijk.

Tevens vind ik het ook niet kunnen als je ook een subforum als NOS host