Winamp 2.9?

[Devian]

Lees tot mijn verbazing dat ze de functionaliteit van Winamp3 in Winamp2 willen zetten.... en dit moet dan in de eerste instantie leiden tot Winamp 2.9 en later in een Winamp5 (niet officiele naam)

http://forums.winamp.com/...7&perpage=40&pagenumber=1

[ScuL]

Hmm.
Beter.. Ik ben niet echt super tevreden over WinAmp3. Hij geeft steeds een systeemfout als ik 'm afsluit. Ook onthoudt ie mijn preferences niet, beetje minder. Verder is ie qua functionaliteit wel netjes maar ik overweeg toch weer terug te gaan op WinAmp 2.

[Tukk]

Welke 'De functionaliteit' heb je het over?

Zover als ik lees hebben ze het over de skins, enzevoort.
Die boeien me nou echt niet.

Ik ben na 2 uur gebruik van WA3 terug gegaan naar WA2, zelfs met mijn 512 MB Ram merkte ik het geheugen verschil

[ Voor 35% gewijzigd door Tukk op 17-03-2003 11:52 ]

[Sn3akz]

Agreed.. Winamp 3 is mooi, maar zoals met steeds meer programma's gebeurd: Ze gaan er van alles omheen bouwen.

WA is een MP3 afspeel programma. niets meer, niets minder. Dat je er nu ook video mee kan bekijken en enorme skins kan gebruiken (Met anti-alias 40% CPU gebruik bij een Dual PIII 2x1GHz, 1 GB RAM) Dan is voor mij de lol er snel af. Ben vlug terug gegaan op winamp 2, leuk skinnetje eroverheen, en mp3 spelen met 1% CPU belasting...

[Verwijderd]

Ik vind ook dat ie nog best lang doet over het opstarten. Zelfs WMP9 is sneller opgestart...

[Voxie2]

winamp3 sucks.... winamp 2.8 rocks....

[Grijns]

mooi, ik gebruik nog steeds wa2 ( zelfs nu ik een p4 2.8 + 512 ram heb). Dit omdat de core-business ( mp3's spelen ) nog steeds het beste met wa2 gaat. Wa3 is feature wise een leuke variatie maar ook niet meer dan dat.
Een goed besluit dat aangeeft dat het team het lef heeft om moeilijke beslissingen te maken.

[ Voor 4% gewijzigd door Grijns op 17-03-2003 12:06 ]

[Wallie]

Voordeeltje van WA3 is wel dat hij onthoudt dat hij op mijn 2de monitor hoort te staan Daar kan WA2 niet mee omgaan. Maar voor de rest vindt ik het ook een bout programma.. begint bij mij met shuffle altijd op hetzelfde nummer

[Tukk]

Voxie2 schreef op 17 March 2003 @ 11:59:
winamp3 sucks.... winamp 2.8 rocks....

Ik denk niet dat topics bedoelt is om als zoveelste 'WA3 sucks' topic door te gaan, graag wel reacties op de topics titel. (toch? )

Wat ik bedoelde met mijn reactie, is dat het er wel aan ligt, WAT ze van WA3 overnemen in Wa 2.9. De skins geven alleen CPU belasting, indien die er alleen bij komen dan blijf ik bij 2.8x

[CoRrRan]

Leuk om te lezen dat meerdere mensen weigeren om over te stappen op WA3. Ik vind het zo'n 'let-down' dat programma. Lang leve 2.81.

Maar ja, zoals al eerder gesteld werd in dit draadje, er moet tegenwoordig steeds meer omheengebouwd worden.

"Jullie willen een simpele MP3-speler? Maar als we er nu eens een leuk video-afspeelprogramma'tje erbij doen, word je dan niet ontzettend blij?"

[Verwijderd]

maar de playlist editor is wel veel beter in Winamp 3! Nu kan ik van al mijn CD's een playlist maken en die worden altijd geladen, en dus kan ik veel beter switchen tussen playlists, en hoe ik ze niet eerst op te slaan, om ze dan een voor een te laden ...

[danslo]

Hmmm... 2.9 is toch een instabiele versie? Het is mij in ieder geval aangeleerd dat als het getal achter de ount oneven is, dat het programmatje dan instabiel/beta is.

[remotehost]

FairFox schreef op 17 March 2003 @ 13:31:
Hmmm... 2.9 is toch een instabiele versie? Het is mij in ieder geval aangeleerd dat als het getal achter de ount oneven is, dat het programmatje dan instabiel/beta is.

Nou leer dat dan maar weer snel af want dat is complete onzin.

Als iets beta is wordt dat meestal gewoon aangegeven maar zelfs dan kan het al stabiel werken hoor (kijk naar ICQ bijv. is al jarenlang beta). Alpha builds daarentegen zijn meestal wel een stuk instabieler/mankeert nog best wel veel aan ja (bijv. de Doom 3 leak). Daarnaast heb je ook nog major en minor releases zoals versie 5 van GetRight, of versie 2.0 van Agent, dit zijn major releases waar zelfs legale gebruikers meestal weer voor moeten gaan dokken. Deze major releases worden meestal korte tijd later gevolgd door een update/patch naar een x.01 versie vanwege bugs die ze over het hoofd hebben gezien (bijv Reason 2.0 en de update naar Reason 2.01).

[ Voor 8% gewijzigd door remotehost op 17-03-2003 14:26 ]

[scim]

Winamp 3 komt zover ik weet compleet te vervallen.
Ze zijn erachter gekomen dat een aantal zaken binnen winamp3 gewoon niet zo lekker gaan als ze gehoopt hadden oa de xml based configs enzo.
Echter de dingen die wel goed zijn binnen winamp 3 zoals de skins (iets waar ik stuk minder blij mee ben) gaan ze in winamp 2.9 duwen.

Het is jammer dat de .plan van de developer die het erover had alweer geupdate is, ik kan de oude namelijk nergens meer vinden. Daar stond omschreven wat er nu precies ging gebeuren.
Persoonlijk vind ik het een goede zaak, maar ik hoop dat ze alle veranderingen modulair maken, zodat je dadelijk niet opgescheept zit met een winamp2 die superveel resources vreet omdat het een andere skinengine heeft.

[danslo]

DOOMer schreef op 17 maart 2003 @ 14:22:
[...]


Nou leer dat dan maar weer snel af want dat is complete onzin.

Als iets beta is wordt dat meestal gewoon aangegeven maar zelfs dan kan het al stabiel werken hoor (kijk naar ICQ bijv. is al jarenlang beta). Alpha builds daarentegen zijn meestal wel een stuk instabieler/mankeert nog best wel veel aan ja (bijv. de Doom 3 leak). Daarnaast heb je ook nog major en minor releases zoals versie 5 van GetRight, of versie 2.0 van Agent, dit zijn major releases waar je meestal weer voor moet gaan dokken en die meestal ook korte tijd later gevolgd worden door een update/patch naar 5.(0)1 of 2.01 krijgt vanwege nog wat kleine bugjes (bijv Reason 2.0 en de update naar Reason 2.01).

TY for the info.. Ik had geen idee... Maar om weer even ontopic te komen: 2.9 vind ik al goed... hoeven ze voor mij geen wijzigingen meer in aan te brengen

[remotehost]

En inderdaad on-topic: ikzelf gebruik ook nog steeds gewoon WinAMP 2.81 tesamen met sinds een tijd al de IzoTope Ozone plugin.

[itsme]

Wallie schreef op 17 March 2003 @ 12:09:
Voordeeltje van WA3 is wel dat hij onthoudt dat hij op mijn 2de monitor hoort te staan Daar kan WA2 niet mee omgaan. Maar voor de rest vindt ik het ook een bout programma.. begint bij mij met shuffle altijd op hetzelfde nummer

Jawel hoor.

Options -> Preferences -> Options -> "Multimonitor ans Litestep VWM compatible mode" aanvinken

[KaMiKaZe]

DOOMer schreef op 17 March 2003 @ 14:28:
En inderdaad on-topic: ikzelf gebruik ook nog steeds gewoon WinAMP 2.81 tesamen met sinds een tijd al de IzoTope Ozone plugin.

same here. komt geen 3.x in hier

[SH007]

Ik zie het nu van dit topic niet. Het hele verhaal van WA3 sux en 2.x r0x0rz kent iedereen onderhand wel. Speculeren over wat er nu met winamp gaat gebeuren heeft niemand wat aan.
Verder zijn er ook een aantal mensen die menen van dit topic een omsomtopic te moeten maken.