[IBM PC DOS] harddisk bootable maken

maandag 17 maart 2003 11:24

Frutter

in mijn herinnering is sys toch ook een extern commando.
Het punt is (zoals eerder gezegd) dat je een loader op je partitie / schijf nodig hebt.
Misschien is het een idee om het met lilo te doen?

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

ajhaverkamp

gewoon Arjan

Ik snap het probleem niet....
Waarom maak je die HD niet bootable mbv de Win95 diskette. Dan zou die weer moeten opstarten. Je schrijft dat dit werkt, alleen ga je hierna weer bestanden overschrijven om 1 of ander duistere reden.
Als je wilt ghosten, kun je toch opstarten van de PC Dos diskette.
Of snap ik het nu weer niet?

This footer is intentionally left blank

maandag 17 maart 2003 11:29

Acties:

maandag 17 maart 2003 11:34

Fotograaf

Op de bootflops @ bootdisk.com
staat wel sys.com

(http://www.micom.freeserve.co.uk/downloads/pcd701bd.zip)

dus mij lijkt dat je bootflop niet compleet is

[ Voor 20% gewijzigd door Erkens op 17-03-2003 11:29 ]

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ajhaverkamp schreef op 17 maart 2003 @ 11:24:
Ik snap het probleem niet....
Waarom maak je die HD niet bootable mbv de Win95 diskette. Dan zou die weer moeten opstarten. Je schrijft dat dit werkt, alleen ga je hierna weer bestanden overschrijven om 1 of ander duistere reden.
Als je wilt ghosten, kun je toch opstarten van de PC Dos diskette.
Of snap ik het nu weer niet?

Je snapt het idd niet. Ik wil PC DOS gebruiken ipv Win95 'DOS' omdat dat tijdens het ghosten meer dan 100% in snelheid scheelt.

Ik heb trouwens nu een sys.com gevonden (sys.com op google werkt niet, maar tussen "" wel) van een Windows bootflop.

Die sys vindt alleen dat de kernelfiles van PC DOS niet geschikt zijn om een sys mee uit te voeren.

Ik zal eens proberen wat er gebeurt met de sys.com uit de zip hierboven.
Edit: dat is een img file ipv losse files. Argh ..

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 11:36 ]

maandag 17 maart 2003 11:38

Acties:

weerdo

Voor meer bootdisks:
http://www.powerload.fsnet.co.uk/bootdisk.htm

maandag 17 maart 2003 11:40

Acties:

http://members1.chello.nl/~h.j.erkens/michael/sys.com

Fotograaf

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 11:34:

[...]

Je snapt het idd niet. Ik wil PC DOS gebruiken ipv Win95 'DOS' omdat dat tijdens het ghosten meer dan 100% in snelheid scheelt.

Ik heb trouwens nu een sys.com gevonden (sys.com op google werkt niet, maar tussen "" wel) van een Windows bootflop.

Die sys vindt alleen dat de kernelfiles van PC DOS niet geschikt zijn om een sys mee uit te voeren.

Ik zal eens proberen wat er gebeurt met de sys.com uit de zip hierboven.
Edit: dat is een img file ipv losse files. Argh ..

maandag 17 maart 2003 11:45

Acties:

ajhaverkamp

gewoon Arjan

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 11:34:

[...]

Je snapt het idd niet. Ik wil PC DOS gebruiken ipv Win95 'DOS' omdat dat tijdens het ghosten meer dan 100% in snelheid scheelt.

Goed, is dat duidelijk (dat we elkaar niet snappen)

Moet die PC opstarten met Windows 95 om te kunnen ghosten?
Je kun toch gewoon de dosversie van Ghost gebruiken, deze wordt bij elke Ghostversie geleverd/geinstalleerd.
Kweet niet of dit werkt, maar als je nu start van PC Dos disketten en daarna naar C:\windows gaat en hier "win" intypt... werkt dit??

This footer is intentionally left blank

maandag 17 maart 2003 11:51

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

ajhaverkamp schreef op 17 March 2003 @ 11:45:
[...]

Goed, is dat duidelijk (dat we elkaar niet snappen)

Moet die PC opstarten met Windows 95 om te kunnen ghosten?
Je kun toch gewoon de dosversie van Ghost gebruiken, deze wordt bij elke Ghostversie geleverd/geinstalleerd.
Kweet niet of dit werkt, maar als je nu start van PC Dos disketten en daarna naar C:\windows gaat en hier "win" intypt... werkt dit??

Ik wil niet van diskette hoeven starten. Die DOS versie bij ghost is dus wat ik al dit hele topic probeer bootable te krijgen op de harde schijf, namelijk IBM PC DOS 7.10

Ik start ook Win95 helemaal niet op. Ik gebruikte voorheen die bootfiles om ghost te kunnen starten.

Ik heb nu m'n eigen sys.com van een Windows flop gebruikt, en de sys.com van Erkens. Beide werken niet

Elke sys.com van een Win9x of MS-DOS bootdisk vindt dat de IBM PC DOS files geen bootfiles zijn. Nogal wiedes als ze een andere naam hebben.

En de sys.com van erkens vind dat het niet de juiste DOS versie is. Ws. is dat een sys.com van een lagere versie dan IBM PC DOS 7.10?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 11:52 ]

maandag 17 maart 2003 11:54

Acties:

maandag 17 maart 2003 11:57

Fotograaf

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 11:51:
Ik heb nu m'n eigen sys.com van een Windows flop gebruikt, en de sys.com van Erkens. Beide werken niet

Elke sys.com van een Win9x of MS-DOS bootdisk vindt dat de IBM PC DOS files geen bootfiles zijn. Nogal wiedes als ze een andere naam hebben.

En de sys.com van erkens vind dat het niet de juiste DOS versie is. Ws. is dat een sys.com van een lagere versie dan IBM PC DOS 7.10?

idd is van 7.01

@ bootdisk.com vind ik 7.10 niet

Acties:

maandag 17 maart 2003 11:59

Frutter

check de tool "gdisk.exe" die ook bij Ghost zit. Hiermee kan je o.a. de MBR opnieuw initialiseren. Ik weet niet of dat voldoende is, maar het is wellicht te proberen. HIerover staat ook een hoop in de ghost manual

GDisk has eight main modes of operation, the first four of which
correspond to the menu options in the Fdisk main menu. The mode in
which GDisk operates is selected by one of the following switches:

[...]
Activate /act Activating and deactivating a partition (nominating
it as the bootable partition)

[...]
Reinitialize MBR /mbr Reinitializing the Master Boot Record

[...]

[ Voor 95% gewijzigd door pistole op 17-03-2003 11:59 ]

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

pistole schreef op 17 March 2003 @ 11:57:
check de tool "gdisk.exe" die ook bij Ghost zit. Hiermee kan je o.a. de MBR opnieuw initialiseren. Ik weet niet of dat voldoende is, maar het is wellicht te proberen. HIerover staat ook een hoop in de ghost manual

[...]

Dan initialiseer ik een schijf met 80 GB aan backups. Is dat wel zo verstandig? Ik moet niet m'n partitietabel oid verliezen (ok, maar 1 partitie).

Ik denk dat als ik ergens de sys.com van IBM PC DOS 7.10 vandaan kan toveren ik home-free ben. Maarja dat is ws. nog altijd geen freeware.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 12:00 ]

maandag 17 maart 2003 12:01

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:04

Frutter

De MBR is niet hetzelfde als je partitietabel he.
Ken je linux een beetje? Dan zou je misschien iets met een LiLo bootloader kunnen doen

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

pistole schreef op 17 March 2003 @ 12:01:
De MBR is niet hetzelfde als je partitietabel he.
Ken je linux een beetje? Dan zou je misschien iets met een LiLo bootloader kunnen doen

Ik ben Linux-foob

maandag 17 maart 2003 12:06

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:12

Fotograaf

ff een ideetje
kan je niet booten met een w95 bootflop waarom sys.com staat, deze copy naar je hd
pcdos bootflop erin
sys a: c:

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Erkens schreef op 17 March 2003 @ 12:06:
ff een ideetje
kan je niet booten met een w95 bootflop waarom sys.com staat, deze copy naar je hd
pcdos bootflop erin
sys a: c:

Heb ik al gedaan. Dat werkt dus niet omdat dat een 9x/MS-DOS sys.com is en die vind de IBM PC DOS bootfiles geen bootfiles. de IO.SYS en zo heet bij IBM ook anders.

maandag 17 maart 2003 12:13

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:15

Hans favoriete radiostation

sys.com is altijd een extern bestandje, geen interne instructie uit command.com
Geldt zowel voor microsoft dos als ibm pc dos.
Normaal gebruik je sys.com om de systeem bestanden over te zetten,
maar ook tevens op sector nul te plaatsen om te kunnen booten.
Maar je hebt het sys.com bestandje niet op je flop staan.
Op je harddisk heb je ms dos staan, geen pc dos.

Wat je kan proberen, is handmatig a:\ibmbio.com over c:\io.sys heen copieren,
en a:\ibmdos.com over c:\msdos.sys copieren.
Verder (wat je waarschijnlijk al gedaan had) a:\command.com naar c:\command.com
Volgens mij moet dit gewoon werken op deze manier.

En na het copieren uiteraard de ms dos bestanden op c: hernoemen naar de pc dos namen.

Uiteraard eerst even de read-only system hidden attributen van de genoemde bestanden verwijderen anders kan je ze niet overschrijven.
Hiervoor gebruik je "attrib -r -s -h c:\*.*"

[ Voor 20% gewijzigd door cjdijk op 17-03-2003 12:18 . Reden: attributen & rename ]

P4-3.2GHz Asus P4C800 Deluxe ATI-AIW Radeon 512MB 360GB

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:20

Fotograaf

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 12:12:

[...]

Heb ik al gedaan. Dat werkt dus niet omdat dat een 9x/MS-DOS sys.com is en die vind de IBM PC DOS bootfiles geen bootfiles. de IO.SYS en zo heet bij IBM ook anders.

hmm, eerst ff renamen

en dan weer terug?

ik kan het niet uittesten, zit hier alleen met met laptop @ school namelijk

Het vreemde is dat ik nergens een bootflop van 7.1 kan vinden

Anders zou je er eerst PCDOS 7.01 erop kunnen zetten en dan de files overwriten?

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Erkens schreef op 17 maart 2003 @ 12:15:
[...]

hmm, eerst ff renamen
en dan weer terug?

ik kan het niet uittesten, zit hier alleen met met laptop @ school namelijk
Het vreemde is dat ik nergens een bootflop van 7.1 kan vinden

Anders zou je er eerst PCDOS 7.01 erop kunnen zetten en dan de files overwriten?

Dat werkt ook niet want op het moment dat ik ze overschrijf, overschrijf ik alleen de FAT, en de files zelf staan op een heel andere set sectoren. En niet op die aller1e.

cjdijk schreef op 17 March 2003 @ 12:13:
sys.com is altijd een extern bestandje, geen interne instructie uit command.com
Geldt zowel voor microsoft dos als ibm pc dos.
Normaal gebruik je sys.com om de systeem bestanden over te zetten,
maar ook tevens op sector nul te plaatsen om te kunnen booten.
Maar je hebt het sys.com bestandje niet op je flop staan.
Op je harddisk heb je ms dos staan, geen pc dos.

Nee. Op de HDD staan helemaal geen bootfiles meer. En daarna alleen nog die van IBM PC DOS. Op de flop staat ook IBM PC DOS, dit keer mét sys.com. Maar gewoonweg niet de juiste versie van sys.com. De verkeerde versie van de IBM PC DOS versie, en de MS-DOS/9x versie werkt uberhaupt niet.

Wat je kan proberen, is handmatig a:\ibmbio.com over c:\io.sys heen copieren,
en a:\ibmdos.com over c:\msdos.sys copieren.
Verder (wat je waarschijnlijk al gedaan had) a:\command.com naar c:\command.com
Volgens mij moet dit gewoon werken op deze manier.

En na het copieren uiteraard de ms dos bestanden op c: hernoemen naar de pc dos namen.

Uiteraard eerst even de read-only system hidden attributen van de genoemde bestanden verwijderen anders kan je ze niet overschrijven.
Hiervoor gebruik je "attrib -r -s -h c:\*.*"

Zie hierboven. Ik heb al een keer de Win95 files vervangen door de IBM files. Met exact dezelfde eigenschappen. Dan krijg ik dus "Invalid Disk".

Ws. staat in de MBR een verwijzing direct naar de kernelfiles??

En die heten bij IBM DOS dus anders.

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 12:26 ]

maandag 17 maart 2003 12:28

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:29

Frutter

heb je eigenlijk al eens een hele simpele fdisk /mbr gedaan?

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

pistole schreef op 17 March 2003 @ 12:01:
Ken je linux een beetje? Dan zou je misschien iets met een LiLo bootloader kunnen doen

Niet met lilo, met dd kan het wel..
dd if=/dev/fd0 of=/dev/hda1 bs=512 count=1 zorgt ervoor dat je je bootsector overschrijft. Maar eerlijk gezegd weet ik niet waar ibmbio.sys en ibmdos.sys precies horen te staan.

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt

maandag 17 maart 2003 12:32

Acties:

Treb

Wellicht is je MBR corrupt

Dit zou je kunnen oplossen door : FDISK /MBR wel voorzichtig zijn he

Waarom gebruik je V.7.01 van PC-DOS niet, als je daar wel alle files van hebt?
Of heb je die snelheidswinst alleen bij V7.10 van PC-DOS

Vraag me wel af waarom het dan zoveel sneller zou zijn met PC-DOS.
Is het ook sneller als ms-dos dan? of heb je alleen PC-DOS geprobeerd

EDIT:
Let op dat FDISK /MBR er wel vanuit gaat dat het om de eerste HD gaat in je systeem. Is tie dat niet dan wel eerst als eerste schijf erin zetten he

Enne, waarom niet een bootable CD of Flop gebruiken?
Want nu ga je dus ook Win95 van die HD opstarten vanaf PC-DOS

Lijkt me een rare combinatie..... ik zou altijd een aparte flop of CD gebruiken om vanaf op te starten om ghost te draaien.

[ Voor 35% gewijzigd door Treb op 17-03-2003 12:40 ]

maandag 17 maart 2003 12:35

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:36

Frutter

moto-moi schreef op 17 March 2003 @ 12:29:
[...]

Niet met lilo, met dd kan het wel..
dd if=/dev/fd0 of=/dev/hda1 bs=512 count=1 zorgt ervoor dat je je bootsector overschrijft. Maar eerlijk gezegd weet ik niet waar ibmbio.sys en ibmdos.sys precies horen te staan.

Precies. Maar dan moet wel je MBR goed zijn. Het gaat hier idd om de bootsector van de partitie...

Overigens, HlpDsk, staat het bootable bitje wel aan op die partitie? Issie 'active'?

[ Voor 4% gewijzigd door pistole op 17-03-2003 12:35 ]

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

pistole schreef op 17 maart 2003 @ 12:35:

Overigens, HlpDsk, staat het bootable bitje wel aan op die partitie? Issie 'active'?

Zoals al 2 keer eerder in dit topic gezegd (

), ja hij is active.

Als ik er nu weer de Win95 files op gooi en ik sys 'm , boot ie prima. Maar ik wil geen Win95 files meer gebruiken

maandag 17 maart 2003 12:41

Acties:

maandag 17 maart 2003 12:44

Frutter

hmmz, dan is het wel duidelijk. In je bootsector staat dus de MS-versie, en die checkt misschien een signature ofzo (van io.sys o.i.d.).

Heb je het al eens met een oudere Dos flop geprobeerd? Misschien dat de controle in die versie minder dan wel afwezig is. Ik bedoel dus: booten van bv Dos5.00 flop, sys c:, en dan de bestanden van ibm erover knallen

[ Voor 32% gewijzigd door pistole op 17-03-2003 12:43 ]

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik heb alleen PC DOS 7.10, en die werkt met ghost veel vlotter. Dus die hou ik graag zo.

Ik heb net een fdisk/mbr gegeven (met een fdisk.com van een 9x flop). Maar hij blijft zeggen "Invalid system disk".

Ik zal toch ergens een correcte sys.com vandaan moeten zien te halen

maandag 17 maart 2003 13:08

Acties:

maandag 17 maart 2003 13:33

Hans favoriete radiostation

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 12:44:
Ik heb alleen PC DOS 7.10, en die werkt met ghost veel vlotter. Dus die hou ik graag zo.

Ik heb net een fdisk/mbr gegeven (met een fdisk.com van een 9x flop). Maar hij blijft zeggen "Invalid system disk".

Ik zal toch ergens een correcte sys.com vandaan moeten zien te halen

In het master boot record zou inderdaad ook best kunnen staan,
hoe de bestanden precies heten,
en daardoor kan hij io.sys en msdos.sys niet meer vinden,
want die heten nu ibmbio.com en ibmdos.com
Je had toch wel een bootfloppy van pc dos 7.01?
Als je nu daarmee fdisk /mbr doet,
dan klopt de bootrecord ook weer, zonder overschrijven pc dos 7.10.

P4-3.2GHz Asus P4C800 Deluxe ATI-AIW Radeon 512MB 360GB

Acties:

orca

Zwem goed, Broeder.....

gebruik een oude Norton Utilities waar de optie bij zit 'maak disk bootable' en gebruik dan de boot flop als bron.. dan maakt het type dos niet meer uit..

dan blijft ook je data bewaard.

Ask not what your computer can do for you ! Ask what you can do for your computer ! ! !

maandag 17 maart 2003 13:35

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ik heb geen oude NU. En een oude NU zou m'n huidige installatie van m'n recente NU vernaggelen.

Edit: damn. Ik had op google iets gevonden dat bootsectoren kan kopiëren. mkbt.exe

Maar dat werkt weer alleen tussen floppies

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 13:43 ]

maandag 17 maart 2003 14:14

Acties:

maandag 17 maart 2003 14:18

Hans favoriete radiostation

Vreemd dat pc dos 7.01 fat32 niet ziet.
Ik heb alleen ervaring met pc dos tot/met versie 5.0
Ms dos ken ik tot/met versie 8.0 (=Windows ME)
Heb je geen andere pc waar pc dos 7.10 op staat?
Dan kan je daarvan sys.com copieren.

P4-3.2GHz Asus P4C800 Deluxe ATI-AIW Radeon 512MB 360GB

Acties:

maandag 17 maart 2003 14:23

Frutter

Misschien ligt het aan mij, maar ik mis 'the big picture'.
Je wilt die schijf bootable maken om te kunnen ghosten. Ik neem aan dat je dus "naar een andere schijf toe" ghost? Waarom start je dan niet gewoon van een floppie op?

Kan je nog eens proberen uit te leggen waarom je per sé die disk bootable wilt hebben?

Ik frut, dus ik epibreer

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

cjdijk schreef op 17 March 2003 @ 14:14:
Vreemd dat pc dos 7.01 fat32 niet ziet.
Ik heb alleen ervaring met pc dos tot/met versie 5.0
Ms dos ken ik tot/met versie 8.0 (=Windows ME)
Heb je geen andere pc waar pc dos 7.10 op staat?
Dan kan je daarvan sys.com copieren.

Nope. PC DOS 7.10 is wat je krijgt als je een bootflop maakt met Norton Ghost. Maar daar staat geen sys.com op. En verder gebruik ik het nergens

pistole schreef op 17 March 2003 @ 14:18:
Misschien ligt het aan mij, maar ik mis 'the big picture'.
Je wilt die schijf bootable maken om te kunnen ghosten. Ik neem aan dat je dus "naar een andere schijf toe" ghost? Waarom start je dan niet gewoon van een floppie op?

Kan je nog eens proberen uit te leggen waarom je per sé die disk bootable wilt hebben?

Om dat ik persé niet wil booten van flop elke keer. Dat duurt veel te lang met het laden van devices en ghost zelf, en het is elke keer zoeken naar een onbetrouwbare flop.

Ik ghost van een RAID-0 naar een FAT32-schijf in een removable bracket. En ik wil, net als voorheen, gewoon booten vanaf die FAT32 schijf. Dat is sneller en geen gedoe met een flop.

maandag 17 maart 2003 14:26

Acties:

maandag 17 maart 2003 14:30

Hans favoriete radiostation

Je kan natuurlijk van die Ghost diskette ook een bootable cdrom maken.
Start nog sneller op, en een cdr kost tegenwoordig minder dan een floppy.

P4-3.2GHz Asus P4C800 Deluxe ATI-AIW Radeon 512MB 360GB

Acties:

Maarten

Je kan onder Norton Ghost Corporate een boot partitie maken

,

via je enterprice console, voeg je de machine toe aan een machine group,

je kan hier wat meer info vinden:

hier geloof ik

HlpDsK dit is toch wat je wilt

maandag 17 maart 2003 14:40

Acties:

Sir Isaac

Kijk anders eens naar freedos (www.freedos.org). Helemaal vrije software (gpl, de linux licentie). Dus zal sys.com van freedos waarschijnlijk geen check uitvoeren of je wel een freedos bootsector installeert. Mogelijk is freedos ook nog sneller dan PC DOS. Zou ik eens proberen.

[ Voor 5% gewijzigd door Sir Isaac op 17-03-2003 14:41 ]

maandag 17 maart 2003 14:43

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

AMD_er schreef op 17 maart 2003 @ 14:30:
Je kan onder Norton Ghost Corporate een boot partitie maken ,

via je enterprice console, voeg je de machine toe aan een machine group,

je kan hier wat meer info vinden:

hier geloof ik

HlpDsK dit is toch wat je wilt

Ik heb Ghost Corporate 7.5 en die heeft die tool niet staat daar

cjdijk schreef op 17 March 2003 @ 14:26:
Je kan natuurlijk van die Ghost diskette ook een bootable cdrom maken.
Start nog sneller op, en een cdr kost tegenwoordig minder dan een floppy.

Zucht. Ik wil geen extra floppen of CD's of wat dan ook. Daarbij: vanaf een harde schijf is nog steeds veel sneller dan van CD

maandag 17 maart 2003 14:45

Acties:

_nethack

We're all MAD here

Ik denk dat het moelijk gaat worden om een sys.com van PC-DOS 7.10 te vinden.
Voor zover ik weet is PC-DOS 7.01 (officieel IBM PC-DOS 2000) de laatste officiele release versie.
Die versie 7.10 die bij Ghost zit is waarschijnlijk dus een custom versie van Symantec. Ik denk niet dat ze die hebben bedoelt om iets anders mee te doen dan een ghostflop mee te starten. Ik denk dat je de losse dos tools voor die versie dus niet zult vinden (als ze uberhaupt wel bestaan)

Kijk anders eens naar DR-DOS, die is vrij te downloaden op het web (versie 7.03) en daar is ook een fat32 driver voor voor zover ik weet.

Sometimes you just have to sit back, relax, and let the train wreck itself

maandag 17 maart 2003 14:56

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Zover was ik ook ja. 7.10 is verder non-existent.

Ik heb nu de schijf gesyst met gehex'te Win98 bootfiles. DOS 7.10 in principe. Zeker niet m'n 1e keus, maar Symantec schijnt hun sys.com voor PC DOS 7.10 voor zichzelf te willen houden.

Ik heb verder alle overbodige zooi uit de opstart bestanden gesloopt, en ik hoop dat dit ook sneller is dan de Win95 troep die ik eerst gebruikte.

maandag 17 maart 2003 15:29

Acties:

Buffy

Fire bad, Tree pretty

moto-moi schreef op 17 March 2003 @ 12:29:
[...]

Niet met lilo, met dd kan het wel..
dd if=/dev/fd0 of=/dev/hda1 bs=512 count=1 zorgt ervoor dat je je bootsector overschrijft. Maar eerlijk gezegd weet ik niet waar ibmbio.sys en ibmdos.sys precies horen te staan.

Dat is een slecht idee. De boot sector van een DOS partitie bevat ook de BPB table met daarin gegevens als sectors per cluster, fat size, media type, reserved sectors, aantal sectors etc.
Als je die overschijft met de BPB table van de floppy disk dan zal msdos het waarschijnlijk niet meer begrijpen

.

Dit is ook de reden dat je lilo niet in de bootsector van een dos partitie kan installeren.

Je kan natuurlijk met een hex editor de BPB table (eerste 30 bytes dacht ik) van de hard disk bootsector in de image van de floppy disk bootsector zetten en die naar de harddisk bootsector kopieren.
Maar het blijt riskant. Eerst even een backupje maken van de boot, fat en root directory sectors

That which doesn't kill us, makes us stranger - Trevor (AEon FLux)
When a finger points at the moon, the imbecile looks at the finger (Chinese Proverb)

dinsdag 18 maart 2003 13:58

Acties:

Verwijderd

Ik heb denk ik een beetje omslachtige methode gevonden... download de Slackware 8 ISO, en brand die op een cd'tje en booten.
Nou ga je naar rescue-mode, en typ cfdisk, en dan kan je de partitie bootable maken (denk ik, het kan met de meeste filesystems wel).

dinsdag 18 maart 2003 14:13

Acties:

moto-moi

Ja, ik haat jou ook :w

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 13:58:
Ik heb denk ik een beetje omslachtige methode gevonden... download de Slackware 8 ISO, en brand die op een cd'tje en booten.
Nou ga je naar rescue-mode, en typ cfdisk, en dan kan je de partitie bootable maken (denk ik, het kan met de meeste filesystems wel).

Daarmee kun je nog steeds geen PC DOS 7.10 bootable harddisk maken hoor

God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt

dinsdag 18 maart 2003 15:11

Acties:

dinsdag 18 maart 2003 15:17

Fotograaf

moto-moi schreef op 18 March 2003 @ 14:13:
[...]

Daarmee kun je nog steeds geen PC DOS 7.10 bootable harddisk maken hoor

daarbij komt nog dat HlpDsk al diverse malen heeft gezegt dat die partitie bootable is == active

Acties:

Verwijderd

Erkens schreef op 18 March 2003 @ 15:11:
[...]

daarbij komt nog dat HlpDsk al diverse malen heeft gezegt dat die partitie bootable is == active

Ok, ik moet gewoon leren lezen dus

Ben sowieso niet echt een IBM Dos expert... en al helemaal geen MS Dos expert

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 15:17 ]

dinsdag 18 maart 2003 15:27

Acties: