Netwerk via een server erg langzaam

[Verwijderd]

Oke, ik ga beginnen met een situatieschets en helaas is het voor mij momenteel niet mogelijk om hardwarematig ook maar iets aan die situatie te veranderen, hoofdzakelijk wegens geldgebrek.

PC1: Client, windows XP
PC2: Same as 1.
PC3: Server, win98, sygate enterprises edition voor internet sharing, 3 nics.

Ik heb dus die server met 3 nics, 1 daarvan hangt aan internet en de twee anderen ieders apart aan een client. Met de sygate s/w heb ik een netwerk bridge gecreerd zodat internet goed verdeerd word over die 2 nics, werkt allemaal heel leuk en aardig. Nu heb ik alleen 1 probleem, het interne netwerk tussen de 2 pc's is baggertraag, en wel zo traag dat een potje C&C generals niet kan worden gespeeld. Is er een manier om dit softwarematig op te lossen? Ik wil namelijk graag nu gamen en niet wachten tot we een hub hebben

Specs "server": Cyrix 233 MHZ, 128meg ram, 1 gig hd, win98, sygate.

Edit: Ohjah, alle nic's zijn 100 mbit behalve die in client 2 en degene die met internet verbind, maar dat zou niet moeten boeien, we hadden eerder de verbinding rechstreeks met 1 100 en 1 10 mbit nic en dat werkte ook.. en sowieso 10 mbit zou genoeg moeten zijn voor een potje generals.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 16:39 ]

[laurens0619]

hoesnel isdie server? hij moet nu het werk doen van een hub. koop toch voor paar euro een hubje kost echt nix 2ehands

[Verwijderd]

laurens0619 schreef op 16 maart 2003 @ 18:24:
hoesnel isdie server? hij moet nu het werk doen van een hub. koop toch voor paar euro een hubje kost echt nix 2ehands

Hoe snel die server is staat toch in mijn openingspost

En ik heb nu simpelweg het geld niet voor een hub..

Back ontopic

[laurens0619]

shit overheen gelezen, tja 200 mhz.

mijn oude server
p233
win98
1x isdn modem
1x netwerkaart

dan vloog die cpu usage al omhoog als ik aan het internetten was. laat staan dat er nog een kaart was. Goedkoopste (wat jij duidelijk wil) is freesco.

Daarmee kan je ook internet delen/bridge maken. En deze gaat er heel wat beter mee om

success

[JeroenT]

Jemig , voor 5 euro heb je een HUB..

Maar de bottleneck zit gewoon in die cpu. tsja een Cyrix 233 das vergelijkbaar met een p166 hooguit.. en zeker met win98 + realtek nics krijg je problemen.

Ik zou freesco of een andere lightweight linux distro draaien

[Verwijderd]

Klubbheads schreef op 16 maart 2003 @ 18:36:
Jemig , voor 5 euro heb je een HUB..

Maar de bottleneck zit gewoon in die cpu. tsja een Cyrix 233 das vergelijkbaar met een p166 hooguit.. en zeker met win98 + realtek nics krijg je problemen.

Ik zou freesco of een andere lightweight linux distro draaien

Een hub voor 5 euro, als je me kan vertellen waar koop ik direct een

[laurens0619]

ergens op 2e hands sites/kenissen enzovoort. genoeg die nog zon stoffig oud ding hebben liggen

[Verwijderd]

laurens0619 schreef op 16 March 2003 @ 18:49:
ergens op 2e hands sites/kenissen enzovoort. genoeg die nog zon stoffig oud ding hebben liggen

Ja, maar daar gaat het me niet om, het gaat mij erom of het zonder ene hub aan de praat te krijgen is.

[Giblet]

Verwijderd schreef op 16 maart 2003 @ 18:56:
[...]


Ja, maar daar gaat het me niet om, het gaat mij erom of het zonder ene hub aan de praat te krijgen is.

die vraag is dus beantwoord... Nee en dat komt omdat je processor te zwaar belast wordt. je kan idd proberen freesco te draaien of een hub kopen (wat verreweg de makkelijkste optie is)

[Verwijderd]

Giblet schreef op 16 March 2003 @ 19:16:
[...]

die vraag is dus beantwoord... Nee en dat komt omdat je processor te zwaar belast wordt. je kan idd proberen freesco te draaien of een hub kopen (wat verreweg de makkelijkste optie is)

Dus als ik mijn 2 3com 10mbit full hardware kaarten de verbinding tussen de 2 clients tot stand kan laten brengen zou het misschien wel werken? Die dingen belasten de CPU namelijk bijna/helemaal niet.

[Verwijderd]

Ow en nog even iets..

Waarom kunnen de 2 clients wel met 200k/s per stuk van internet downloaden (3 nics @ sever in gebruik) maar met maar iets van 5k/sec naar elkaar sturen (2 nics in gebruik). Ik heb niet het idee dat het een hardware prob is.

[raymonvdm]

Staan er in die sygate toevallig anti porno / url filters want ik heb wel gemerkt dat dit wel eens een probleem kan zijn. Omdat al je verkeer door je server heen moet van pc 1 naar pc2.

Bij mij ging met url filtering aan internet met 80k/sec met url filtering uit ging het met 190k/sec. (ook van lan naar lan)

Kijk hier dus eens naar.

Enne wat zijn de duplex instellingen van de netwerkkaarten ?

[ Voor 9% gewijzigd door raymonvdm op 17-03-2003 13:49 ]

[Verwijderd]

raymonvdm schreef op 17 March 2003 @ 13:48:
Staan er in die sygate toevallig anti porno / url filters want ik heb wel gemerkt dat dit wel eens een probleem kan zijn. Omdat al je verkeer door je server heen moet van pc 1 naar pc2.

Bij mij ging met url filtering aan internet met 80k/sec met url filtering uit ging het met 190k/sec. (ook van lan naar lan)

Kijk hier dus eens naar.

Enne wat zijn de duplex instellingen van de netwerkkaarten ?

Ik heb in sygate geen protection aanstaan, en alle kaarten zijn niet full duplex dus staan ook @ half duplex om de CPU te ontlasten. Maar zoals ik al zei, internetten gaat dus gewoon echt snel, 300/400 k verdeeld over beide clients.

Edit: En ik kan natuurlijk als ik vanavond thuis ben altijd ff proberen sygate uit te zetten, in verband met eventuele invloed daarvan.

_{Om eventueel gemierenneuk te voorkomen, ik heb het over kilobyte per seconde.}

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 14:53 ]

[Verwijderd]

Bedankt iedereen die riep dat mijn cpu te traag was, dat was ie niet.

Route add 192.168.0.3 192.168.0.4 loste het op Thanks anyway.