bug in dnetc 2.9003.481/481a

[NightBird]

In deze prerelease client zit een bug, waardoor unix signal handlers data in de core kunnen overschrijven. Dit zorgt er voor, dat alle data die tot nu toe door deze clientversie gedaan is, opnieuw moet gebeuren. Er verandert niets in de stats, je raakt geen results kwijt. Maar in de toekomst kan het zijn dat ze resultaten van deze versie gaan weigeren. Dus zet allemaal de oudere 9001.978/977 terug, en ga weer lekker door met grazen!

Te zien op: http://n0cgi.distributed....finger.cgi?user=acidblood

[Anoniem: 15443]

chips. Even een kick om dit goed onder de aandacht te brengen. Volgens mij hebben veel mensen geswitched naar deze beta toen duidelijk werd dat hij zo prettig veel sneller werd.

[Loco-Motiv]

Maar, kan ik hieruit opmaken dat het alleen om de Unix-client gaat?
Of is dit algemeen voor die #8 core?

[Teun]

Je moet gewoon de oude client weer installeren. Het gaat om de nieuwste core (de SS 2-pipe core).

Als dnet de core zelf zo maakt dat de bug eruit is is de core zo langzaam geworden dat ie nog maar 94 % is van de dan snelste core(de DG 2-pipe als ik me niet vergis).

Dit geld voornamelijk voor AMD'er want die gebruiken de core. Dit wil niet zeggen dat mensen met een andere processor die deze client gebruiken hem kunnen blijven gebruiken. De kans zit erin de dnet deze client een ban geeft. En dat de results gemaakt met de client niet meetellen in de stats.

Of zie ik het nou zo verkeerd.

[ Voor 100% gewijzigd door Teun op 16-03-2003 14:29 ]

[Heidistein]

Maar de 481 word nogsteeds als stable client aangeboden...

[Webgnome]

Hij zal binnenkort van internet af gehaald worden.

[NightBird]

Loco-Motiv schreef op 16 March 2003 @ 13:57:
Maar, kan ik hieruit opmaken dat het alleen om de Unix-client gaat?
Of is dit algemeen voor die #8 core?

Ja sorry .. heb ik er niet duidelijk bij gezet. Staat wel duidelijk in de .plan.
Het is dus zo dat de bug alleen in de unix versie kan optreden, maar ze wissen alles van deze clientversie, waarschijnlijk omdat ze in de database geen OS versie bijhouden, of dit te ingewikkeld is. Daarom wordt alles wat met .481 gedaan is opnieuw uitgegeven.

[Heidistein]

Ik wou ermee zeggen dat: Ik de oude ergens vandaan moet downloaden...

[Loco-Motiv]

Je kan de gewone downloadpagina gebruiken:
http://www.distributed.net/download/clients.html

[Heidistein]

[x86/ELF] v2.9003.481 2003-03-08

Word daar aangeboden, en daar zat de bug in, of begrijp ik het nu verkeerd?

[edit]
Ah, de pdraad versie is nog wel oud.

[ Voor 19% gewijzigd door Heidistein op 17-03-2003 00:30 ]

[sus]

ff vraagje:

Ik draai op mijn 2 linux-bakken ook met deze client:

p200MMX
AMD K6-2/550

Ik maak geen gebruik van die SS 2-pipe core core, maar gebruik de #5 DG2-pipe. Moet ik nu toch de vorige client er weer opzetten, of kan ik hem wel gewoon blijven gebruiken??

[oeps, te snelle Alt-S]

Hij is nl. een stuk sneller op beide dingen. Ik draai hem ook op windows, moet ik daar dan ook veranderen, of kan ikhem daar gewoon laten staan

[ Voor 25% gewijzigd door sus op 17-03-2003 20:01 ]

[ColdFusion]

Nee zoals ik op ons forumm ook al heb verteld:

The buggy clients will soon be taken down from the pre-release
download page, and we will be refusing results from these clients after some
time.

Dus je moet hoe dan ook weer terug naar de oudere versie aangezien resultaten van deze client over bepaalde tijd niet meer meetellen. En dat is natuurlijk nog veel zonderder

[Anoniem: 26032]

Pff... hadden we es de oude RC5-64 snelheid terug op die G4 bakken, gaan we terug naar af...

[Beekforel]

Jammer... erg jammer... hij ging net lekker

Ik heb hier iets van 80 wu's staan (van de 481 client), moet ik die nu flushen, of mag ik ze nog even houden?

[ Voor 60% gewijzigd door Beekforel op 17-03-2003 20:48 ]

[JustMe]

Beekforel schreef op 17 March 2003 @ 20:46:
Jammer... erg jammer... hij ging net lekker

Ik heb hier iets van 80 wu's staan (van de 481 client), moet ik die nu flushen, of mag ik ze nog even houden?

Ik heb ook nog wat staan met 'verkeerde' wu's, maar ik ga der van uit dat dat nog wel ff kan.

[Anoniem: 10712]

Goed nieuws!

Nieuwe cliënts op http://www.distributed.net/download/prerelease.html.

Echter nog geen .plan update...

Windows 32bit
[x86/Zipped] v2.9004.482 2003-03-17

OS/2
[x86] v2.9004.482 2003-03-17

Linux
[x86/ELF/glibc2.0] v2.9004.482 2003-03-17

BSD/OS
[4.x/x86/ELF] v2.9004.482 2003-03-17

FreeBSD
[ELF/x86] v2.9004.482 2003-03-17

OpenBSD
[x86/aout] v2.9004.482 2003-03-17

Solaris/SunOS
[x86] v2.9004.482 2003-03-17

QNX
[Neutrino 2.x/arm] v2.9004.482 2003-03-17
[QNX4/x86] v2.9004.482 2003-03-17
[Neutrino 2.x/x86] v2.9004.482 2003-03-17

[Anoniem: 14338]

Alleen heeel jammer dat deze clients allemaal langzamer zijn dan de officiele!!

[CBA]

Anoniem: 26032 schreef op 17 March 2003 @ 20:41:
Pff... hadden we es de oude RC5-64 snelheid terug op die G4 bakken, gaan we terug naar af...

Pff ik haal er die client niet af hoor ie gaat te lekker

[Witlof]

* Witlof gaat het een tijdje proberen met de 482 op 3x celeron 366

[Loco-Motiv]

CBA schreef op 18 March 2003 @ 09:09:
[...]


Pff ik haal er die client niet af hoor ie gaat te lekker

Mar dan loop je wel de kans dat je bokjes na een tijdje niet meer geaccepteerd worden (en dat zou jammer zijn)

[NightBird]

CBA schreef op 18 March 2003 @ 09:09:
[...]


Pff ik haal er die client niet af hoor ie gaat te lekker

Lekker handig .. alles wat je doet wordt weggegooid, het is compleet nutteloos. Alleen leuk voor de stats, maar voor het project kan je beter die tragere koe nemen, die levert tenminste nog nuttige resultaten.

[JustMe]

Heheh, stats for everything
Dnet zal straks deze results ook wel niet meer meetellen lijkt me, pas dan weet je zeker dat iedereen weer de langzamere client gaat gebruiken.

[CBA]

Loco-Motiv schreef op 18 March 2003 @ 11:15:
[...]


Mar dan loop je wel de kans dat je bokjes na een tijdje niet meer geaccepteerd worden (en dat zou jammer zijn)

Dat risico neem ik er voor de moment wel bij, ik doe nu ongeveer 4x zoveel dagelijks op dat station als met de oude client ...

[MeneerKrab]

CBA schreef op 18 March 2003 @ 15:21:
[...]


Dat risico neem ik er voor de moment wel bij, ik doe nu ongeveer 4x zoveel dagelijks op dat station als met de oude client ...

op je g4 zekers
de amd versie deed maar 8% sneller hier, dus zal je wel geen amd of intel hebben

[Rataplan]

Voor de goede orde meld ik even dat 9004/482 "gewoon" de DG 2-pipe gebruikt om blokjes te grazen.

* Rataplan snapt dat niet.

Als die 9003/481 bug linux-only is, waarom geven ze de win32-versie dan niet gewoon een nieuw versienummer? 10% is toch niet niks...

* Rataplan heeft z'n koetjes in snelheid teruggeschroefd. #1 zijn we toch wel, laten we alsjeblieft proberen de kans dat we nou ook de sleutel vinden, te maximaliseren.

[JustMe]

CBA schreef op 18 March 2003 @ 15:21:
[...]


Dat risico neem ik er voor de moment wel bij, ik doe nu ongeveer 4x zoveel dagelijks op dat station als met de oude client ...

Das niet mis, wat voor station is dat dan?

[CBA]

JustMe_ schreef op 18 March 2003 @ 16:24:
[...]

Das niet mis, wat voor station is dat dan?

Een mac G4 onder Os X

[Anoniem: 68172]

Effe tussen haakjes: zijn die Fransen nu gestopt ofzo?

[Anoniem: 10712]

Anoniem: 68172 schreef op 18 March 2003 @ 18:02:
Effe tussen haakjes: zijn die Fransen nu gestopt ofzo?

Wat heeft dat met de topic titel te maken?

[JustMe]

Anoniem: 10712 schreef op 18 March 2003 @ 18:28:
[...]


Wat heeft dat met de topic titel te maken?

Niks, maar ergen nog: het heeft ook niks met het onderwerp van dit topic te maken

[Anoniem: 26032]

CBA schreef op 18 maart 2003 @ 09:09:
Pff ik haal er die client niet af hoor ie gaat te lekker

Inderdaad, hier draait ie ook nog altijd hoor Gemiddeld 125 blokjes per dag tegen 25 met de oude client. Het risico dus meer dan waard voorlopig...
(en voor zij die zich afvragen wat voor bakkie: een G4 733 met MacOS X 10.2.1)

Btw, als ik nog een hint mag geven, zorg dan dat classic niet is opgestart... om allerlei redenen draait die bij mij meestal wel, maar 's avonds en in het weekend zet ik die terug uit. Dan gaat m'n client van 6,8 naar 7,5 Mkeys/s!! Leuk meegenomen dus, want da's sneller dan destijds bij RC5-64

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 26032 op 18-03-2003 20:45 . Reden: :O of :o maakt veel verschil... ]

[Chakotay]

Hm, toch eens beter de .plans in de gaten houden... *clients terugzet*