Tegenvallende HDD Preformance Epox 8K9A3+ (Highpoint HPT374)

[Verwijderd]

Ik heb nu sinds een paar weken de Epox 8k9a3+, Onboard Raid controller, voor 4 extra IDE aansluitingen.

Ik gebruik NIET RAID!, maar gewoon 3 hdd's op elk1 van de 4 poorten (master)

Ik heb 2x maxtor 80 GB en 1x 60 gb maxtor d'r in.

Nu heb ik net een test gedaan om te kijken hoe snel de harddisks zijn, maar dit valt me nogal tegen, een vriend van mij haalt hogere scores met een ouder moederbord.

Vooral de test van Atto is nogal traag..

Wat kan ik nog veranderen.. of kloppen deze results wel ?

Gedaan:

VIAHyperion4in1v4.45 install

ook met latency patch geprobeerd, maar wordt het niets beter van ( zelfs iets minder )

pls help.

Oh ja ik heb een hele tijd zitten neuzen met de search maar niet echt iets kunnen vinden, zal wel weer aan mij liggen dan..

----------Van mij---------






----------Van die ander---------

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2003 00:57 ]

[Captain Pervert]

Uh

Hoe je aan 22% CPU utilization komt weet ik niet, maar die score van HD Tach is echt goed hoor. Wat voor schijven zijn het?

[Verwijderd]

Captain Pervert schreef op 15 maart 2003 @ 15:51:
Uh

Hoe je aan 22% CPU utilization komt weet ik niet, maar die score van HD Tach is echt goed hoor. Wat voor schijven zijn het?

ik heb de test nu nog eens gedaan en nu te cpu 16,8 %

en het zijn 2 maxtor 6Y080L0 schijven¿

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2003 15:58 ]

[Abbadon]

Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik 'm naar OM verplaats

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 15 maart 2003 @ 15:59:
Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik 'm naar OM verplaats

Tja doe maar, er tussen in wordt ook wat moeilijk..

[Captain Pervert]

Nou.

Is die van jou toch niet slecht, of wel?

AMD XP1700+ @ 2100 MHz
512mb
Abit KR7A-Raid
2x IBM 120 GXP 80 GB in een reet-nul dus

[ Voor 7% gewijzigd door Captain Pervert op 15-03-2003 16:55 ]

[Verwijderd]

Hmmz dus ik maak met eigenlijk nergens druk om dan ?¿

[Captain Pervert]

Bwa

je kan je blind staren op getalletjes, maar zolang je systeem gewoon snel, responsive en stabiel is... Schijt aan cijfertjes. En bij anderen is het gras altijd groener... Boeie

[BalusC]

Stel in ATTO de total length op 32MB

[Verwijderd]

't is me nu opgevallen dat in de "praktijk" de preformance ook niet super snel is, kopieren van divxjes van 700 mb duurt best wel lang enzo.

niemand nog een suggestie?

[Verwijderd]

Als ik de grafieken zo zie, is er niets mis met jouw schijven, echt niet. Hieronder een van mijn Fujitsu MAM schijfjes (15.000 min^-1):



_{Waarom mijn write zo laag is snap ik trouwens echt geen kokosnoot van, maar het zij zo, en ik maak me er niet druk om.... mijn machine vliegt voor mijn gevoel.}

[xenobia12345]

Verwijderd schreef op 19 March 2003 @ 01:01:
Als ik de grafieken zo zie, is er niets mis met jouw schijven, echt niet. Hieronder een van mijn Fujitsu MAM schijfjes (15.000 min^-1):

[afbeelding]

_{Waarom mijn write zo laag is snap ik trouwens echt geen kokosnoot van, maar het zij zo, en ik maak me er niet druk om.... mijn machine vliegt voor mijn gevoel.}

Dit is de mijne, Raid0 config met 2 wd800jd schijfjes..... met deze Atto resultaten ben ik blij.....



Maar met dezelfde config haal ik teleurstellende resultaten met hdtach....

Wel is mijn systeempje retesnel..... wie kan dit verklaren???

[ Voor 5% gewijzigd door BalusC op 20-03-2003 08:09 . Reden: pics omsluit je met [img] en [/img], zie ook FAQ :) ]

[BalusC]

xenobia: speel eens met de stripe size. Volgens mij gebruikt HDTach een vast blokje van bepaalde grootte om te benchen. Een mede-gotter Madrox had ooit met diverse stripe sizes getest en HDTach vertoonde een sterk piekerige grafiek bij een stipesize van 64K en hoger: [rml]Madrox in "[ FAQ] RAID."[/rml]

[ Voor 24% gewijzigd door BalusC op 20-03-2003 09:00 ]

[xenobia12345]

BalusC schreef op 20 maart 2003 @ 08:55:
xenobia: speel eens met de stripe size. Volgens mij gebruikt HDTach een vast blokje van bepaalde grootte om te benchen. Een mede-gotter Madrox had ooit met diverse stripe sizes getest en HDTach vertoonde een sterk piekerige grafiek bij een stipesize van 64K en hoger: [rml]Madrox in "[ FAQ] RAID."[/rml]

BalusC: Bedankt voor de tip. Ik zal, zodra ik tijd en zin heb, eens gaan klooien met Ghost en de verschillende stripe sizes...... Ik draai nu in ieder geval met een stripe size van 64kb en de HPT374 raid bios versie 1.24 ( de nieuwste beta).......


Jullie horen hier meer over

Oh ja, nog even een bench van Sisoft Sandra, om het geheel compleet te maken:

klik voor vergroting

[ Voor 17% gewijzigd door BalusC op 21-03-2003 07:25 . Reden: sjesus.. wat een uitgerekt Sandra venster :X ;) ]