Probs met WD800JB

Pagina: 1
Acties:
  • 38 views sinds 30-01-2008

  • B-Force
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 21:20
Ik heb een Western Digital 800JB aangeschaft van 80 GB met 8 MB cache en 8.9 ms timing, bestandstype FAT32.
Nu haal ik in Sisoft Sandra een erg lage scoren ivm de andere drives die erin staan:

Eigen systeem: 30969 KB/s

ATA 66 2x raid0 (7.2K rpm, 2 MB cache) 28 GB [FAT32, WinXP] -> 32000 KB/s
ATA 100 2x raid0 (7.2K rpm, 2 MB cache) 40 GB [FAT32, WinXP] -> 36300 KB/s
ATA 100 (7.2K rpm, 2 MB cache) 30 GB [FAT32, WinXP] -> 24000 KB/s

Je zou toch zeggen dat ik met ATA100 en 8 MB cahce een hogere score zou meoten kunnen krijgen, toch???
Raid0 maakt toch niet zO veel uit ?

  • cannibal
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 08:27
raid 0 is een "kleine" verdubbeling in theorie van de doorvoersnelheid.
Dus is het niet onmogelijk dat deze scores er uit komen

  • OnTracK
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 22:29
RAID 0 betekend (theoretisch) een verdubbeling van de doorvoersnelheid, die 8MB cache is juist handig bij een hoop kleine bestanden, waar dit niet zoveel mee te maken heeft, dus het klopt dat jij een lagere snelheid hebt (hijs nog goed hoor!)

wat je moet doen: 2x een WD800JB in RAID0 (zoals ik, zie sig :P)

Not everybody wins, and certainly not everybody wins all the time.
But once you get into your boat, push off and tie into your shoes.
Then you have indeed won far more than those who have never tried.


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

(jarig!)
Jouw scores zien er prima uit :) Maar ik zou het eerder met ATTO testen (zie de OM FAQ). Verder kun je met de search een hoop benchmarks van de WD800JB terugvinden, zoals dit topic: [rml][ Ervaringen] Western Digital 800JB, WOW!![/rml]

Dit topic is gesloten.