Heatsink op SB --> secondelijm???

[MrJ]

Hi,

Heb straks een Chrystal Orb koeler voor op m'n NB en hou zodoende dus een heatsink over. Deze wil ik op m'n SB zetten, alleen vraag ik me af hoe?

Secondelijm kan, maar dan wordt 't helemaal moeilijk om een RMA af te dwingen indien nodig.

Iemand tips/suggesties?

Tnx!

[ Voor 5% gewijzigd door MrJ op 13-03-2003 17:16 . Reden: typo ]

[Outsync]

Thermal adhesive?

Ik zou NIET voor de secondelijm gaan weet je..

[ Voor 56% gewijzigd door Outsync op 13-03-2003 17:17 ]

[Anoniem: 29783]

Daar heb je toch eigenlijk helemaal niets aan? Wordt dan ding dan wel warm?

Je hebt er wel dan die Artic-lijmen voor.

[MrJ]

Aiai, zie het nu, sorry.

Ik dacht dat 't Artic Silver was ipv een Artic Silver lijm.


en hij wordt best wel warm ja.

[ Voor 20% gewijzigd door MrJ op 13-03-2003 17:19 ]

[Steve]

Als je dan perse secondenlijm wilt, kan je een klein stipje in de 4 hoeken doen, en in het midden gewone koelpasta.

[MrJ]

Ik ga wel voor de Thermal Adhesive. Wordt alleen ff een stukje rijden zaterdag aangezien het niet echt hier in de buurt verkocht wordt...

[GarBaGe]

Er zijn 2 beproevde methodes...

1. Thermal adhesive
2. Gewone thermal grease (Artctic Silver) en dan op de hoekjes een druppeltje secondenlijm. Met een beetje draaien, krijg je hem er vrij gemakkelijk af (indien nodig voor RMA oid)

[Anoniem: 62270]

Waarom denk je dat je eerder bij de 200 FSB komt als je je southbridge beter gaat coolen Dit lijkt me redelijk overbodig, welk geheugen heb je eigenlijk?

(ik neem dit aan omdat het onder je Nickname staat )

[snooze]

Anoniem: 62270 schreef op 13 March 2003 @ 17:31:
Waarom denk je dat je eerder bij de 200 FSB komt als je je southbridge beter gaat coolen Dit lijkt me redelijk overbodig, welk geheugen heb je eigenlijk?

(ik neem dit aan omdat het onder je Nickname staat )

south bridge "beheert" zo'n beetje alles behalve de fsb en agp dacht ik dus dat heeft er niets mee te maken

maar als ie warm word (is bij mij ook zo) en je hebt een heatsink over zal het nooit kwaad kunnen.

[MaDLiVe]

Anoniem: 62270 schreef op 13 March 2003 @ 17:31:
Waarom denk je dat je eerder bij de 200 FSB komt als je je southbridge beter gaat coolen Dit lijkt me redelijk overbodig, welk geheugen heb je eigenlijk?

(ik neem dit aan omdat het onder je Nickname staat )

Ehm, dit is wel redelijk nuttig he (het passive/active coolen van de northbridge@high FSB). De southbridges worden namelijk aardig warm.
Niemand hier ooit problemen gehad met zijn IDE controllers? (bij een hoge fsb?)
Het kan bovendien geen kwaad.

Je kunt het zo doen:
-Koelpasta over de southbridge (behalve 4 hoekjes)
-De 4 hoekjes touch je met wat seconde lijm.
-Vervolgens plak je er een heatsinkje op.

Izzi

ps. Heb het al op meerdere mobo's toegepast. Vooral via kt400/333/266 mobo's met een 8235/8233 SB worden nogal warm

[ Voor 8% gewijzigd door MaDLiVe op 13-03-2003 17:49 ]

[Anoniem: 47845]

MaDLiVe schreef op 13 March 2003 @ 17:46:
[...]

Ehm, dit is wel redelijk nuttig he (het passive/active coolen van de northbridge@high FSB). De southbridges worden namelijk aardig warm.
Niemand hier ooit problemen gehad met zijn IDE controllers? (bij een hoge fsb?)
Het kan bovendien geen kwaad.

Je kunt het zo doen:
-Koelpasta over de southbridge (behalve 4 hoekjes)
-De 4 hoekjes touch je met wat seconde lijm.
-Vervolgens plak je er een heatsinkje op.

Izzi

ps. Heb het al op meerdere mobo's toegepast. Vooral via kt400/333/266 mobo's met een 8235/8233 SB worden nogal warm

lol , ik hoor iedereen praten over dit probleem.
ik heb het niet dus vond ik het al raar.
nu blijk dat ik in het begin al een heatsinkje erop had geplakt
maar uh, als ik boven de 200 mhz fsb kom is het gebeurt.
dan start hij al niet meer op. Komt dit ook door de northbridge ofzo

[Anoniem: 32156]

Indien je een erg klein druppeltje gebruikt zal deze inderdaad als isolatielaagje gaan werken.... maar aangezien de SB niet echt een notoire warmtebron is, zal iedere vorm van actieve koeling hoe dan ook zoveel koel-overkill leveren dat zelfs een dun laagje geen probleem is.

Ik heb zelf ooit een 486 voorzien van een pentium-koelblok en moest deze dus lijmen: op 4 hoekjes een druppeljte en dan goed stampen (met de voet).... zo heb ik het beestje van 133 naar 160 MHz kunnen klokken. Inmiddels is het beestje allang met pensioen maar dessalniettemin heeft deze het wel 3 jaar volgehouden (tot zijn pensioen, niet naar de eeuwige jachtvelden).

[MrJ]

Anoniem: 62270 schreef op 13 maart 2003 @ 17:31:
Waarom denk je dat je eerder bij de 200 FSB komt als je je southbridge beter gaat coolen Dit lijkt me redelijk overbodig, welk geheugen heb je eigenlijk?

(ik neem dit aan omdat het onder je Nickname staat )

Omdat het SB ook errug warm wordt.

M'n mem: 512MB PC3200 DDR SDRAM, CAS2, Platinum Heatspreader (Corsair)


OK, lijmen kan dus, maar ik gok toch liever op de Thermal Compound. Zal het zaterdag in huis halen. De NB koel ik dan dus met een Chrystal Orb.

[Glashelder]

Anoniem: 32156 schreef op 13 maart 2003 @ 18:10:
Indien je een erg klein druppeltje gebruikt zal deze inderdaad als isolatielaagje gaan werken.... maar aangezien de SB niet echt een notoire warmtebron is, zal iedere vorm van actieve koeling hoe dan ook zoveel koel-overkill leveren dat zelfs een dun laagje geen probleem is.

Ik heb zelf ooit een 486 voorzien van een pentium-koelblok en moest deze dus lijmen: op 4 hoekjes een druppeljte en dan goed stampen (met de voet).... zo heb ik het beestje van 133 naar 160 MHz kunnen klokken. Inmiddels is het beestje allang met pensioen maar dessalniettemin heeft deze het wel 3 jaar volgehouden (tot zijn pensioen, niet naar de eeuwige jachtvelden).

ehh. een 486 op 133 mhz. Bestaan die dan

[Anoniem: 77164]

Ik ga normaal ook voor de thermal maar zou het niet met een thermische pleister kunnen?

[Glashelder]

Anoniem: 77164 schreef op 13 March 2003 @ 19:53:
Ik ga normaal ook voor de thermal maar zou het niet met een thermische pleister kunnen?

Kan ook zitten ze vaak ook mee vast

Probeer maar geen Thermal Pad, ik dacht dat je dat bedoelde <<plakken niet

[ Voor 25% gewijzigd door Glashelder op 13-03-2003 20:08 ]

[Steve]

Er bestaat ook een warmtegeleidende, klevende strip, dus het gaat wel

Voordeel is dat de heatsink makkelijk los te halen is.

[_Drake_]

dual-zip schreef op 13 March 2003 @ 19:47:
[...]

ehh. een 486 op 133 mhz. Bestaan die dan

Nee die bestaan niet

Sorry de hoogste is 120 mhz

http://www.amd.com/us-en/...,30_118_1260_1270,00.html

[ Voor 27% gewijzigd door _Drake_ op 13-03-2003 20:50 ]

[Anoniem: 77164]

Da_Drake schreef op 13 March 2003 @ 20:47:
[...]
Nee die bestaan niet
Sorry de hoogste is 120 mhz
http://www.amd.com/us-en/...,30_118_1260_1270,00.html

Hele verkeerde info , de laatste 486 cpu's waren er toch echt wel in 133mhz uitvoering maar dus niet van Amd maar van Intel.

Er bestaat ook een warmtegeleidende, klevende strip, dus het gaat wel
Voordeel is dat de heatsink makkelijk los te halen is.

Yep , thermische pleister dus

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 77164 op 13-03-2003 21:22 ]

[Anoniem: 62270]

dual-zip schreef op 13 March 2003 @ 19:47:
[...]

ehh. een 486 op 133 mhz. Bestaan die dan

[offtopic]

Dat was toch de DX4 van Intel? De laatste 486 voordat de Pentium kwam

[PiepPiep]

[offtopic]
Ik zag laatst een Pentium MMX op 266, P1 dus, niet P2
Die komen er weinig voor maar enkele laptops hebben het.

[Anoniem: 77164]

Anoniem: 62270 schreef op 13 March 2003 @ 21:52:
[...]
[offtopic]
Dat was toch de DX4 van Intel? De laatste 486 voordat de Pentium kwam

offtopic:
Ja het was wel een DX4 , maar de DX4 is een 486 met fpu en je had ook nog de SX4 in lagere kloksnelheid welliswaar maar dan zonder Fpu , daar slaat dus de aanduiding DX - SX op

[Anoniem: 62270]

Anoniem: 77164 schreef op 13 maart 2003 @ 22:34:
[...]

offtopic:
Ja het was wel een DX4 , maar de DX4 is een 486 met fpu en je had ook nog de SX4 in lagere kloksnelheid welliswaar maar dan zonder Fpu , daar slaat dus de aanduiding DX - SX op

FPU : oftewel Co-processor. Benodigt voor win98 (anders kun je niet installen). Maar als je eerst op een andere pc installed en dan hdd erin doet dan doet windows het wel perfect . Ms dealtje met intel?

[Anoniem: 66532]

uit ervaring zou ik geen seconde lijm gebruiken aangzien ik zelf eens mijn videokaart wou modden met een mooi koelblokje ( ook met superglue) en dat heeft me een geforce 4ti4200 gekost ongeveer 3 maand na aankoop. kan wel aan mij liggen, dat ik onvoorzichtig ben geweest ofzo maar toch : geen superglue gebruiken

[Anoniem: 32156]

Da_Drake schreef op 13 March 2003 @ 20:47:
[...]


Nee die bestaan niet

Sorry de hoogste is 120 mhz

http://www.amd.com/us-en/...,30_118_1260_1270,00.html

http://www.amd.com/epd/pr...6dx/486sqftm/486sqftm.pdf
Hierzo staat iig vermelding van de 133 MHz variant... en die kan je opklokken naar de 40 MHz frontbus.

ja. 5 maal 33 = 133 en dus is 5 maal 40 160.
Die DX-serie is nooit echt begrepen, maar ik ben te lui om met een digicam mijn DX5 op de korrel te nemen. Intel heeft echter nooit een 100 MHz+ CPU uit ed 486 serie gemaakt, de Intelfamilie werd te warm en de pentium leverde veel meer op.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 32156 op 14-03-2003 18:16 ]

[vervoto1]

je hebt epoxylijm (2 componenten) die hiervoor speciaal geschikt is, geleidt ook warmte enzo.. anders een thermal pad gebruiken, die kun je er nog af rukken ivm garantie.

[Glashelder]

vervoto1 schreef op 14 maart 2003 @ 18:32:
je hebt epoxylijm (2 componenten) die hiervoor speciaal geschikt is, geleidt ook warmte enzo.. anders een thermal pad gebruiken, die kun je er nog af rukken ivm garantie.

Thermal pad lijkt me geen goed idee, die plakt namelijk niet

_{Valt ie er tijdens het gamen af en .....}

TS moet van die warmtegeleidende dubbelzijdige tape gebruiken, zo heb ik ook een heatsink op m'n NB gekregen, en die wordt behoorlijk warm

[Captain Pervert]

Jupiler schreef op 13 maart 2003 @ 17:23:
Als je dan perse secondenlijm wilt, kan je een klein stipje in de 4 hoeken doen, en in het midden gewone koelpasta.

Wauw! Wat een idee. Ik heb nog wat "gewone" koelprut, maar geen geld (er voor over) voor adhesive.

Tnx

[Steve]

Ehh.. No prob

[Terryb47]

tja, ik heb gewoon 4 puntjes lijm gebruikt op m'n SB heatsink, nooit problemen met mobo's gehad door de jaren heen, zou niet weten waarom nu opeens wel. het lijkt wel alsof RMA heilig en opeens doodnormaal is. zegt dat iets over de kwaliteit van nu?
Naar mijn mening had Epox zelf gewoon al een heatsink op de SB moeten zetten als ze wel aan de mounting holes hebben gedacht..

[DAMAGE]

Terryb47 schreef op 14 March 2003 @ 19:08:
tja, ik heb gewoon 4 puntjes lijm gebruikt op m'n SB heatsink, nooit problemen met mobo's gehad door de jaren heen, zou niet weten waarom nu opeens wel. het lijkt wel alsof RMA heilig en opeens doodnormaal is. zegt dat iets over de kwaliteit van nu?
Naar mijn mening had Epox zelf gewoon al een heatsink op de SB moeten zetten als ze wel aan de mounting holes hebben gedacht..

ik meende me te herinneren dat een epox speciaal voor en door de oc-ers gemaakt is... dus een beetje klussen kan geen kwaad zal epox wel denken...

[Terryb47]

idd, als ie stuk gaat stuur ik em zo op schande gewoon, als je ziet wat voor slechte heatsink zij op de NB meeleveren.