[OC]GF4 MX440 geen verschil in framerate

[Verwijderd]

Hoi ik ben new hier noem me maar nub ik heb een vraagje!

Ik heb gehoort dat je GF4 kunt overclocken ik heb powerstrip al maar ik merk er geen verschil van, de fps van cs word altijd lager als er meer spelers in komen .
Je kon nog overclocken door de bios van de GF in te gaan of is dit niet waar

En als dit wel waar is hoe kom ik in de bios van de GF ik zie wel als ik mijn pc opstart er dan "GF4 mx 440 Bios" staat maar jah hoe kom ik erin

Please help me thx

ik heb een dell dimension 8100 1,5 GHz 128mb RDram en GF4 MX440 64mb

mzzl

[Verwijderd]

je hoeft niet in de bios man. nergens voor nodig. download gewoon rivatuner op www.guru3d.com ofzo

[Verwijderd]

rivatuner is die Bter dan powerstrip??

[sPENKMAN]

voor nvidia kaarten word NVmax ook wel aardig gebruikt dacht ik... maar voor een hoge FPS in cs moet je de V-sync uitzetten.. mij mijn GF2 400MX ging ik van 60-70 fps naar strak 100 fps

zet wel in je config
fps_max 100

[Verwijderd]

Dat heb ik al gedaan ik heb normaal ook 100fps maar jah als de meer dan 5ofzo komen dan daalt de fps

[Verwijderd]

dowload gewoon rivatuner en je komt er zelf wel uit.

maar je GF is toch wel actief gekoelt he? er zit toch wel een fan/blazer/windgeval op he?
anders heeft het ook weinig zin

[Vimana]

zoek naar coolbits (hiermee krijg je een oc menu in het menu van de Detonators, is wat minder omslachtig) en lees de FAQ

[badboynova]

ik heb ook gf4 kaart(420) en heb het progje geforce tweak utililty is dat ook een zelf soort progje waar jullie het over hebben en wie heb er ervaring mee (voordelen en nadelen please)

[Verwijderd]

Die fps drops komt omdat cs een processor spel is. Ik heb op mijn AMD 1,1 GHz met mijn MX 440 drops naar soms zelfs 60 fps maar als ik de kaart bij mijn andere pc (AMD 2200+ 512DDR) erin doe, blijft hij constant hoger. Dus misschien is je mobo en processor updaten een tip?

[Verwijderd]

Die fps drops komt omdat cs een processor spel is. Ik heb op mijn AMD 1,1 GHz met mijn MX 440 drops naar soms zelfs 60 fps maar als ik de kaart bij mijn andere pc (AMD 2200+ 512DDR) erin doe, blijft hij constant 99.9. Dus misschien is je mobo en processor updaten een tip?

[Verwijderd]

offtopic : dit is echt wel een Newbie topic . ( ik niet dan)

[Verwijderd]

1,5 GHz P4 is wel genoeg denkik hor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 14:44:
1,5 GHz P4 is wel genoeg denkik hor

genoeg voor wat?

[Terror]

Je moet geen wonderen verwachten van het overclocken van je videokaart. Multiplayer is misschien niet de beste manier om te testen of het werkt. Welk programma je gebruikt voor het overclocken boeit niet. Je wil absoluut niet overclocken via het bios van je videokaart. Is lastig en als het fout gaat ben je behoorlijk zuur.

Blijf gewoon lekker powerstrip gebruiken. Beetje spelen met die freq schuifjes aldaar. En test met 3dmark je vooruitgang. Te ver overclocken kan btw een performance achteruitgang tot gevolg hebben. Geheugen overclocken geeft meestal de meeste prestatie winst. Suc6. Tussen 2 haakjes. Een GF4 mx is niet anders dan een sterk verbeterde, opgevoerde GF2.

[ Voor 5% gewijzigd door Terror op 12-03-2003 14:52 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 14:45:
[...]


genoeg voor wat?

Genoeg 4 csen om goeie fps te krijgen

[Verwijderd]

TEROR thx ik zou het proberen

[Verwijderd]

De framedrops is duidelijk de proc die niet snel genoeg is. Een 2200+ is wel ff andere koek dan een P4 1,5GHz.

Dus je overklok testen met CS is niet slim omdat het meer CPU afhankelijk is. Download 3DMark2001 en test het daarmee. Dan ga je wel verschil zien. Wat je ook kan doen is CS met alle opties aan spelen en de resolutie wat omhoog gooien (om te testen dus). Zo zie je wel verschil denk ik..

De reden dat je wil overklokken is denk ik om CS beter te laten lopen.. Nu weet je dus dat het niet je kaartje is, maar je systeem. Misschien moet je die eens overklokken

Het draadje is van een wat laag niveau, maar een slotje lijkt me wat overdreven.

Edit: titel aangepast

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 15:15 ]

[cyberbetica]

Meer geheugen kopen 128 is nou niet echt veel...... en naarmate er meer spelers komen (en je pc dus meer textures moet laden (cs laad voor elk opject de texture nog een keer, en gebruikt niet die van een andere speler) wordt ie dus trager (voller)

[porn*]

Dat is onzin, ik speelde CS ook vloeiend en bijna zonder framedrops (tot minimaal 85 fps met rook en VEEL mensen) op een P3-450@630 en een GF2MX, dus zijn systeem moet al helemaal genoeg zijn.

Heb je al andere configs en drivers geprobeerd?

[Captain Pervert]

Videokaart overclocken levert je misschien 182 FPS op als je 180 had. Misschien krijg je dan zelfs 186 als je het ding gaat voltmodden (weerstandje ergens solderen) en er een superdik koelblok op zet (vooral op het geheugen). Het is vrij zinloos dus. Oh en trouwens, in 1024*768 en lager merk je er geen reet van (dat is die 180>182 fps die ik net beschreef). In 1600*1200 heb je een wat grotere winst (maar dan nog maar 3-4% ofzo).

Oh en merken doe je het toch niet... Leuk voor als je kickt op 3dmark scores maar verder...


/edit: in dat verband kun je beter experimenteren met de optimale drivers voor jouw kaart, dat levert VEEL meer op dan het ding overklokken

[ Voor 13% gewijzigd door Captain Pervert op 13-03-2003 02:26 ]

[Verwijderd]

Nou ik heb de nieuwste driver voor nvidia de 43.30 ofzo maar ik had gelezen dat je dell dimension 8100 de proccesor niet kunt overclocken

Maar bij porn draait die wel goed met een slechtere systeem :S:S
En wat videokaart overclocken betreft ik gebruik gewoon rivatuner nu maar ik merk geen 1 fps verschil met of zonder overclock

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2003 09:09 ]

[SmokeyTheBandit]

porn schreef op 13 maart 2003 @ 01:01:
Dat is onzin, ik speelde CS ook vloeiend en bijna zonder framedrops (tot minimaal 85 fps met rook en VEEL mensen) op een P3-450@630 en een GF2MX, dus zijn systeem moet al helemaal genoeg zijn.

Heb je al andere configs en drivers geprobeerd?

Hiermee ben ik het eens CS stamt uit de tijd dat een p233 het snelste was wat er was, de GF 2 mx was er destijds nog niet eens .....

Dus dit systeem moet gigantische overkill zin itt te traag
Waarin draai je CS trouwens OpenGL of Direct3D ?

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 13 March 2003 @ 11:28:
[...]


Hiermee ben ik het eens CS stamt uit de tijd dat een p233 het snelste was wat er was, de GF 2 mx was er destijds nog niet eens .....

Dus dit systeem moet gigantische overkill zin itt te traag
Waarin draai je CS trouwens OpenGL of Direct3D ?

Met Open GL en ik heb al V-syn al afgezet en mas_fps 100

k heb normaal ok 99 fps maar als ik nou in een grote ruimte zit waar 5 mensen in staan dan drop die meteen

[Verwijderd]

Misschien ligt het tog aan mijn 128mb RDram te weinig denkik maarjah da ding ratelt nie eens als ik zit te spele of ligt ut daar nie aan

[JumpStart]

Als je nou eens 3DMark 2001/3 gebruikt om te kijken of je prestatie van je systeem toeneemt...

Counterstrike is hoe dan ook begrensd op 100 ( ja, 99 dus) FPS. Hoger laat het spel zelf niet toe. En wat betreft je framerate drops bij grote ruimtes / veel spelers in beeld, dat kan alsnog aan je videokaart liggen. Als de grafische instellingen (resolutie, kleurdiepte, FSAA en dergelijke) hoog staan, dan is het best mogelijk dat die GF4MX inzakt. Het is tenslotte maar een GF3 klasse videokaart, ondanks de '4' in de naam.

Draai, gewoon om eens te testen, Counterstrike eens op 800x600 OpenGL, en kijk eens of je dan ook nog drops krijgt. Als ze dan wegblijven, dan ligt het toch aan je videokaart die op hogere resolutie het af en toe niet trekt.

En verder zal het ècht geen kwaad kunnen (Lees: erg prettig zijn) als je eens investeert in een geheugen upgrade, minstens 256 (2x128) erbij.

[Verwijderd]

porn schreef op 13 March 2003 @ 01:01:
Dat is onzin, ik speelde CS ook vloeiend en bijna zonder framedrops (tot minimaal 85 fps met rook en VEEL mensen) op een P3-450@630 en een GF2MX, dus zijn systeem moet al helemaal genoeg zijn.

Heb je al andere configs en drivers geprobeerd?

Hmm ok, ik speel nooit CS Zou idd een driver probleem moeten zijn dan.

[DAMAGE]

stop nou met ouwe hoeren het ligt gewoon aan het geheugen van die jongen hij moet gewoon wat meer geheugen hebben... om windows flex te draaien is 512 mb geen overbodige luxe... zeker voor spelletjes is 128 veelste weinig

[Verwijderd]

Nou, 512 is voor de casual gamer ook overkill, 256 moet voorlopig toch wel genoeg zijn...totdat Doom 3 uitkomt

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 13 March 2003 @ 12:53:
Nou, 512 is voor de casual gamer ook overkill, 256 moet voorlopig toch wel genoeg zijn...totdat Doom 3 uitkomt

nee eigenlijk niet... Battlefield 1942 wat ik graag speel speelt ook niet lekker weg met 128 of 256 mb. Pas bij 512 mb kun je zeggen dat het goed loopt...

Nou is battlefield natuurlijk ook een zeer zwaar spel, voertuigen en weet ik wat allemaal nog wel niet meer...

[JumpStart]

Verwijderd schreef op 13 maart 2003 @ 12:53:
Nou, 512 is voor de casual gamer ook overkill, 256 moet voorlopig toch wel genoeg zijn...totdat Doom 3 uitkomt

Ja, maar hij heeft P4 met (hoogstwaarschijnlijk) dual channel RDRAM .. dan moet er 2x 64 bij... Even een kijkje werpen in de T-net prijswacht, en daar staat dus geen enkele 64 MB RIMM meer in de lijst. Alleen 64 MB PC100 en wat 64 MB flash.

Dat wordt dus minstens 2 RIMMs van 128 MB erbij, laagste prijs in pricewatch momenteel 44 € / stuk.

[Verwijderd]

Wat ook kan helpen is niet de 4x.xx drivers te gebruiken, maar de 30.82WHQL. Op het Guru3D forum is heel wat te lezen over de instortende framerates met die 4x.xx serie. De 3x.xx serie is beter voor spellen en de 30.82WHQL schijnt echt nul fouten te hebben.

Het lijkt er een beetje op alsof NVidia met de nieuwe drivers heeft geprobeerd om nog meer CPU capaciteit te gebruiken om de 3DMark scores op te peppen. In een spel geeft dat dan vertraging bij drukke scenes of als de CPU gewoon meer moet doen.

Heel leuk is het ook om te zien dat de 3DMark 2k3 bench niet reageert op een hogere FSB, b.v. de score met 10x146 MHZ is hetzelfde als 11x133 Mhz ....
(PS Met een P4 kun je dat natuurlijk moeilijk testen, omdat de multiplier gelocked is...)

Verder kan het handig zijn om te checken dat je geen 32 bits kleuren instelt maar 16 bits, omdat het een GF4MX kaart is.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2003 13:27 ]

[Verwijderd]

Heb je toch een crappy configuratie. Cs kan op zo'n systeem perfekt draaien.
Ik speelde het op m'n Athlon 1.1 ghz - Geforce 2 MX 400 met 100 fps constant op 1280x960.

[Verwijderd]

Ik had gisteren ff 3dmark gedownload, denk niet dat je de score wilt weten man omfg fps bleef rond de 20 Ik had een score van 189

Dit is cker niet goed!! ik keek op de site van hun iedereen had score van 6000 ongeveer denk maar dat een nieuwe PC moet gaan hale of die 3d kaart is egt klaar voor de schroothoop

en die tesjes stopte wel wat vroeg bij de 3e sound test kapte hij mee onfailed parameter fozoiets

pfff ik begin nu mijn PC egt goed te haten ouwe k*t ding

ff snel een vraagje je mag me uitschelden ofzo omdat ut waarschijnlijk een stomme vraag is wat betekent die pc100 of pc800 ofzo 8ter die geheugen staan

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2003 08:44 ]

[stlgamer]

Welke 3dmark? 2003? 2003 is bedoeld voor DX9 kaarten en dus zal je GF4 MX daar slechte resultaten op halen. Ik had met mijn config 169 dacht ik...komt door me GF2...probeer 3Dmark 2002 voor je mx440 (of als je die al had geprobeerd, tsjah dan is er zekers iets mis met je pc als je 189 haalt ). Dan zal je wel zon 5000 ofzo halen.

[Verwijderd]

stlgamer schreef op 14 March 2003 @ 08:44:
Welke 3dmark? 2003? 2003 is bedoeld voor DX9 kaarten en dus zal je GF4 MX daar slechte resultaten op halen. Ik had met mijn config 169 dacht ik...komt door me GF2...probeer 3Dmark 2002 voor je mx440 (of als je die al had geprobeerd, tsjah dan is er zekers iets mis met je pc als je 189 haalt ). Dan zal je wel zon 5000 ofzo halen.

ow ik d8 ik haal 2003 en dan download ik dx 9

ik kon die dx9 niet unstallen gelukig had ik ff voor dat ik dx9 instalde een herstelpunt gemaakt dank voor tip 3dmark2002 hale
Hooi jouw tip zals ok probere

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2003 08:54 ]

[Verwijderd]

2002 is er niet
en het ligt echt aan je proc, hl hangt nou eenmaal erg (alleen maar) op de processor.
na cs 1.3 is het (IMHO) fout gegaan in de ontwikkeling van het spel. PC's die voorheen op elke res. de max van 100fps haalden halen het nu gewoon nietmeer. Komt vast door al die onzin die ze erin geknutseld hebben

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 March 2003 @ 09:01:
2002 is er niet
en het ligt echt aan je proc, hl hangt nou eenmaal erg (alleen maar) op de processor.
na cs 1.3 is het (IMHO) fout gegaan in de ontwikkeling van het spel. PC's die voorheen op elke res. de max van 100fps haalden halen het nu gewoon nietmeer. Komt vast door al die onzin die ze erin geknutseld hebben

Is er niet?? is er wel een oudere versie van 3dmark 2003? maar jah cs haal ik niet egt perfect maar ik had ook score van 189 in 3dmark 2003 das niet zo goed

ff snel een vraagje je mag me uitschelden ofzo omdat ut waarschijnlijk een stomme vraag is wat betekent die pc100 of pc800 ofzo 8ter die geheugen staan

[Terror]

Voorloper van 3d mark 2003 is 2001 se. Is vast nog wel ergens te downen.

Vraag over geheugen:

Technische PMG FAQ: Geheugen

Stomme vragen bestaan niet, maar wel effe zoeken voortaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Terror op 14-03-2003 10:48 ]

[Imhotep]

dat is de snelheid in Mhz waar het geheugen op loopt (normaal gesproken), maar daar is met de komst van DDR is het veranderd in de snelheid van mb/s

[Verwijderd]

Dank jullie bijde

Ik ga nieuwe geheugen halen zou de 512MB RDram pc800 bij mijn dell dimension 8100 doen? weet niet cker meer wat mijn 128mb RDram snelheid waren 400mhz of 300mhz da moet ik ff kijke in bios

[porn*]

Wacht nou even met dat geheugen, ik speelde mijn CS namelijk ook vloeiend met 128MB. Dat was dan wel met Windows 98, dus dat is tegenwoordig niet meer te vergelijken als je 2k of XP draait.

Probeer eerst eens ALLE background progjes af te zetten en zoveel mogelijk vrij te maken (ook geen achtergrond voor je desktop bijv.) en kijken of het dan goed draait. Maar het lijkt me sterk dat dit een geheugenprobleem is, omdat
a) CS nauwelijks geheugen vereist
b) de drops zich alleen voordoen als er veel mannetjes zijn, te weinig geheugen = swappen = regelmatig schokken, onafhankelijk van mannetjes wel of niet in beeld.

Ik gok het nog steeds op software oid, probeer ook eens een goede config. Mail me maar als je mijn getweakte eens wilt proberen.

[Verwijderd]

Ik ga ff deze driver installen 30.82WHQL misschien ligt ut tog aan de driver

[Verwijderd]

Ik las net in de bios
clockspeed 1.5 ghz
Bus speed 100 mhz <-- :S:S
cache 256k

wtf

of is dat normaal bus speed d8 dat ut 400mhz moet zijn

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2003 15:36 ]

[Terror]

Technische PMG FAQ: Geheugen En dan Bij QDR en Rimm checken. Als je een link krijgt wel lezen hé

[Looki]

Ik heb zelf powerstrip en merk het resutaat wel.. mijn clocks zijn nu:
GPU: 324 MHz Standard 270
MEM: 578 MHz Standard 400
GPC kan nog hoger maar wil geen herrie in mijn kamer voor een andere koeler. ik heb nog een TT liggen voor de video maar die draait op 6000 toeren ofzo.. iets te hard.

Dus hij kan heel hoog! mits je de goeie 440 hebt. hiervoor heb ik namelijk een slechte gehad. Dus suc6 met overclocken..

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik het raar vind dat op die GF 2MX systemen met CS 100 fps gehaald wordt. Ik haal zelf rond de 75 fps @1024x768.

[LeonM]

CS is gebaseerd op een oude engine, daardoor kan je met een TNT1 kaartje nog prima spelen. Dus zowel je videokaart als de rest van het systeem zijn absoluut snel genoeg voor CS, dus waarschijnlijk is het een ander (softwarematig) probleem

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 maart 2003 @ 15:35:
Ik las net in de bios
clockspeed 1.5 ghz
Bus speed 100 mhz <-- :S:S
cache 256k

wtf

of is dat normaal bus speed d8 dat ut 400mhz moet zijn

Ik dacht dat dit normaal was ja......