[netwerk] Rotte kabels?

[MightyMauz]

Ik heb thuis een netwerk van 4 pc's. Ik gebruik vaak een harddisk van een andere pc als opslag, maar nou heb ik gemerkt als ik een hele cd overplaats, dat ik gemiddeld 50% kans heb dat er een fout in de file ontstaat! Ik kan het wel rarren, dan kan ik namelijk altijd checken of de file corrupt is, maar dat vind ik toch wel omslachtig.
Ik heb een Sweex 100mbit 8port en een Repotec 100mbit 4port broadband router. Daarbij heb ik de goedkoopste kabels die ik in de winkel kon vinden. Zouden de fouten kunnen komen door rotte kabels? Of zou ik ergens in windows kunnen instellen dat ie elk ontvangen pakketje meteen controleert?

[avon]

wat is dit nou toch weer voor topic?...

wel is van het OSI model gehoord?, TCP/IP ? die controleert pakketjes.

je mist de fundamenten.

[RedVox]

FAQ Network Troubleshooting

eerst ff lezen lijkt me.

[MightyMauz]

Nog nooit van OSI gehoord.
En ik kan zo snel niks vinden in de FAQ

[avon]

Check is met Google op tcp/ip

of op OSI model.

http://www.firewall.cx/osi-intro.php
http://www2.rad.com/networks/1994/err_con/crc.htm
http://www.cram.nl/cram/boek/2h02.htm
http://www.cisco.com
http://home.planet.nl/~kreul1/verslagen/osi/osi.html

Waarom is er trouwens bij jouw 1/2 kans op foute files bij overdracht via cd?...

[MightyMauz]

AvOn schreef op 12 maart 2003 @ 11:23:
Waarom is er trouwens bij jouw 1/2 kans op foute files bij overdracht via cd?...

Ik bedoel dus, als ik is overzet ter grootte van een cd (700 mb dus) dat er dan in 50% van de gevallen iets fout gaat bij de overdracht.

[MightyMauz]

Ow jah, OSI, daar heb ik nog pas een proefwerk over gehad op school Maar da stelde wel erg weinig voor

[Semper Fight]

Nou waar gaat het bij jou fout?

[Verwijderd]

Lord_Asswipe schreef op 12 maart 2003 @ 11:31:
Ow jah, OSI, daar heb ik nog pas een proefwerk over gehad op school Maar da stelde wel erg weinig voor

Dus je weet alleen dat er 7 lagen zijn, maar je weet bijv. niet waar encapsulatie plaatsvindt ?

[MightyMauz]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 11:33:
[...]


Dus je weet alleen dat er 7 lagen zijn, maar je weet bijv. niet waar encapsulatie plaatsvindt ?

Zoiets ja
Maar ik weet niet waar het fout gaat. Hoe moet ik da weten? Ik weet alleen dat files versturen vaak niet goed gaat
Ik stuur files gewoon via My Computer van de ene WinXP bak naar de andere WinXP bak, dat dus via cheap ass hubs, nics en kabels

[ Voor 16% gewijzigd door MightyMauz op 12-03-2003 13:18 ]

[Verwijderd]

Je zou eens kunnen kijken of je veel packet-loss hebt met pingen. Dat is de simpelste manier te ontdekken of er iets mis is.

[MightyMauz]

maar als er gemiddeld 1 fout in 1400 mb zit, hoe vaak zou ik dan moeten pingen???

[Kettrick]

Als je het vermoeden hebt dat je kabels rot zijn zou ik eens proberen de snelheid wat omlaag te doen.

Als je nu op 100Mbit/Full Duplex draait, zet dit dan eens terug op 10Mbit/half duplex.
Probeer dan eens de bestanden over te zetten. Dit zal aanzienlijk langzamer gaan maar het is wel een goede methode om te testen.

De duplex instellingen kan je aanpassen bij de eigenschappen van je netwerk kaart.

[NBK]

gewoon intikken ping -n 25 -l 65000 en dan het ip

[fetcher]

Time domain Reflector of een cable tester gebruiken

[VisionMaster]

NBK schreef op 12 maart 2003 @ 14:05:
gewoon intikken ping -n 25 -l 65000 en dan het ip

Geeft bij mij allemaal fouten.
Is dit niet net boven de 64k ==> stack overflow ?

[avon]

Ik bedoel dus, als ik is overzet ter grootte van een cd (700 mb dus) dat er dan in 50% van de gevallen iets fout gaat bij de overdracht.

gebruik je ook zeker rottende IDE kabels, of cdrom drives, lekkende watercooling? ...

[Verwijderd]

VIA chipset ? die had toch op de ide controller een probleem met +100MB datatransfer ?
Heb je je drivers al eens geupdate ?

[MightyMauz]

Ik heb "ping -n 5000 -l 65500 ip" gedaan en het resultaat: received 4992, lost 8 (0% loss) minimum 12 ms, maximum 117 ms, average 12 ms
Ik heb ondertussen ook nog een spelletje (offline) gespeeld. Wat zijn deze resultaten waard?

[Tachyon]

lost 8

Zou toch eigenlijk gewoon 0 moeten zijn. Hebben we hier ook eens gehad met de verbinding tussen de firewall en ADSL-modem. Bleek een brakke NIC te zijn.

code:

Ping-statistieken voor 192.168.0.1:
    Pakketten: verzonden = 5000, ontvangen = 5000, verloren = 0
    (0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in milliseconden:
    Minimum = 13ms, Maximum = 87ms, Gemiddelde = 13ms

[ Voor 43% gewijzigd door Tachyon op 13-03-2003 16:02 . Reden: ping toegevoegd ]

[MightyMauz]

erm... Ik heb de test nog een keer opnieuw gedaan en nu zonder een spelletje te spelen, en er zijn weer 8 errors.
Zou het kunnen komen door de grote kabelwirwar achter me pc's?

[Verwijderd]

Maak het die jongen niet zo moeilijk door met het osi-model te gooien, heb je zo weinig aan als je datacorruptie hebt. Dat pingen lijkt er al meer op. Packetloss kan altijd optreden, maar bij goede bekabeling, is het aanzienlijk minder (cat5e/cat6). Als je veel kleinere files zou overzenden, moet je evenveel corruptie moeten hebben, als het aan de bekabeling ligt. Wat gebeurt er als je 700Mb lokaal van CD naar HD pompt?