Abit KG7-Raid: onduidelijkheid over CPU-compatibility

[BeQuietAndDrive]

Hey y'all!

Ik heb een ABIT KG7-RAID moederbord met een Athlon T-Bird 1400 cpu erop. Nu wil ik upgraden en via de ABIT-site (www.abit.com.tw) kom ik er niet helemaal uit welke CPU er maximaal op kan. Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Allereerst zie ik dit:

"Support AMD Athlon/Duron 700MHz ~ 1.33GHz or future Socket A Processors based on 200/266 MHz(100MHz/133MHz Double Data Rate)"

Oftewel: alle socket-A AMD's. MAAR, ik zie ook dit bij bios upgrades staan:

"Support AMD Athlon XP CPU, 0.18 micron process Palomino up to 2100+ and 0.13 micron process Thoroughbred up to 2000+."

Dat zou impliceren dat er een beperking ligt op die grens... Kunnen er nu alle socket-a (266FSB) AMD-cpu's op, of ligt de grens op de 2100+ cq. de 2000+?

En dan mijn laatste vraag: wat is sneller cq. makkelijker te oc-en, een 0.18 2100+ of een 0.13 2000+?

Mijn dank is GROOT!

[SmartDoDo]

"Support AMD Athlon XP CPU, 0.18 micron process Palomino up to 2100+ and 0.13 micron process Thoroughbred up to 2000+."

Ga daar maar vanuit. Zelf heb ik ook een KG7-RAID en voor zover ik de laatste bios-update mag geloven zit je idd aan deze grenzen.
Wat betreft OC'en, ik kan je daar niets zinnigs over vertellen.

[Shunt]

over het suport gedeelte zie SmartDoDo
over het oc gedeelte
een 0.13 micron is een stuk beter te ocen
dit komt a
hij produceert minder warmte
b
de yield zijn beter

en het liefst moet je dan nog een heel jonge proc hebben
iets als week 52 of een tbred B core

[Abbadon]

De info bij de BIOS update's is het meest recent, die andere info (Athlon 1.33GHz) is al oud, uit de tijd dat het bord uitgebracht werd. Waar de exacte grens ligt durf ik niet te zeggen maar je kan er iig probleemloos de genoemde XP's op proppen. Laatste vraag is een zoekertje; dat de 0.13&#181 variant (de Thoroughbred) beter over te clocken is is wel bekend, lopen zelfs hele draden over in DOC, bekijk ze eens voor ervaringen

[BeQuietAndDrive]

Ah, alvast bedankt!

Shunt: hoe weet ik of ik een tbred b-core in handen heb?

[MaDLiVe]

ik heb er een 2000+ tbred in draaien (remote systeem). Ook al is het 1 van de oudere ddr borden werkt nog steeds fijn.

[Shunt]

BeQuietAndDrive schreef op 10 March 2003 @ 22:11:
Ah, alvast bedankt!

Shunt: hoe weet ik of ik een tbred b-core in handen heb?

als je de cpu bekijkt zit er een zwarte stikker onder de core (dan bedoel ik dus aan de bovenkant van de cpu natuurlijk en dan om het te kunnen lezen onder de core )
daar staan een paar codes op

een is iets als

xxxxB 3xx

ik zal een plaate zoeken en laten zien

en dan dus de 2e regel hebben we nodig om dat te bekijken

het eerste stukje tekst als dat stopt met een B is het een trbed B als het stopt met een A is het een tbred A

dan komt het 2e stukje dat is de week code

de eerste 2 cijfers is het jaar de volgende 2 cijfers is de week

[ Voor 27% gewijzigd door Shunt op 10-03-2003 23:42 ]

[BeQuietAndDrive]

Hey super, bedankt!

Okee, dus ik moet liefst een tbred B-core hebben, right? Maakt die week/jaar ook nog veel uit dan? Vast niet... toch?

[Shunt]

BeQuietAndDrive schreef op 11 March 2003 @ 00:06:
Hey super, bedankt!

Okee, dus ik moet liefst een tbred B-core hebben, right? Maakt die week/jaar ook nog veel uit dan? Vast niet... toch?

jazeker maakt het uit
zozio als je een tbred B hebt is het minimaal een proc uit 2002 van week 52

maar het beste is natuurlijk zo jong mogelijk
de jongste tot nu toe die ik gezien heb is de 2003 09
dus hoe jonger hoe beter

[Verwijderd]

ik heb een KG7 raid mobo.. met een 1333 maar ik kan geen 1800+ draaien erop

kan denk ik zijn omdat mijn mobo kapot is.. want ik kan mn 1333 ook niet @ 1333 draaien maar 1300 ...

[BeQuietAndDrive]

Shunt schreef op 11 March 2003 @ 00:19:
[...]

jazeker maakt het uit
zozio als je een tbred B hebt is het minimaal een proc uit 2002 van week 52

maar het beste is natuurlijk zo jong mogelijk
de jongste tot nu toe die ik gezien heb is de 2003 09
dus hoe jonger hoe beter

Nou, ik ben net in drie winkels geweest, en overal is het nog een mid-2002 A-core. Vaak weten ze trouwens zelf niet hoe ze het moeten zien trouwens maar ik NU wel!

Dus, waar haal je een B-core versie vandaan? Enne trouwens, het scheelt alleen met OC-en, right? Hoeveel scheelt dat? Ik zal eens in het OC-forum kijken.

[born2tweak]

Even info over dit bord: ik heb em zelf ook. Je kunt hem niet zo lekker overklokken, omdat je de fsb/agp/pci rates alleen op 1:4:4 of 1:3:3 kunt zetten. Daarmee schiet je pci en agp dus aardig omhoog als je wilt overklokken. Een fsb van boven de 150 is dus al snel af te raden i.v.m. je pci sloten!!

Voor de rest is het een fijn bordje. Ik heb er zelf een 1800 palomino op draaien op 1600 mhz met 11,5 x 138 ofzo... Dat werkt in ieder geval goed. Ik weet het, het is geen super overklok, maar toch. Met de laatste bios update kun je inderdaad de bovengenoemde proc's er in pleuren.

Het enige nadeel wat ik aan dit bord ben tegengekomen is de lawaaiige northbridge cooler, maar die heb ik vervangen door zo'n zalman northbridge koelblokje, werkt perfect.

Oh ja, nog een nadeel... m'n maxtor 60 gb wilde op de standaard ide poort slechts een udma 66 snelheid aannemen, terwijl ie aangesloten op een ide3 of 4 (raid slot) wel udma 100 wil. Dit heb ik getest met Sisoft Sandra 2003. De performance op ide1 is bagger, maar nu ik em op ide3 heb aangesloten werkt ie een stuk sneller. Je moet dan wel even de bios update van de raid controller en de nieuwste drivers hiervan installeren!! Suc6!

[ Voor 32% gewijzigd door born2tweak op 11-03-2003 13:37 ]

[RawPeanut]

Ik heb dit bord zelf ook, ik kan je vertellen dat hij niet werkt met een Palomino 2200+ en zeker niet met een Thoroughbred A/B, heb dit getest en werkt voor geen meter. Dus de gestelde grens bij de bios updates, daar houd het echt bij op.

[BeQuietAndDrive]

Hey, bedankt y'all! Heb nu een 2000XP Tbred, en het draait als een trein!

[The Third Man]

RawPeanut schreef op 12 maart 2003 @ 12:20:
Ik heb dit bord zelf ook, ik kan je vertellen dat hij niet werkt met een Palomino 2200+ en zeker niet met een Thoroughbred A/B, heb dit getest en werkt voor geen meter. Dus de gestelde grens bij de bios updates, daar houd het echt bij op.

Een Palomino 2200+ bestaat niet, de Palomino's gingen tot en met 2100+.

[RawPeanut]

Was foutje, typte nogal snel, was idd een 2100+ palomino waarmee ik getest heb.

[Verwijderd]

Lekkere Kwal schreef op 12 March 2003 @ 21:22:
[...]
Een Palomino 2200+ bestaat niet, de Palomino's gingen tot en met 2100+.

De 2100+ werkt ook niet

[The Third Man]

Verwijderd schreef op 12 March 2003 @ 22:02:
[...]


De 2100+ werkt ook niet

En wat heb ik daar mee te maken?

[Abbadon]

Soebatten over wat wel of niet werkt en wat wel en niet bestaat (volgens de BIOS update info moet een Palomino 2100+ het wel doen overigens) is niet zo relevant meer. De topicstarter is geholpen en blij, laten we die stemming er maar in houden