L2 Cache Verkeerd?

[Verwijderd]

ik heb een AMD Duron @ 892.50 Mhz en volgens de BIOS heeft deze een L2 Cache van 192 KB, maar Windows zegt dat ie maar 64 KB is... Ik had gehoord dat Windows XP een probleem heeft met bepaalde CPU's met het herkennen van de L2 Cache, weet iemand hoe ik dit oplos, of geeft mijn BIOS gewoon een verkeerde L2 Cache waarde aan?

Jeffrey

[Delta2]

Is het niet zo dat die Duron 64K L1 cache en 128K L2 cache heeft, samen dus 192 ?
Zou kunnen dat windows alleen je L1 ziet ofzo.

[Leon T]

Nee, juist andersom
De duron heeft 128kb l1 cache en maar 64kb l2 cache.
Die meting in windows klopt dus.

[Delta2]

heheh, ik zat al te twijfelen of het niet andersom was ;P
dom dom dom
* Delta2 slaat zichzelf

[ Voor 14% gewijzigd door Delta2 op 10-03-2003 15:29 ]

[Verwijderd]

Alles dus oke? Mwah dacht al... want normaal als je de PC aanzet krijg je zo'n maf tabelletje met al je shit in je PC, je DVD ROM enzo... en je CPU info... daar stond L2 Cache: 192 KB... maar dat moet dus zijn 64 KB, dus mijn BIOS ziet zowel ze L1 en als de L2 cache als 1 ding... Maar jah... Thnx ne ways!

[Verwijderd]

[PipoDeClown]

kan wel eens misgaan ja

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\SecondLevelDataCache

Secondlevel Datacache(L2Cache) is very important for the performance of CPU. Normally winXP should recognize your CPU and the value of the L2Cache. However, sometimes XP can't do this. So you must tweak it by yourself to improve the performance. Please enter the value in terms of your cache in KB e.g for 64KB enter 64.

Default value is 0 for auto recognise by XP.

Example values are - AMD Duron: 64(KB); CeleronA/celeron2:128; PII mobile/PIII E(EB)/P4/AMD K6-3/AMD THUNDERBird/Cyrix III:256; AMD K6-2/PII/PIII katmai/AMD Athlon:512; PII Xeon/PIII Xeon:1024

Please check your cache values first!

uit Xteq Setup 6.2

[Puppetmaster]

maar het klopt wel dat de duron een L1 van 128kb en een L2 van 64kb heeft...
misschien doet je bios het fout dat ie alles bij elkaar opteld?

[JWO]

ook zo'n leuk ECS k7sem bordje zeker ?

[The Third Man]

Ik denk dat het bios bedoelt dat het een totale effectieve cache van 192 KB heeft (kunnen jullie nou niet het verschil tussen kb en KB zien?). Bij AMD processoren worden de L1 en L2 onafhankelijk van elkaar gebruikt. Bij Intel processoren moet er altijd een kopie van de L1 cache in de L2 cache staan, op die manier wordt de effectieve cache L2 - L1, en dat scheelt wel.

[Chemist]

Lekkere Kwal schreef op 10 maart 2003 @ 22:41:
(kunnen jullie nou niet het verschil tussen kb en KB zien?).

Als je dan toch gaat verbeteren doe het dan ook goed:
k = kilo (1000 of 1024 in binaire stelsel)
K = niks
b (of bit) = bit
B = byte

Het is dus kb(it) of kB ; niet Kb of KB !

[The Third Man]

Chemist schreef op 10 March 2003 @ 23:14:
[...]

Als je dan toch gaat verbeteren doe het dan ook goed:
k = kilo (1000 of 1024 in binaire stelsel)
K = niks
b (of bit) = bit
B = byte

Het is dus kb(it) of kB ; niet Kb of KB !

Ja, weer foutje van mij

[Verwijderd]

Tis zo'n eagletec geval... van www.pcchips.com.tw een SiS Mainboard... Bekijk m'n sysspecs hieronder maar eens...

[The Third Man]

Sorry voor de kick, maar wie het laatst lacht, lacht het best!

Chemist schreef op 10 March 2003 @ 23:14:
[...]

Als je dan toch gaat verbeteren doe het dan ook goed:
k = kilo (1000 of 1024 in binaire stelsel)
K = niks
b (of bit) = bit
B = byte

Het is dus kb(it) of kB ; niet Kb of KB !

K=2¹⁰ en k=10³, dus ik had het toch goed!