[img] plaatjes van ftp ipv http

[Verwijderd]

[img]ftp://ip/Zwembad.jpg[/img]
werkt bijvoorbeeld niet

en

natuurlijk wel


Zou het niet handig zijn wanneer je ook pics van een ftp af kunt halen? Net zoals op sommige andere forums mogelijk is?

Dan kunnen users gewoon pics op hun eigen ftp neerzetten zodat ze niet op zoek hoeven naar een image uploader/webspace

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 21:15 ]

[Roelant]

Ik geloof dat ze vanaf een public FTP wel werken, het is de user:pass@ waar ie fout op gaat, en wat dat betreft is het posten van een user/password ook niet echt een geweldig slimme actie op een forum.

[Verwijderd]

Negotiator schreef op 10 March 2003 @ 09:46:
user/password ook niet echt een geweldig slimme actie op een forum.

is een openbare plek op me ftp, zonder rechten (alleen lezen)

loopt dus vast @password dat is jammer, is dat niet te fixen?

[pven]

Kan je via een HTTP-forwarder niet iets instellen? Hmz, nu ik erover nadenk gaat dat waarschijnlijk niet goed werken, omdat er op die HTTP-lokatie dan nog steeds geen plaatje staat.

[Verwijderd]

pven schreef op 10 maart 2003 @ 09:51:
Kan je via een HTTP-forwarder niet iets instellen? Hmz, nu ik erover nadenk gaat dat waarschijnlijk niet goed werken, omdat er op die HTTP-lokatie dan nog steeds geen plaatje staat.

daar zat ik ook al aan te denken, maar het zou natuurlijk het makkelijkste zijn dat je direct de goede link kan neerzetten

[pven]

Idd, maar wat Negiotator roept over het plaatsen van een user en pw op een forum is ook iets om aan te denken. Is het niet mogelijk dat je een directory van je FTP openzet, zodat je daar niet eens in hoeft te loggen?

[Bolk]

Kun je geen HTTP server aan hetzelfde path hangen?

[We Are Borg]

Mening van chem:

[rml]Plaatje op ftp server tussen [ img] tags werkt niet[/rml]

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 10 March 2003 @ 11:28:
Mening van chem:

[rml]Plaatje op ftp server tussen [ img] tags werkt niet[/rml]

parse heeft dus last van de security ellende met IE?

pven schreef op 10 March 2003 @ 10:05:
Idd, maar wat Negiotator roept over het plaatsen van een user en pw op een forum is ook iets om aan te denken. Is het niet mogelijk dat je een directory van je FTP openzet, zodat je daar niet eens in hoeft te loggen?

je kan toch voor de rest niks met user+pw als je geen schrijfrechten enzo hebt om de ftp? of zie ik het verkeerd?

En ik kan natuurlijk de anoniem inloggen aanzetten, maar het nadeel ervan is dat iedereen die naar me ftp gaat direct op die pagina/map zal komen. En dat wil ik liever niet.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 11:54 ]

[kamerplant]

We Are Borg schreef op 10 maart 2003 @ 11:28:
Mening van chem:

[rml]Plaatje op ftp server tussen [ img] tags werkt niet[/rml]

Ik weet wel dat FTPen in IE zo brak als een tiet is en FTP hiervoor simpelweg niet is bedoeld
Maar ik vraag me af, waarom is het onveilig om dit te doen?

[Verwijderd]

DataBeest schreef op 10 maart 2003 @ 11:54:
[...]


Ik weet wel dat FTPen in IE zo brak als een tiet is en FTP hiervoor simpelweg niet is bedoeld
Maar ik vraag me af, waarom is het onveilig om dit te doen?

jeps ik ook eigenlijk, vooral omdat het op andere forums wel is toegestaan

[Azrael]

't is toch niet voor niets file transfer protocol
Volgens mij kan je daar helemaal geen plaatjes mee laten zien..

[dusty]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 11:55:
[...]
jeps ik ook eigenlijk, vooral omdat het op andere forums wel is toegestaan

Als iedereen in de sloot springt, spring jij ook?

Dat het op andere fora wel is toegestaan is natuurlijk een non-reden om het hier toe te laten. Probeer eerder eens met wat echte redenen te komen waarom het wel toegestaan moet worden.

[Bender]

Er zijn ook mensen die vanuit werk/school/etc GoT bekijken, en daar is vaak ftp afgesloten..
Dus om te voorkomen dat mensen plaatjes via het ftp protocol willen laten zien, vind ik dat het zo moet blijven

[We Are Borg]

Vraag mij niet af waarom het niet veilig is in IE, dat laat ik over aan de meer ervaren mensen

[Erkens]

Azrael schreef op 10 maart 2003 @ 13:18:
't is toch niet voor niets file transfer protocol
Volgens mij kan je daar helemaal geen plaatjes mee laten zien..

een plaatje is toch ook een file
die transfer je toch ook naar je toe

en volgens de html specs kan dit gewoon

Triloxigen schreef op 10 maart 2003 @ 13:31:
Er zijn ook mensen die vanuit werk/school/etc GoT bekijken, en daar is vaak ftp afgesloten..
Dus om te voorkomen dat mensen plaatjes via het ftp protocol willen laten zien, vind ik dat het zo moet blijven

mja, op school/werk/etc hoor je niet te GoTTeb
ff serieus, ik kan toch ook een plaatje op een http server zetten die op een >1024 poort draait dan kan je die ook niet zien dmv een proxy/firewall
Daarnaast denk ik niet dat meteen iedereen direct vanaf een ftp zijn images showt

Maar als het niet veel werk is om dat in te bouwen zou ik het er persoonlijk wel in willen zien, het maakt react alleen maar completer

[Verwijderd]

dusty schreef op 10 maart 2003 @ 13:30:

[...]

Als iedereen in de sloot springt, spring jij ook?

Dat het op andere fora wel is toegestaan is natuurlijk een non-reden om het hier toe te laten. Probeer eerder eens met wat echte redenen te komen waarom het wel toegestaan moet worden.

wat is dit nou voor een reply? sorry hoor maar als je geen zin hebt om te lezen post dan ook niet.

[axis]

lijkt mij dat het ook moet kunnen... maar in IE 6 zit een P3P client ingebakken, die inderdaad voor veel problemen zorgt... je ziet te pas en te onpas het icoontje verschijnen in je IE. Zie rechtsonder het icoontje met het oogje en het verbodsbordje...

da's die nieuwe privacyzooi

[whoami]

Verwijderd schreef op 10 maart 2003 @ 16:34:
[...]

wat is dit nou voor een reply? sorry hoor maar als je geen zin hebt om te lezen post dan ook niet.

Uh, waarom reageer je zo agressief?
Dusty heeft gewoon een point.

[dusty]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 16:34:
[...]
wat is dit nou voor een reply? sorry hoor maar als je geen zin hebt om te lezen post dan ook niet.

als jij je afvraagt waarom het onveilig is en dan tikt:

vooral omdat het op andere forums wel is toegestaan

Dan impliceer je in principe dat GOT het ook maar moet doen omdat het op andere fora wel wordt toegestaan.

Bedoelde je dat niet, dan wordt het hoog tijd dat je meer aandacht besteed aan hoe je jouw zinnen neerzet.

[Glimi]

axis schreef op 10 March 2003 @ 16:45:
lijkt mij dat het ook moet kunnen... maar in IE 6 zit een P3P client ingebakken, die inderdaad voor veel problemen zorgt... je ziet te pas en te onpas het icoontje verschijnen in je IE. Zie rechtsonder het icoontje met het oogje en het verbodsbordje...

da's die nieuwe privacyzooi

Uhm wat heeft P3P hier mee te maken? Op zich checkt IE 6 namelijk alleen of de http server een P3P Compact policy meerstuurt ( waarin in afkortingen de policy mbt conflicten en veiligheid van de site genoteerd staat ) en bepaald aan de hand daarvan of de cookies van een site geplaatst mogen worden.
Misschien dat P3P een zwaardere rol speelt in hogere beveiligingsmodussen dan Normal, maar ik zie nog steeds niet in wat het met FTP te maken heeft

[Verwijderd]

misschien dat iemand van parse een reden weet?

Chem??

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 18:09 ]

[Hahn]

Verwijderd schreef op 10 maart 2003 @ 18:08:
misschien dat iemand van parse een reden weet?

Chem??

Iemand van Parse heeft het antwoord al gegeven: [rml]Plaatje op ftp server tussen [ img] tags werkt niet[/rml]

En volgens mij gaan ze er ook niks aan veranderen

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 10 March 2003 @ 18:16:
[...]

Iemand van Parse heeft het antwoord al gegeven: [rml]Plaatje op ftp server tussen [ img] tags werkt niet[/rml]

En volgens mij gaan ze er ook niks aan veranderen

ja okey, maar dan wil ik graag weten welke ellende omdat ze op andere forums het ook gebruiken.

[Roelant]

Mwoah, als je meer wil weten zou je zelf ook eens kunnen zoeken he, probeer het eens bij de MS Security Bullitens for starters.

Ik kan je namelijk garanderen dat chem dit wel heeft gelezen, maar gezien de manier waarop je informatie *eist* zonder eerst te zoeken kan ik me erg goed voorstellen dat hij geen zin heeft om te antwoorden.

[Verwijderd]

Negotiator schreef op 10 March 2003 @ 19:56:
Mwoah, als je meer wil weten zou je zelf ook eens kunnen zoeken he, probeer het eens bij de MS Security Bullitens for starters.

Ik kan je namelijk garanderen dat chem dit wel heeft gelezen, maar gezien de manier waarop je informatie *eist* zonder eerst te zoeken kan ik me erg goed voorstellen dat hij geen zin heeft om te antwoorden.

/me snapt de hint, searching

[Jasper]

Negotiator schreef op 10 March 2003 @ 19:56:
Mwoah, als je meer wil weten zou je zelf ook eens kunnen zoeken he, probeer het eens bij de MS Security Bullitens for starters.

Ik kan je namelijk garanderen dat chem dit wel heeft gelezen, maar gezien de manier waarop je informatie *eist* zonder eerst te zoeken kan ik me erg goed voorstellen dat hij geen zin heeft om te antwoorden.

offtopic:
Waar is je nieuwe ondertitel/sig nou?

[dreeke]

kan je niet gewoon een PHP scriptje maken dat een plaatje van FTP afhaalt en dan via HTTP weer uitpoept? Die hoef je maar 1x te maken en dan kan je fijn je plaatjes op FTP uploaden ...

Overigens, iemand die een eigen ftp server kan draaien kan ook best een eigen http server draaien.

[deadinspace]

Wat een moeilijk gedoe? Pleur die plaatjes gewoon op anonymous ftp, dan werkt het wel en ben je klaar.

[Spider.007]

deadinspace schreef op 10 March 2003 @ 22:07:
Wat een moeilijk gedoe? Pleur die plaatjes gewoon op anonymous ftp, dan werkt het wel en ben je klaar.

Wat een moeilijk gedoe; installeer gewoon Linux als je muis het niet doet in windows

Dit is toch een interessant punt; waarom dit niet werkt

[deadinspace]

Spider.007 schreef op 10 maart 2003 @ 22:42:
Wat een moeilijk gedoe; installeer gewoon Linux als je muis het niet doet in windows

Precies, heb ik ook gedaan

Dit is toch een interessant punt; waarom dit niet werkt

Nou, waarom het niet werkt is duidelijk: de Parse devvers achten het onveilig vanwege de manier waarmee IE ermee omgaat. Hoe IE er dan precies mee omgaat weet ik niet, maar dat is vast wel ergens te vinden

Maar het probleem is dat ik een beetje de indruk heb dat niet iedereen wil weten waarom het gedisabled is, maar dat sommigen het gewoon ge-enabled willen hebben. En dan vraag ik me dus af waarom als je anonymous ftp hebt?

[Verwijderd]

deadinspace schreef op 11 March 2003 @ 04:21:
[...]

Precies, heb ik ook gedaan

[...]

Nou, waarom het niet werkt is duidelijk: de Parse devvers achten het onveilig vanwege de manier waarmee IE ermee omgaat. Hoe IE er dan precies mee omgaat weet ik niet, maar dat is vast wel ergens te vinden

Maar het probleem is dat ik een beetje de indruk heb dat niet iedereen wil weten waarom het gedisabled is, maar dat sommigen het gewoon ge-enabled willen hebben. En dan vraag ik me dus af waarom als je anonymous ftp hebt?

anonymous werkt ook niet:
[img]ftp://ip/viewimage.jpg[/img]

Maar had wel willen weten wat er onveilig is. Dan leer ik er ook nog wat van Maar gister nog wat rond gekeken op de MS site veel artikelen gevonden maar nog niet een goed antwoord tegen gekomen helaas.

[Milmoor]

Het is al eerder opgemerkt, maar FTP staat op veel locaties dicht. De standaard voor het tonen van plaatjes is gewoon http, niet FTP. Door voor een niet standaard methode te kiezen sluit je een deel van het publiek buiten, en de meerwaarde is mijns inziens gering. Een clickable link naar een FTP-site vind ik geen probleem, dat is standaard html.

[Verwijderd]

Joost E. Boere schreef op 11 maart 2003 @ 09:02:
Het is al eerder opgemerkt, maar FTP staat op veel locaties dicht. De standaard voor het tonen van plaatjes is gewoon http, niet FTP. Door voor een niet standaard methode te kiezen sluit je een deel van het publiek buiten, en de meerwaarde is mijns inziens gering. Een clickable link naar een FTP-site vind ik geen probleem, dat is standaard html.

Dat klopt er is niet veel meerwaarde, maar ik dacht misschien hebben ze die optie uitgezet voor een bepaalde reden ( veiligheid, zei Chem) Niet zo zeer dat ik wil gebruiken, liefst wel natuurlijk, maar meer voor de reden. En natuurlijk wat de gevaren zijn als ik het zou gebruiken op andere forums.

[deadinspace]

edit:
Hmm, blijkbaar een dubbelpost

[ Voor 93% gewijzigd door deadinspace op 12-03-2003 23:06 ]

[deadinspace]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 07:10:
anonymous werkt ook niet:
[afbeelding]

Oh, dat wist ik niet. Eerder in het topic werd mijn indruk gewekt dat dat wel werkte

Maar had wel willen weten wat er onveilig is. Dan leer ik er ook nog wat van

True.

Joost E. Boere schreef op 11 maart 2003 @ 09:02:
Een clickable link naar een FTP-site vind ik geen probleem, dat is standaard html.

<img src="ftp://host.tld/image.ext" alt="blaat"> is ook standaard HTML.

[Verwijderd]

[img=ftp://ip/viewimage.jpg]drukken[/]

werkt ook niet hier

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2003 21:16 ]

[Bender]

Erkens schreef op 10 March 2003 @ 14:08:
[...]

een plaatje is toch ook een file
die transfer je toch ook naar je toe

en volgens de html specs kan dit gewoon
[...]

mja, op school/werk/etc hoor je niet te GoTTeb
ff serieus, ik kan toch ook een plaatje op een http server zetten die op een >1024 poort draait dan kan je die ook niet zien dmv een proxy/firewall
Daarnaast denk ik niet dat meteen iedereen direct vanaf een ftp zijn images showt

Maar als het niet veel werk is om dat in te bouwen zou ik het er persoonlijk wel in willen zien, het maakt react alleen maar completer

een beetje proxy heeft gewoon het http protocol openstaan, en gewoon ftp afgesloten..
heeft niks met poorten te maken..
En poort 80 is bedoeld voor web, gebruik het daar ook voor..