[@home] upload omhoog

[Zym0tiC]

ik hoor steeds meer verhalen van mensen die zeggen dat de upload van @home van 16 naar 32 kB/s zal gaan.

is hier iets van waar omdat de geruchten steeds hardnekkiger worden en chello ook al naar 32 kB wil

gister met iemand gepraat die zei dat het al binnen een week zou komen

* Zym0tiC hoopt het maar is bang van niet

[himlims_]

mijn upload is nog steeds 't zelfde, en zolang ik geen mail heb van @home zal dat ook wel zo blijven denk ik

[ Voor 55% gewijzigd door himlims_ op 09-03-2003 19:16 ]

[Zwelgje]

waarom zou je meer upload willen? games draaien ook prima met 16kb up,
en als je een ftp server of site wil hosten moet je sowieso niet bij @home zijn,

[Rambo]

zwelgje schreef op 09 March 2003 @ 19:17:
waarom zou je meer upload willen? games draaien ook prima met 16kb up,
en als je een ftp server of site wil hosten moet je sowieso niet bij @home zijn,

Wanneer je bijvoorbeeld nu een upload hebt van 10kb ofzo dan gaat je download DRASTISCH omlaag. Daarom dus! (edit: ik bedoel dus wanneer je aan het uploaden bent)

En met messenger wil ik ook nog wel eens het een en ander naar iemand verzenden, of attachments aan je mail. Upload is zeker wel belangrijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Rambo op 09-03-2003 19:19 ]

[Zym0tiC]

ik hoef niet gelijk een upload te hebben van 512kB.
En een ftp server met 32 kB is ook nog niet je van het hoor

maar het is gewoon handig

[ernst]

Ik denk (en vrees) van niet
Ik weet namelijk dat een behoorlijk groot aantal mensen probleemen met de upload heeft
Tot voorkort behoorde ik daar ook toe en haalde ik 's nacht max 10kB en soms 's avonds maar 4kB
Omdat dit probleem dus bij veel meer mensen speelt zou (en volgens mij veroorzaakt wordt door een capaciteits probleem) zou het veel te kostbaar worden voor @home om die upload met factor 2 te verhogen
Registreer je maar eens op www.speedtest.nl en kijk eens wat jou up is als je ingeloged bent
Ik haal 14,8kB up als ik niet inlog en nog maar 9,5kB als ik wel inlog....
Wanneer je inloged krijg je namelijk grotere files om te up- en downloaden en bij het uploaden van een grote file valt mijn verbinding tussendoor even weg (!)

//edit:
Een hogere up zou wel fijn zijn jah... Dan kan je gewoon met 300kB downen wat je ong 8kB up kost en dan heb je nog ruim 10kB over (die max van 32 of 16kB haal je toch nooit) om te gamen bv.

[ Voor 16% gewijzigd door ernst op 09-03-2003 19:24 ]

[Varienaja]

Hier in Emmen is het van 16kb/sec naar 25kb/sec gegaan geloof ik. In ieder geval is het omhoog gegaan. Dat is nu ongeveer een maand geleden. Ik heb er verder geen mail of iets dergelijks over gehad.

[potatox]

En het zal ook wel erg handig zijn voor de mensen (zoals ik) die een netwerkje draaien en die ook wel eens een keer normaal mohaa of unreal over internet willen spelen:) met 2 of meerdere pc's, nu met die bagger upload van @home is het gewoon "bijna" niet mogelijk om met 2 of meer normaal te gamen zonder dat je weer een ping van 400+ hebt

[ Voor 4% gewijzigd door potatox op 09-03-2003 19:23 . Reden: typo ]

[Varienaja]

_PoTaToX_ schreef op 09 maart 2003 @ 19:23:
met 2 of meerdere pc's

Dat heb ik nooit gehad. En ik heb avonden lang op 'primetime' UnrealTournament gespeeld samen met m'n huisgenoot. Altijd beide een ping van <100, meestal <50. Raar hoor. Maar @home scheelt nogal van plaats tot plaats. Assen schijnt ook beroerd te zijn.

[ernst]

Varienaja schreef op 09 March 2003 @ 19:26:
[...]
Dat heb ik nooit gehad. En ik heb avonden lang op 'primetime' UnrealTournament gespeeld samen met m'n huisgenoot. Altijd beide een ping van <100, meestal <50. Raar hoor. Maar @home scheelt nogal van plaats tot plaats. Assen schijnt ook beroerd te zijn.

UT vraagt niet zoveel... niet meer dan 5kB P/P ofzo
Met tactical ops heb ik 8a10kB down en 6a8kB down met 16spelers !

[supermario888]

hmm als chello zijn uploadsnelheid wilt verhogen is dat eens keer eindelijk goed nieuws, want dan krijg je nu iets terug na al die eindeloze prijsverhogingen.

[ernst]

Varienaja schreef op 09 maart 2003 @ 19:23:
Hier in Emmen is het van 16kb/sec naar 25kb/sec gegaan geloof ik. In ieder geval is het omhoog gegaan. Dat is nu ongeveer een maand geleden. Ik heb er verder geen mail of iets dergelijks over gehad.

Hoe kom je daar bij ? geregistreerd bij speedtest en toen 25kB up gekregen ?

[porn*]

Varienaja schreef op 09 March 2003 @ 19:26:
[...]
Dat heb ik nooit gehad. En ik heb avonden lang op 'primetime' UnrealTournament gespeeld samen met m'n huisgenoot. Altijd beide een ping van <100, meestal <50. Raar hoor. Maar @home scheelt nogal van plaats tot plaats. Assen schijnt ook beroerd te zijn.

Ik weet niet hoe het met UT zit, misschien is die netcode wat minder ofzo, maar voor bijv. CS of Q3 (en volgens mij alle games gebaseerd op die engine) heb je maar 3-5k up nodig per persoon hoor.

Wij hebben in regio Den Bosch wel eens met 6 man met over 1 @home verbinding gespeeld, en de ping ging nauwelijks omhoog.

Misschien moet je je settings wat tweaken?

[ernst]

porn schreef op 09 maart 2003 @ 20:02:
[...]


Ik weet niet hoe het met UT zit, misschien is die netcode wat minder ofzo, maar voor bijv. CS of Q3 (en volgens mij alle games gebaseerd op die engine) heb je maar 3-5k up nodig per persoon hoor.

Wij hebben in regio Den Bosch wel eens met 6 man met over 1 @home verbinding gespeeld, en de ping ging nauwelijks omhoog.

Misschien moet je je settings wat tweaken?

CS en Q3 miss niet maar ehh

Met tactical ops heb ik 8a10kB down en 6a8kB down met 16spelers !

En dan tweaken lijkt mij ook nix....
Als ik in TO netspeed lager dan lager dan 10KB zet dan merk ik het al op grote servers als ik netspeed lager dan 5kB zet speel ik echt slecht... gewoon doordat niet alles op tijd binnenkomt en sommige dingen helemaal niet

[Zym0tiC]

hum ik haal toch altijd wel 15kB upload

[ernst]

Zym0tiC schreef op 09 March 2003 @ 20:14:
hum ik haal toch altijd wel 15kB upload

dat het bij meerdere mensen voorkomt betekend niet dat het bij jou dus ook voorkomt
maar haal jij die 15kB ook als je ingeloged bent ?

[Mentalist]

ernst schreef op 09 maart 2003 @ 20:26:
[...]

dat het bij meerdere mensen voorkomt betekend niet dat het bij jou dus ook voorkomt
maar haal jij die 15kB ook als je ingeloged bent ?

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Mar 9 2003 om 20:44:48 UTC+0100)

Download : 268.3 KByte/sec
Upload : 14.6 KByte/sec
Connection : 504.0 Conn/min
Ping test Nederland : 29.0 ms

Ingelogt ja

Download klopt alleen niet, als ik 3 linux iso's tegelijk binnentrek gaan die makkelijk 150KB/s per stuk . 450KB/s down dus.

Locatie : Bergen op Zoom, @Home Breedband.

Zou wel mooi zijn als de upload omhoog gaat. Hoezo niks aan hebben? Finally een nette 24/7 Q3 server

edit:


Zie je wel, die downloadsnelheid klopt niet. 2 downloads tegelijk van dl.xs4all.nl.

2,16 + 2,27 = 4,43Mbps.

ernst schreef op 09 March 2003 @ 20:51:
^^ nijs dat haal ik nooit

Schijnt ook per lokatie te verschillen... Ik zit toevallig goed..

Niet dat het hier alleen maar plezier en geluk is, ooit is hier het password veranderd oid, ik kan al tijdenlang niet op m'n @home webspace of mail. De mailservers zijn volgens mij nog steeds brak dus daar heb ik me maar bij neergelegd (en hotmail genomen, ook niet super ), die webspace is aardig op te vangen met eigen webserver + tripod + theforumisdown .

[ Voor 38% gewijzigd door Mentalist op 09-03-2003 20:56 ]

[ernst]

^^ nijs dat haal ik nooit

[himlims_]

Finally een nette 24/7 Q3 server

beetje offtopic; maar de quake3 server(s) van xs4all lagen er vandaag 30 sec. (misschien iets langer) er uit ...

[ernst]

Scarecrow schreef op 09 maart 2003 @ 21:26:
[...]

beetje offtopic; maar de quake3 server(s) van xs4all lagen er vandaag 30 sec. (misschien iets langer) er uit ...

Tjeeeeeeej dus je kon ca 30 seconde geen Q3 spelen Hoe heb je dat overleefd

[Verwijderd]

Het zou heel mooi zijn.. kun je nu tenminste generals ff fantsoenlijk met z'n 3en of 4en spelen...

[lordsnow]

Ik denk dat 'ie bedoelt dat het er MAAR 30sec uitgelegen heeft... da's dus redelijk 24/7

[Juicy]

Mijn resultaten met @Home, ook 15 KB/s ...

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Sun Mar 9 2003 om 21:39:51 UTC+0100)

Download : 358.5 KByte/sec
Upload : 15.0 KByte/sec
Ping test Nederland : 28.0 ms

[Moartn]

* Moartn denkt niet dat dit gaat gebeuren

@home heeft vooral 's avonds in veel gebieden al moeite genoeg om die 16K/s te halen, dus voor 32K/s zouden ze eerst zwaar moeten gaan uitbreiden... Denk niet dat ze daar geld voor (over) hebben...

[Verwijderd]

met 16kB/s kan je makkelijk met z'n tweeen CS/UT, whatever spelen.
4kB/s is nl genoeg voor 1 persoon (ik spreek uit ervaring met Wanadoo cable, 4kB/s upload (32kbit ja)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 21:50:
met 16kB/s kan je makkelijk met z'n tweeen CS/UT, whatever spelen.
4kB/s is nl genoeg voor 1 persoon (ik spreek uit ervaring met Wanadoo cable, 4kB/s upload (32kbit ja)

Ja maar dan moet je wel eerst die 16 kb/s HALEN

[Verwijderd]

Zym0tiC schreef op 09 March 2003 @ 19:13:
ik hoor steeds meer verhalen van mensen die zeggen dat de upload van @home van 16 naar 32 kB/s zal gaan.

is hier iets van waar omdat de geruchten steeds hardnekkiger worden en chello ook al naar 32 kB wil

gister met iemand gepraat die zei dat het al binnen een week zou komen

* Zym0tiC hoopt het maar is bang van niet

Daar klopt geen reet van die lui zijn nog te beroerd om uit te breiden
_{Liever niet zoveel kotssmiley's}

[ Voor 9% gewijzigd door intoxicated op 10-03-2003 16:12 ]

[mr.loepie]

Verwijderd schreef op 09 March 2003 @ 21:56:
[...]


Daar klopt geen reet van die lui zijn nog te beroerd om uit te breiden

ja idd maar wel steeds meer geld vragen en innen

[ Voor 4% gewijzigd door intoxicated op 10-03-2003 16:12 ]

[m-m]

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 21:56:
[...]


Daar klopt geen reet van die lui zijn nog te beroerd om uit te breiden

Die lui waar jij zo vriendelijk op kotst leveren je een verbinding vele malen beter dan chello voor hetzelfde geld. Vergeleken met de prijzen / kwaliteit van bijvoorbeeld bredband-dingen is Zweden is het idd kattepis maar als je even verder kijkt is wat je betaalt voor de 3 mbit die je van @Home krijgt een schijntje. Dat mensen problemen hebben (ik ook ja) is natuurlijk minder, maar over het algemeen is @Home toch echt de beste kabelprovider die je kan krijgen in Nederland. Denk na voor je een troll post.

[ Voor 2% gewijzigd door intoxicated op 10-03-2003 16:12 ]

[Verwijderd]

m-m schreef op 09 maart 2003 @ 22:01:

[...]

Die lui waar jij zo vriendelijk op kotst leveren je een verbinding vele malen beter dan chello voor hetzelfde geld. Vergeleken met de prijzen / kwaliteit van bijvoorbeeld bredband-dingen is Zweden is het idd kattepis maar als je even verder kijkt is wat je betaalt voor de 3 mbit die je van @Home krijgt een schijntje. Dat mensen problemen hebben (ik ook ja) is natuurlijk minder, maar over het algemeen is @Home toch echt de beste kabelprovider die je kan krijgen in Nederland. Denk na voor je een troll post.

Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload. Kijk als @home nou us meedere abbo's gaat toevoegen zodat iedereen zijn eigen snelheid kiest. Maar dat zit er ook niet in bij die gasten dus dat word dan mijn abbo opzeggen neem ik wel asdl van 95 euro ben je gelik van het gezeik af.
En noem jij dat goeie provider ?? Support is errug slecht niet de snelheid telt het hoogst maar gewoon alles.

[Rival24]

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 22:08:
[...]


Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload. Kijk als @home nou us meedere abbo's gaat toevoegen zodat iedereen zijn eigen snelheid kiest. Maar dat zit er ook niet in bij die gasten dus dat word dan mijn abbo opzeggen neem ik wel asdl van 95 euro ben je gelik van het gezeik af.
En noem jij dat goeie provider ?? Support is errug slecht niet de snelheid telt het hoogst maar gewoon alles.

Ja en? Dat is toch niet ons probleem, je weet wat je bij @home krijgt en voor welk geld. Als je graag meer wilt moet je daar dus gewoon voor betalen en stoppen met zeiken .

[Juicy]

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 22:08:
[...]


Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload. Kijk als @home nou us meedere abbo's gaat toevoegen zodat iedereen zijn eigen snelheid kiest. Maar dat zit er ook niet in bij die gasten dus dat word dan mijn abbo opzeggen neem ik wel asdl van 95 euro ben je gelik van het gezeik af.
En noem jij dat goeie provider ?? Support is errug slecht niet de snelheid telt het hoogst maar gewoon alles.

Leer even nederlands volzinnen te gebruiken ...

[m-m]

Verwijderd schreef op 09 March 2003 @ 22:08:
[...]


Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload. Kijk als @home nou us meedere abbo's gaat toevoegen zodat iedereen zijn eigen snelheid kiest. Maar dat zit er ook niet in bij die gasten dus dat word dan mijn abbo opzeggen neem ik wel asdl van 95 euro ben je gelik van het gezeik af.
En noem jij dat goeie provider ?? Support is errug slecht niet de snelheid telt het hoogst maar gewoon alles.

95 euro is wel mooi 2 keer zo duur. 'maar' 95 euro. Alsof je bij @Home meer betaalt probeer je het neer te zetten maar het is maar wel mooi de HELFT. Meerdere abbos zodat je zelf je snelheid bepaald? Bedoel je toevallig niet @Home basis en @Home breedband, want dat bestaat gewoon. Dat zit er dus wel in bij die gasten. Als jij je abbo wilt opzeggen veel plezier.
Support is erg slecht? Ja dat zou beter kunnen maar erg slecht vind ik het niet. Nogmaals: vergelijk dit nou maar es. Er is laatst een helpdesk test geweest bij Kassa: @Home werd 3e. Weliswaar 20 minuten wachttijd (à 10 cent per minuut) maar bij een andere ISP (Wish geloof ik ofzo) was het drie kwartier bij 70 eurocent. Gaat er al een belletje rinkelen?

[Moartn]

Ik moet zeggen dat ik het eens ben met m-m... @home levert een van de beste prijs/kwaliteit verhoudingen van NL... ADSL is langzamer en duurder, chello idem, om van andere kabel-lui maar niet te spreken...

De helpdesk enzo kan nog wel beter, even als mail en news.

En bovendien zal @home nooit zo stabiel worden qua verbinding als ADSL, want het blijft allemaal wat gevoeliger. Daar staat tegenover dat het wat goedkoper is...

[St@m]

hmm, dat zou een zeer welkome verandering zijn, kan ik tenminste fatsoenlijk een pubje uppen

[Zym0tiC]

over @home heb ik verder niet te klagen haal altijd minimaal een 300kB hier en 500 kB is eerder regel dan uitzondering. Maar ik wou gewoon ff weten of de geruchten waar zijn

[Twistedmark]

Dat van Chello is niet gratis. nieuws: Geruchten over nieuwe abonnementsvorm Chello - Update Van @ Home heb ik nix gezien

[ Voor 11% gewijzigd door Twistedmark op 09-03-2003 22:57 ]

[ronny]

Varienaja schreef op 09 March 2003 @ 19:26:
[...]
Dat heb ik nooit gehad. En ik heb avonden lang op 'primetime' UnrealTournament gespeeld samen met m'n huisgenoot. Altijd beide een ping van <100, meestal <50. Raar hoor. Maar @home scheelt nogal van plaats tot plaats. Assen schijnt ook beroerd te zijn.

Ik heb er in Assen nog niets geen last van gewoon 700kB down en 16kB up
buurman heeft 550 kB down en ook 16kB up dus kan nog niet zeggen dat het slecht is.
Alleen een beetje meer upload zou niet weg zijn (het feit dat je geen webserver MAG draaien wil toch niet zeggen dat het niet gebeurd

Verwijderd schreef op 09 maart 2003 @ 22:08:
[...]
Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload.

Maar bij welke provider is die 8 mb gegarandeerd ??

[ Voor 21% gewijzigd door ronny op 10-03-2003 15:34 ]

[MUSTIS]

als er iemand gaat downloaden van kazaa via mijn pc kan ik rustig een kopje koffie halen want dan heb ik nog geen 1 kbps down
de verhouding 15/480 is gewoon zo krom als een banaan. ik heb zelfs liever wat minder downstream met meer up, dan dit. laten we zeggen 64/300 ofzo

die persoon met wie je gepraat hebt, is die een beetje te vertrouwen. kan hij ook vertellen waar hij het heeft gehoord

[IceStorm]

ronny schreef op 10 maart 2003 @ 15:32:Maar bij welke provider is die 8 mb gegarandeerd ??

Bij geen 1 want garanderen zorgt alleen voor zeurende mensen die 7,9 halen

Overigens gok ik dat het gewoon simpelweg niet gebeurt. Voor een hogere upload heb je echt meer capaciteit nodig en ze hebben op dit moment bij @home genoeg problemen aan hun hoofd .
Een hogere upload is wenselijk maar niet nodig (wenselijk als in, ik zou hem gebruiken en niet nodig in de zin van dat het geen halszaak is ).

Overigens haal ik in omgeving Den Bosch gewoon 15,5 kb/sec en als ik daarvan 14 kb/sec upload dan kan ik nog prima downloaden hoor. Nee niet met 400 kb/sec maar ach

[ Voor 13% gewijzigd door IceStorm op 10-03-2003 15:45 ]

[WooK]

Zakelijke aansluitingen zijn mogelijk in 1200/256 en 2400/512 dus het is wel mogelijk blijkbaar. Ik vraag me alleen af of het voor de particuliere markt ook ooit aangeboden gaat worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 March 2003 @ 22:08:
[...]


Wat boeit mij dat nou Gast asdl van andere providers zijn veele maale sneller kost maar 95 euro 8 mbit dl en 512kbit upload. Kijk als @home nou us meedere abbo's gaat toevoegen zodat iedereen zijn eigen snelheid kiest. Maar dat zit er ook niet in bij die gasten dus dat word dan mijn abbo opzeggen neem ik wel asdl van 95 euro ben je gelik van het gezeik af.
En noem jij dat goeie provider ?? Support is errug slecht niet de snelheid telt het hoogst maar gewoon alles.

en ik zit hier met casema ruilen ? ik betaal nog meer als je ook en ik heb maar 0.5mbit down en pings zijn s avonds rond de 500 echt wat zit je nou te huilen man

[Mentalist]

MUSTIS schreef op 10 March 2003 @ 15:44:
als er iemand gaat downloaden van kazaa via mijn pc kan ik rustig een kopje koffie halen want dan heb ik nog geen 1 kbps down
de verhouding 15/480 is gewoon zo krom als een banaan. ik heb zelfs liever wat minder downstream met meer up, dan dit. laten we zeggen 64/300 ofzo

die persoon met wie je gepraat hebt, is die een beetje te vertrouwen. kan hij ook vertellen waar hij het heeft gehoord

Neem Emule, dan kun je instellen dat je b.v. maar 10KB/s wil uppen .

IceStorm schreef op 10 March 2003 @ 15:44:
Overigens haal ik in omgeving Den Bosch gewoon 15,5 kb/sec en als ik daarvan 14 kb/sec upload dan kan ik nog prima downloaden hoor. Nee niet met 400 kb/sec maar ach

Als ik KaZaA aan laat staan hoef ik niet meer te gaan GoTten. Pas zat ik met Emule 10KB/s te uppen en te internetten, en wat ging dat langzaam. Wat was dat toch. Emule uit, en hoppa, full speed... (en nee, emule was niks aan het downloaden, alleen aan het uppen).

[IceStorm]

W3ird_N3rd schreef op 10 March 2003 @ 17:14:
Als ik KaZaA aan laat staan hoef ik niet meer te gaan GoTten. Pas zat ik met Emule 10KB/s te uppen en te internetten, en wat ging dat langzaam. Wat was dat toch. Emule uit, en hoppa, full speed... (en nee, emule was niks aan het downloaden, alleen aan het uppen).

Emule overwelmt je verbinding gewoon met connecties en daar wordt ie niet sneller van Dit kun je met wat instellingen overigens makkelijk terugbrengen.

Ik upload zelf bijv altijd 12 kb/sec met eMule, tenzij ik 80+ bestanden aan het downloaden ben want dan heb ik teveel connecties nodig en wordt het traag. Maar normaal gesproken kan ik met de overige 4 kb/sec prima surfen/downloaden.

Ik ben overigens bang dat de geruchten voor een deel komen uit de enquete van een paar maanden terug waarbij een hogere upload hoog op de wishlist stond

[maartena]

zwelgje schreef op 09 March 2003 @ 19:17:
waarom zou je meer upload willen? games draaien ook prima met 16kb up,
en als je een ftp server of site wil hosten moet je sowieso niet bij @home zijn,

Ik kan wel een paar toepassingen bedenken. Ik zou bijvoorbeeld graag live video willen streamen (ik moet nog een firewire webcam kopen trouwens) naar Nederland voor de familie Nu heb ik een upload van 384 kbit/s dus dat zou net mooi moeten kunnen.

Kijk het hosten van een site moet je zowiezo niet op je adsl/kabelmodem doen, tenzij je nooit meer dan 10 bezoekers per dag verwacht en geen data-intensieve (graphics, veel PhP, etc) site hebt.... of een upload hebt van 512 kbit/s of meer

Verder helpt een grotere upload ook erg als je meerdere gebruikers hebt. Gemiddeld is er zo'n 3% upload benodigd bij een download. Dit betekend dus dat je bij een download van 400 kbyte/s een constante upstream hebt van 12 kbyte/s - en dan hou je niet veel over natuurlijk bij @home. Met een hogere upstream kan er ook nog eens iemand online gamen terwijl jij aan het downloaden bent.

Een iets hogere upload maakt het internetten gewoon ietsje comfortabeler.

[maartena]

ronny schreef op 10 March 2003 @ 15:32:
Maar bij welke provider is die 8 mb gegarandeerd ??

Geen enkele provider geeft garanties. Ten eerste is het afhankelijk van de afstand.... ik heb al eens horen zeggen dat als je op meer dan 2 km ofzo van je centrale af zit de kans erg groot is dat je er een 4 of 6 mbit/s verbinding op nahoudt. Maar zelfs al woon je naast de centrale, garanties krijg je alleen als je ook voor garanties betaald - met een dikke vette huurlijn dus. En dan nog gaan ze denk ik niet verder dan een 99% garantie o.i.d., want er kan wel eens wat uitvallen natuurlijk. Of een DoS die de backbone van je huurlijn provider vertraagd en dus ook jou.

[Verwijderd]

maartena schreef op 10 March 2003 @ 19:17:
[...]

Kijk het hosten van een site moet je zowiezo niet op je adsl/kabelmodem doen, tenzij je nooit meer dan 10 bezoekers per dag verwacht en geen data-intensieve (graphics, veel PhP, etc) site hebt.... of een upload hebt van 512 kbit/s of meer

Veel PHP maakt niet uit voor de verbinding hoor. Dan is het maar net wat voor pc je hebt staan als webserver.... Alleen de output (html) word verstuurd!

[maartena]

Verwijderd schreef op 10 maart 2003 @ 19:33:
[...]


Veel PHP maakt niet uit voor de verbinding hoor. Dan is het maar net wat voor pc je hebt staan als webserver.... Alleen de output (html) word verstuurd!

Mjah ik bedoelde eigenlijk de hoeveelheid GRAPHICS die je in een PhP server stopt.... plaatjes etc.

Over het algemeen is het hosten van een website op een kabelmodem of adsl verbinding alleen voor hen die te krenterig zijn om voor fatsoenlijke hosting te betalen Of voor hen die dus erg weinig traffic verwachten op hun website.

[Verwijderd]

maartena schreef op 10 March 2003 @ 19:35:
[...]


Mjah ik bedoelde eigenlijk de hoeveelheid GRAPHICS die je in een PhP server stopt.... plaatjes etc.

Over het algemeen is het hosten van een website op een kabelmodem of adsl verbinding alleen voor hen die te krenterig zijn om voor fatsoenlijke hosting te betalen Of voor hen die dus erg weinig traffic verwachten op hun website.

Daar hebt gij ook wel gelijk in...
Hoewel die bij mij prima draait hoor (oke oke ik weet, heb heel weinig bezoekers )
Maar maakt ook niet uit, is toch een persoonlijke site en webmail, meer niet

[Verwijderd]

Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Mon Mar 10 2003 om 20:01:25 UTC+0100)

Download : 437.4 KByte/sec
Upload : 10.1 KByte/sec
Connection : 212.0 Conn/min
Ping test Nederland : 2.0 ms


ik zit achter een firewall en in een netwerk. als ik het vanaf de server doe is de upload 15.0kb
service van @home is toppie en ze liggen er 2 keer permaand een halfuurtje uit ofzo. valt bezwel mee

ik vind het goed en de mail server. agja dat is soms wel vervelend

[Xandrios]

Helaas gaat het feest niet door:
Upload @home gaat NIet omhoog!

[Verwijderd]

Varienaja schreef op 09 March 2003 @ 19:23:
Hier in Emmen is het van 16kb/sec naar 25kb/sec gegaan geloof ik. In ieder geval is het omhoog gegaan. Dat is nu ongeveer een maand geleden. Ik heb er verder geen mail of iets dergelijks over gehad.

Heh
Bij mij is er toch echt niets veranderd hoor?

Ik zit bij mordax.nl en bij speedtest.nl nog steeds op 14-15 KB/s.

Als er 3 of 4 mensen verbinding zouden maken met mijn ftp server (die ik niet heb, maar ik zeg áls ) haal ik ook de volle 16KB/s wel.

Maar echt geen 25 hoor...

[Verwijderd]

Zym0tiC schreef op 09 March 2003 @ 19:13:
ik hoor steeds meer verhalen van mensen die zeggen dat de upload van @home van 16 naar 32 kB/s zal gaan.

is hier iets van waar omdat de geruchten steeds hardnekkiger worden en chello ook al naar 32 kB wil

gister met iemand gepraat die zei dat het al binnen een week zou komen

* Zym0tiC hoopt het maar is bang van niet

Ikke heb zelf een mailtje gestuurd over de de proksstijging en met de vraag of de upload niet omhoog kon. Maar daar werd op gereageert dat het niet zou gaan gebeuren en dat het alleen bedoelt was om de kwaliteit te waarborgen

[loodgieter]

Verwijderd schreef op 13 March 2003 @ 23:19:
[...]

Maar echt geen 25 hoor...

Ja ik haal ook wel eens Pieken van 22kb/s (secondje of 15 a 20)

Ik heb hier ook al eens (meerdere) mailtjes Naar @home over gestuurd.

Ze weten namelijk dat sommige mensen daar veel over zeuren en daarom hebben ze een standaard mailtje waar instaat om het ontmoedigen van servers e.d
Je kan wel met die lui in disscussie gaan maar je trek toch altijd met zoiets aan het kortste eind.
Helaas!

[ Voor 7% gewijzigd door loodgieter op 13-03-2003 23:27 ]

[JeroenT]

Varienaja schreef op 09 maart 2003 @ 19:23:
Hier in Emmen is het van 16kb/sec naar 25kb/sec gegaan geloof ik. In ieder geval is het omhoog gegaan. Dat is nu ongeveer een maand geleden. Ik heb er verder geen mail of iets dergelijks over gehad.

Kan niet hè @home is capped @128kbit en in Emmen is dat echt niet anders helaas.

[Verwijderd]

Jammer

Laten ze dan iig eens wat aan die belachelijke routing doen dan is er iig voor online gaming geen 32/k nodig.

[Varienaja]

Klubbheads schreef op 13 maart 2003 @ 23:52:
Kan niet hè @home is capped @128kbit en in Emmen is dat echt niet anders helaas.

Goh, een vriend van me zei dat laatst. Ik heb toen even eMule uitgezet, en ge-upload naar een ftp. Ging toch echt zo rond de 25kb/sec. Verder heb ik 't niet meer geprobeerd.

Nu net even een speedtest gedaan, en daar komt inderdaad 350down en 14,nogwat up uit.

[Juicy]

Varienaja schreef op 14 maart 2003 @ 10:59:
[...]

Goh, een vriend van me zei dat laatst. Ik heb toen even eMule uitgezet, en ge-upload naar een ftp. Ging toch echt zo rond de 25kb/sec. Verder heb ik 't niet meer geprobeerd.

Nu net even een speedtest gedaan, en daar komt inderdaad 350down en 14,nogwat up uit.

Zeker een makkelijk te compressen file ?

[Verwijderd]

ronny schreef op 10 maart 2003 @ 15:32:
[...]


Ik heb er in Assen nog niets geen last van gewoon 700kB down en 16kB up
buurman heeft 550 kB down en ook 16kB up dus kan nog niet zeggen dat het slecht is.
Alleen een beetje meer upload zou niet weg zijn (het feit dat je geen webserver MAG draaien wil toch niet zeggen dat het niet gebeurd


[...]


Maar bij welke provider is die 8 mb gegarandeerd ??

700KBs download? Bij welke site vandaan. Ikzelf woon ook in Assen, maar haal maar max 380KBs

[m3gA]

"@Home in de tegenaanval"

[Verwijderd]

heb trouwens net met de servicedesk gesproken:

Dit jaar gaat idd de upload voor ieder abbo omhoog van 128kbps naar 256kbps (van 16KBps naar 32KBps) wanneer weten ze nog niet, maar het is zeker dit jaar (en het jaar is nog mar net begonnen dus heerlijk ruim).

De geruchten dat het NIET gebeuren zal, zijn niet waar. De geruchten dat er een datalimiet komt, is ook nog niets van bekend. Op dit moment werken ze nog steeds volgens een F.U.P.

[m3gA]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 16:28:
heb trouwens net met de servicedesk gesproken:

Dit jaar gaat idd de upload voor ieder abbo omhoog van 128kbps naar 256kbps (van 16KBps naar 32KBps) wanneer weten ze nog niet, maar het is zeker dit jaar (en het jaar is nog mar net begonnen dus heerlijk ruim).

De geruchten dat het NIET gebeuren zal, zijn niet waar. De geruchten dat er een datalimiet komt, is ook nog niets van bekend. Op dit moment werken ze nog steeds volgens een F.U.P.

het gerucht was van vorig jaar..waarom kick je een oud topic?

[Verwijderd]

m3gA schreef op 23 januari 2004 @ 16:28:
[...]


het gerucht was van vorig jaar..waarom kick je een oud topic?

omdat ik pas net weer bij GoT zit en niet helemaal up to date ben met de topics

[Mr.CeeJay]

Verwijderd schreef op 23 januari 2004 @ 16:37:
[...]


omdat ik pas net weer bij GoT zit en niet helemaal up to date ben met de topics

slap excuses

[Verwijderd]

dat is jou mening.
ik dat alleen een steentje bij de dragen aan de samenleving.
als ik daarbij volgens jou de fout ben in gegaan, niet iedereen is perfect en fouten kunnen gemaakt worden.

[Verwijderd]

nou ik kan je melden dat het bij chello ook nog steeds niet omhoog is gegaan
Download
Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Klaar 293.1 KByte/sec
(=2345 kbps)
Upload
Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Klaar 14.8 KByte/sec
(=118 kbps)
Connection
Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 967.0 Conn/min
Ping test Nederland
Uitvoeren van een aantal grote pings vanuit Nederland naar uw computer (N.B. Uw evt. firewall moet deze pings dus wel accepteren! De test is ook niet mogelijk als u via een proxy server de site gebruikt) Wachtend.... ... ms

[SiErRa]

Even terugkomen over online games & @home.

Ik kan hier wel met 2 personen warcraft3 spelen, maar dat is niet zo ping gevoelig.
Maar bij battlefield krijg je zeer fluctuerende latency en s'avonds krijg je gewoon direct "connection problem".

[Verwijderd]

@home gaat uitbreiden, het is als volgende: 1)upload gaat van 128kbit(max16kb/sec) GRATIS naar 256kbit(32kb/sec) EN....

BETAALD (voor een extra maand bedrag naar 512kbit =max 64kb/sec)

EN jah.... er komt een abbo dat (al duz de helpdesk ([e-mail])\


dat te vergelijken valt met het ADSL ulta/extra abbo van o.a. planet internet


mzzl

michael

en jah ik heb ook nog uns bevestiging van iemand die toevallig bij @home werkt (en die zei ook dit wat ik hier typte)

[intoxicated]

"@Home in de tegenaanval"
Hier verder, deze kick was echt niet nodig.