Nieuwe D.net client

[JustMe]

Er is een nieuwe koe uit, ik was benieuwd hoeveel sneller hij is en of ie het nu ook beter doet op de PIV.
meuktracker: Distributed.net Client 2.9003.480 / .481
http://www.distributed.net/download/prerelease.html
Als ik weer thuis ben zal ik ook ff benchmarken.

[MarcyDarcy]

MarkB in "DPC RC5-72-hitparade van 7 maart" en opvolgende posts

[Loco-Motiv]

Maar toch is een nieuw draadje wel goed lijkt mij.

[JustMe]

MarcyDarcy schreef op 09 maart 2003 @ 14:25:
MarkB in "DPC RC5-72-hitparade van 7 maart" en opvolgende posts

Ik had al wel in die van de 8ste gekeken of er al wat over instond, maar niet in die van de 7de

[ Voor 11% gewijzigd door JustMe op 09-03-2003 15:07 ]

[YakuzA]

kortom voor amd's tussen de 8 en 10% sneller, duals werkt nog niet echt goed

P4 blijft ongeveer utzelfde

[Verwijderd]

YakuzA schreef op 09 March 2003 @ 16:07:

kortom voor amd's tussen de 8 en 10% sneller, duals werkt nog niet echt goed

P4 blijft ongeveer utzelfde

P4 produceerd minder bij deze client.

[Verwijderd]

Mijn AMDK6-2 350 rendert nog precies even snel (ook in de benchmark). Mijn PIII733 rendert ongeveer 0,02Mkeys/sec meer... niet echt een vooruitgang, maar hij selecteerd nu wel de core in 2 seconden i.p.v 20 seconden ofzo. Voor AMDK7-gebruikers is het ZWAAR aan te raden, merk ik op mijn XP1700+. Een vooruitgang van 0,4Mkeys/sec (!)

[Jive]

Iemand al OGR gebenched ??

[Rataplan]

XP1600 en XP2000 gaan hier ook braaf een dikke 10% vooruit. Duron 800MHz doet 2584kkeys/s ipv 2388 (ook met core #8), een goeie 8% erbovenop dus. Iets minder, maar nog steeds dik de moeite waard

[ Voor 5% gewijzigd door Rataplan op 10-03-2003 02:05 . Reden: RC5 trouwens, met OGR heb ik niks te maken :) ]

[Mobster]

Jive schreef op 09 March 2003 @ 20:56:
Iemand al OGR gebenched ??

Geen significant verschil.

XP2400+ op de 477 client doet bij mij 15,302,804 nodes/sec
XP2400+ op de 481 client doet bij mij 15,270,502 nodes/sec

Dus voor de AMD/OGR combo is upgraden niet noodzakelijk. Extra 'nadeel' is dat de nieuwe client de oude buffers weer niet meer herkend

[Verwijderd]

Before (Oude Client): 2,729,530 keys/sec
After (Nieuwe Client): 2,998,785 keys/sec
Mooie verbetering... Ter informatie:

[Mar 10 14:18:11 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD K7-3 (Duron) processor.

[Rataplan]

Mobster schreef op 10 March 2003 @ 11:49:
Extra 'nadeel' is dat de nieuwe client de oude buffers weer niet meer herkend

Dat geldt voor RC5-72 alleen voor het blokje waar 'ie op dat moment mee bezig was, ajhmv. Het flushen van al berekende resultaten alsmede het verwerken van nieuwe blokjes uit de buffer gaat dus probleemloos.

[edit:]
Ik had even over het feit dat Mobster OGR bespreekt heen gelezen (sorry! ). Hierboven dus even wat vette tekst toegevoegd.

Voor RC5-72 ben je dus maximaal 0,999 blokje kwijt, bij OGR is er blijkbaar aanzienlijk meer zorgvuldigheid vereist.
[/edit]

[ Voor 30% gewijzigd door Rataplan op 10-03-2003 18:08 ]

[Mobster]

Nope. Als ik de buffer die ik binnen heb gehaald met een 477 client kopieer in een dir waarin de 481 client staat dan zegt ie 'File is not in distributed.net client format' en gaat ie vrolijk randoms draaien.

Heb om dezelfde reden de snelste OGR/AMD-combo client (463) moeten upgraden, omdat ik de OGR-24 buffers die ik kreeg van mede-dpc'ers gefetched waren met de 477 client. Helaas...

[MarkB]

Mobster schreef op 10 March 2003 @ 16:36:
Nope. Als ik de buffer die ik binnen heb gehaald met een 477 client kopieer in een dir waarin de 481 client staat dan zegt ie 'File is not in distributed.net client format' en gaat ie vrolijk randoms draaien.

Heb om dezelfde reden de snelste OGR/AMD-combo client (463) moeten upgraden, omdat ik de OGR-24 buffers die ik kreeg van mede-dpc'ers gefetched waren met de 477 client. Helaas...

Vreemd ook ik heb hem ge-upgrade maar ook alleen het eerste blokje had hij problemen mee voor de rest niks. Als je je clientbuffer nou eens importeert pakt hij hem dan wel . Als het ogr24 stubs zijn en je doet er niks meer mee wil ik ze anders wel hebben

[Mobster]

Dat zou kunnen. Ik heb ze niet geimport. Die blokjes doe ik zelf wel. Upgraden heeft toch geen zin, want deze client is voor AMD/OGR niet sneller.

[Verwijderd]

Mits ik het me goed herinner is de nieuwste beta client ideaal voor appeltjes.
Hij herkent nu de 7400 en de 7450 prockies en dat levert een winst op van 4 tot 6x
dus 400% tot 600% en dat is weer voor die lui ideaal.

[Verwijderd]

dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,168,473 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,158,909 nodes/sec]


dnetc v2.9003-481-GTR-03030623 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,152,009 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,074,388 nodes/sec]

AMD 1700+ (1,47 Ghz) 512MB DDR

de oude is bij mij dus sneller met OGR

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 06:18:
dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,168,473 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,158,909 nodes/sec]


dnetc v2.9003-481-GTR-03030623 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,152,009 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,074,388 nodes/sec]

AMD 1700+ (1,47 Ghz) 512MB DDR

de oude is bij mij dus sneller met OGR

Misschien stomme opmerking maar zijn dat al je enige cores want op core #8 is ie sneller

[Mobster]

OGR heeft maar 2 cores
Jij hebt het over RC5...

[Verwijderd]

ja dus dat zijn de einge cores

zie Mobster

[Verwijderd]

Nieuwe client is bij mij, Athlon 900, ruim 9% sneller.
Dus gelijk maar overstappen dan..

[stappel_]

Verwijderd schreef op 11 March 2003 @ 06:18:
dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,168,473 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,158,909 nodes/sec]


dnetc v2.9003-481-GTR-03030623 for Win32 (WindowsNT 5.1).

OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)[11,152,009 nodes/sec]
OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)[11,074,388 nodes/sec]

AMD 1700+ (1,47 Ghz) 512MB DDR

de oude is bij mij dus sneller met OGR

voor OGR op een AMD moet je een andere client gebruiken.
Deze : dnetc v2.8015-469-CTR-01051420 for Win32

[Mobster]

Of eigenlijk nog beter de 463-client...

[stappel_]

Mobster schreef op 11 March 2003 @ 13:49:
Of eigenlijk nog beter de 463-client...

deze dnetc v2.8010-463-CTR-00071213 for Win32 ????

[Mobster]

Yep.

[joh14vers6]

Zijn oude clients nog ergens te downloaden?

[Jive]

je kan het proberen op ftp://ftp.distributed.net/pub/dcti
hier kun je alle varianten & versies nog binnentrekken.

[leo2222]

De oude client is een stuk beter:

dnetc v2.9003-481-GTR-03030623 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Mar 11 17:16:34 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.46 [13,910,461 nodes/sec]

dnetc v2.8010-463-CTR-00071213 for Win32 (WindowsNT 5.1).
[Mar 11 17:21:14 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:08.02 [14,562,449.15 nodes/sec]

joh14vers6 schreef op 11 maart 2003 @ 18:07:
Zijn oude clients nog ergens te downloaden?

Ik zie hem niet op de site staan, als je hem graag wilt kan ik hem wel mailen.

[joh14vers6]

leo2222 schreef op 11 March 2003 @ 18:27:


Ik zie hem niet op de site staan, als je hem graag wilt kan ik hem wel mailen.

Bedankt voor het aanbod. De link van Jive geeft alle mogelijke clients te downloaden. Thanks.

[stok]

Woei.
Hij draait idd stukje sneller op mijn Duron 700. Zo`n 8%
Alle beetjes helpen

[Verwijderd]

Stappel's advies
voor OGR op een AMD moet je een andere client gebruiken.
Deze : dnetc v2.8015-469-CTR-01051420 for Win32

Op aanraden van Mobster
dnetc v2.8010-463-CTR-00071213 for Win32

beiden getest op een AMD 1700+ (1,47 Ghz) maar die zijn echt langzamer dan de :

dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2003 06:36 ]

[Jive]

Verwijderd schreef op 12 maart 2003 @ 06:34:
[...]
beiden getest op een AMD 1700+ (1,47 Ghz) maar die zijn echt langzamer dan de :
dnetc v2.9001-477-GTR-02111118 for Win32 (WindowsNT 5.1).

welk project ??
welke core ??
wat is je resultaat ??