[win2k AS] HDD powerdown

[DuDePrOdUcTiOnS]

ik heb een server met win2k AS, en nou wil ik dat de hardeschijven na een bep. tijd uit gaan. Omdat ik liever niet heb dat die schijfjes 24/7 draaien .. ik heb het ingesteld met energiebeheer, maar als ik dan 10 min wacht (als ik hem dus op 10 min heb ingesteld), dan blijven ze gewoon draaien (als ik nog es tien min wacht nog steeds niet, dus het ligt niet aan mijn geduld )
Als ik hem op de kortst mogelijke tijdsduur instel (3min) dan gaatie na 3 min uit, maar na 10-15 sec weer aan, ratelt wat, en na 3 min weer uit enz. enz.. enz... dit lijkt mij ook niet bevorderlijk voor de hdd's..
ik heb task manager uit staan, en verder nix draaien, behalve ZoneAlarm.. waar kan dit aan liggen..?

oh ja, ik heb de search gebruikt enzo..

[Zwelgje]

kan niet *simpel*

op een server heb je altijd wel activiteit welke bepaalde dingen naar de hdd wil wegschrijven (filesystem cache, logfile van iis, etc,etc), daar ontkom je gewoon niet aan

[ Voor 10% gewijzigd door Zwelgje op 08-03-2003 16:20 ]

[Peedy]

[maffo-mode]robotje naast je pc die na 10 min je molex er uit ript ? [/maffo-mode]

Kep ut ook nog nooit voor elkaar gekregen... ff oogje op dit draadje houden..

[DuDePrOdUcTiOnS]

hmm.. das k*t zeg
maar bijv. na bep. tijd automatisch standby met wake on lan mogelijk heid? is dat mogelijk?

[Arnaud]

1. Zwelgje heeft helemaal gelijk. Het is overigens beter voor een harde schijf om continu aan te staan dan om steeds aan/uit te gaan.

2. Waarom gebruik je in godsnaam Windows 2000 Advanced Server op een machine waar je je harde schijven niet 24/7 gebruikt. Win2K AS is speciaal bedoeld voor Clustering en dat doe je als je 100% uptime of gespreide serverbelasting wilt, niet als je harde schijven 's nachts uit wilt zetten.

3. Waarom zet je niet gewoon de hele machine uit vanaf een bepaald tijdstip ("at" commando) en weer aan (via BIOS)

[Zwelgje]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op 08 March 2003 @ 16:29:
hmm.. das k*t zeg
maar bijv. na bep. tijd automatisch standby met wake on lan mogelijk heid? is dat mogelijk?

dat is nog wel mogelijk ja, maar waarom zou je dat willen?

je draait een server omdat deze geschikt is voor 24 uur per dag online gebruik en je wilt dit niet??

dan ga je toch windows 200 pro draaien die heeft geen moeite met hdd powerdowns ed

[DuDePrOdUcTiOnS]

om even antwoord te geven op vraag 3, stel: ik ben een keertje tot diep in de nacht bezig, dan zou het lullig zijn als ik opeens me verbinding kwijt was..
enne.. vraag 1: voor scsi schijven maakt het denk ik niet zoveel uit, maar ide schijven die 24 per dag draaien... lijkt me niet goed..
maar zou bijv NT4 of evt. linux beter zijn? het gaat om domein-serveren, fileserveren, en internet.

[DuDePrOdUcTiOnS]

zwelgje schreef op 08 maart 2003 @ 16:31:
[...]


dat is nog wel mogelijk ja, maar waarom zou je dat willen?

je draait een server omdat deze geschikt is voor 24 uur per dag online gebruik en je wilt dit niet??

dan ga je toch windows 200 pro draaien die heeft geen moeite met hdd powerdowns ed

het is met 2000 pro volgens mijn niet mogelijk om een primary domain controller te draaien..

[Zwelgje]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op 08 March 2003 @ 16:34:
om even antwoord te geven op vraag 3, stel: ik ben een keertje tot diep in de nacht bezig, dan zou het lullig zijn als ik opeens me verbinding kwijt was..
enne.. vraag 1: voor scsi schijven maakt het denk ik niet zoveel uit, maar ide schijven die 24 per dag draaien... lijkt me niet goed..
maar zou bijv NT4 of evt. linux beter zijn? het gaat om domein-serveren, fileserveren, en internet.

nt4 heeft geen powermanagement functie's dus die valt al af,

linux, kan wel, maar als je scsi disken hebt dan werkt het weer niet..(hdparm wertk alleen met ide disken) , en zelfs met ide disken heb ik nog problemen thuis (wegschrijven logfiles, maar goed die zou je eventueel nog wel in een ramdisk kunnen laten wegschrijven dan)

maw: gewoon niet doen,

ide disken kan je gewoon 24x7 gebruiken hoor, ik heb genoeg webservertje's draaien met een 40gb ide disk 7200rpm, die draaien als een behoorlijk lange tijd zonder problemen

IBM had een tijdje geleden disken welke geloof ik geen 24/7 konden/mochten draaien... (corrigeer me als ik ernaast zit)

[Arnaud]

maar ide schijven die 24 per dag draaien... lijkt me niet goed..

Maar je wilt er wel 24 uur per dag op kunnen werken blijkbaar. Het gaat je volgens mij ook niet om de stroomkosten, dus het enige dat ik me kan bedenken is dat jij het type persoon bent dat illegaal Windows 2000 Advanced Server gebruikt omdat "Advanced" beter is dan "gewoon" en dat je ook niet het geld wilt uitgeven voor betrouwbare hardware maar wel 24 uur per dag met je hardware wilt kunnen werken.

Gelukkig heb ik ook goed nieuws: IDE harde schijven blijven het gewoon doen als je ze 24 uur per dag aan laat staan!

[DuDePrOdUcTiOnS]

Arnaud schreef op 08 March 2003 @ 16:45:
[...]
Maar je wilt er wel 24 uur per dag op kunnen werken blijkbaar. Het gaat je volgens mij ook niet om de stroomkosten, dus het enige dat ik me kan bedenken is dat jij het type persoon bent dat illegaal Windows 2000 Advanced Server gebruikt omdat "Advanced" beter is dan "gewoon" en dat je ook niet het geld wilt uitgeven voor betrouwbare hardware maar wel 24 uur per dag met je hardware wilt kunnen werken.

Gelukkig heb ik ook goed nieuws: IDE harde schijven blijven het gewoon doen als je ze 24 uur per dag aan laat staan!

mag ik me hierdoor (persoonlijk) aangevallen voelen?

ik wil de mogelijkheid hebben om 24 per dag gebruik te maken van mijn hardware zonder elke keer apart eerst de server aan moeten zetten, maar dat het niet onnodig staat te slijten op het moment dat ik er geen gebruik van maak..

zwelgje schreef op 08 March 2003 @ 16:40:
[...]


ide disken kan je gewoon 24x7 gebruiken hoor, ik heb genoeg webservertje's draaien met een 40gb ide disk 7200rpm, die draaien als een behoorlijk lange tijd zonder problemen

IBM had een tijdje geleden disken welke geloof ik geen 24/7 konden/mochten draaien... (corrigeer me als ik ernaast zit)

laat ik nou net mijn 60 gig van ibm terug gestuurd hebben.. Ik heb sindsdien niet echt meer vertrouwen in die dingen, dus ik wou het risico niet meer lopen..

[ Voor 25% gewijzigd door DuDePrOdUcTiOnS op 08-03-2003 16:52 . Reden: extra quootje ]

[polleke]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op 08 March 2003 @ 16:37:
[...]


het is met 2000 pro volgens mijn niet mogelijk om een primary domain controller te draaien..

Met w2k AS ook niet. pdc bestaat niet meer in w2k

[Zwelgje]

polleke schreef op 08 March 2003 @ 16:56:
[...]


Met w2k AS ook niet. pdc bestaat niet meer in w2k

in principe heb je inderdaad geen pdc's meer, echter de eerst geinstalleerd DC heeft wel een aantal FMSO roles zonder welke het domain niet echt goed meer functioneerd

maw: je hebt nog wel een 'soort van' PDC

[Arnaud]

ik wil de mogelijkheid hebben om 24 per dag gebruik te maken van mijn hardware zonder elke keer apart eerst de server aan moeten zetten, maar dat het niet onnodig staat te slijten op het moment dat ik er geen gebruik van maak

Als je je zou verdiepen in de betrouwbaarheid van harde schijven dan zou je zien dat er zoiets bestaat als een MTBF (meestal ongeveer 500.000 uur) en een aantal start/stop cycles (meestal ongeveer 50.000). Dit betekent dat je de harde schijf het beste kunt laten draaien als je hem binnen 10 uur weer van plan bent te gaan gebruiken. Een server die ook 's nachts gebruikt wordt en domain controller speelt zal volgens mij nooit 10 uur lang niets doen. Conclusie: gewoon laten draaien!

[DuDePrOdUcTiOnS]

ok duidelijk.. tnx iedereen..