Postcount niet openbaar maken?

[Raku]

Sow , weer eens lopen brainstormen. Het zit zo: soms maken mensen op het forum nutteloze posts. Nu kan dat komen door onder andere stoer te zijn met veel posts of iets dergelijks. Nu leek het mij een goed idee om de postcount niet openbaar te maken. Het is in principe totaal onbelangrijk en geeft een status aan iemand die dat misschien totaal niet verdient. De enige status die wij hier @ forum zouden moeten hebben is Moderators / Litemoderators / Regulars etc etc.

Het principe is dus eigenlijk simpel dat de mod wel de postcount kan zien , maar de user niet. IMO draagt het niets bij aan het forum. Als ik graag wil zien of iemand verstand van zaken heeft klik ik ff op de posthistory en loop alles eens bijlangs.

Dus nogmaals de pro's
-Geen status
-Geen gebrag t.o vriendjes oid
-Geen verkeerde indruk van iemand die er verstand van heeft
-Voor mod blijft het toegankelijk

Con's
-Het is toch wel interessant om te zien

Iemand op of aanmerkingen?

[LuNaTiC]

geen aanmerkingen, behalve dan dat ik het persoonlijk met je eens ben, we het er wel eens over gehad hebben binnen de crew maar dat er vooralsnog geen beslissing uit voortgekomen is en niet iedereen een eenduidige mening over toegedaan is

[Erazzzer]

Nope op tegen, want ik kijk altijd als een topicstarter een verkeerde post neerzet, hoe nieuw hij is. Als hij weinig posts heeft verwijs ik hem vriendelijk naar de Faq en als hij meer posts heeft hou ik m'n kop en loop ik naar SM

Aan de hand van het aantal posts weet je hoe je tegen iemand moet reageren.

[Raku]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:09:
Nope op tegen, want ik kijk altijd als een topicstarter een verkeerde post neerzet, hoe nieuw hij is. Als hij weinig posts heeft verwijs ik hem vriendelijk naar de Faq en als hij meer posts heeft hou ik m'n kop en loop ik naar SM

Aan de hand van het aantal posts weet je hoe je tegen iemand moet reageren.

Tja , even in de post history kijken kan toch ook?

[MikeN]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:09:
Nope op tegen, want ik kijk altijd als een topicstarter een verkeerde post neerzet, hoe nieuw hij is. Als hij weinig posts heeft verwijs ik hem vriendelijk naar de Faq en als hij meer posts heeft hou ik m'n kop en loop ik naar SM

Aan de hand van het aantal posts weet je hoe je tegen iemand moet reageren.

Maar pas nieuw/al wat langer actief zou je makkelijk via de posthistorie kunnen zien is het niet?

Ik zou er niets op tegen hebben als postcount verborgen zou zijn.

[Sen]

oeps dubbel

[ Voor 95% gewijzigd door Sen op 07-03-2003 20:12 ]

[Erazzzer]

Hmm, had gedacht dat er toch wel 1tje was die mijn mening wou delen

Jullie hebben wel gelijk, maar aan de ene kant vind ik het wel intressant.
Maar waar zeker niet aangezeten mag worden, is wanneer een user zich geregistreerd heeft, daar kijk ik ook veel na.

[Sen]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:14:
Hmm, had gedacht dat er toch wel 1tje was die mijn mening wou delen

Jullie hebben wel gelijk, maar aan de ene kant vind ik het wel intressant.
Maar waar zeker niet aangezeten mag worden, is wanneer een user zich geregistreerd heeft, daar kijk ik ook veel na.

wanneer hij geregd is kan je ook niks aan zien wa kan je van mijn reg datum afleiden ?

[Yellow|A]

Dit is toch al eens her en der genoemd qua idee? Vind het persoonlijk wel een goed idee, alhoewel ik me echt niet kan voorstellen dat mensen zo post geil zijn, maarja ik heb het bewijs gezien dus het moet wel waar zijn

Ik snap alleen je zin "Geen verkeerde indruk van iemand die er verstand van heeft" niet helemaal. Bedoel je dat je eerder iemand met 10.000 posts gelooft dan met 1.000 posts? Volgens ben je zodra je op het punt bent aanbeland dat je je daarvoor gaat intreseren er ook al achter dat posts niks uitmaakt, genoeg heavy posters (ex-HK crew ) die ik niet eens met een tien meter lange stok m'n PC zou later aanraken.

* Yellow|A kan eventjes niks vinden in de search over een eerdere discussie.

[Erazzzer]

Sen schreef op 07 March 2003 @ 20:15:
[...]

wanneer hij geregd is kan je ook niks aan zien wa kan je van mijn reg datum afleiden ?

Of je nieuw bent?

[Raku]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:14:
Hmm, had gedacht dat er toch wel 1tje was die mijn mening wou delen

Jullie hebben wel gelijk, maar aan de ene kant vind ik het wel intressant.
Maar waar zeker niet aangezeten mag worden, is wanneer een user zich geregistreerd heeft, daar kijk ik ook veel na.

Dat ben ik met je eens. Dat is idd imo niet status verhogend. Dat is in principe waar het om draait. Het is misschien wel interessant , maar dat komt juist door die status... "Slechte topicstart? Eens kijken hoeveel je waard bent...." Terwijl die persoon misschien wel dagen loopt te browsen @ got....

[D2k]

.edit: laat ook maar
trash maar deze post

[ Voor 82% gewijzigd door D2k op 07-03-2003 20:43 ]

[Sen]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:16:
[...]


Of je nieuw bent?

Dat kun je ook zien door op de naam te klikken als je nieuw bent heb je daar als het goed is niet zoveel topics. Maar er is dus niks mis met mijn reg datum

@d2k je ken zeker niet ctrl c en ctrl v doen

[ Voor 9% gewijzigd door Sen op 07-03-2003 20:20 ]

[Raku]

D2k schreef op 07 March 2003 @ 20:19:
* D2k is tegen
mijn argumenten staan allemaal in die crewthreads
ga ik niet herhalen

Als jij ff acces regelt vind ik het best

[Erazzzer]

Maar leuk of niet, ik reageer anders tegen iemand met 200 posts dan met 2000 posts. Je weet gewoon dat iemand met 2000 posts net ff iets meer weet hoe het GoT aan toe gaat. En ik weet bijna zeker dat er maar heeeeeel weinig slechte posters zijn met +2000 posts. Want als ze alleen maar crap postsen krijgen ze veel gezeik en dan hebben ze ook na 500 posts iets van, ja bekijk het maar met dat forum, ik ga wel naar www.blaatforum.boe

[Raku]

D2k schreef op 07 March 2003 @ 20:19:
* D2k is tegen
mijn argumenten staan allemaal in die crewthreads
ga ik niet herhalen

Als jij ff acces regelt vind ik het best

En Errazer . D2k is geen crew meer

[Erazzzer]

Eth3r3al schreef op 07 March 2003 @ 20:25:
[...]


Als jij ff acces regelt vind ik het best

En Errazer . D2k is geen crew meer

Wat bedoel je?


_{Edit: En waarom zijn er maar zo weinig mensen die gewoon Erazzzer zonder fouten schrijven?}

[ Voor 21% gewijzigd door Erazzzer op 07-03-2003 20:28 ]

[Sen]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:24:
Maar leuk of niet, ik reageer anders tegen iemand met 200 posts dan met 2000 posts. Je weet gewoon dat iemand met 2000 posts net ff iets meer weet hoe het GoT aan toe gaat. En ik weet bijna zeker dat er maar heeeeeel weinig slechte posters zijn met +2000 posts. Want als ze alleen maar crap postsen krijgen ze veel gezeik en dan hebben ze ook na 500 posts iets van, ja bekijk het maar met dat forum, ik ga wel naar www.blaatforum.boe

Ken je de huiskamer ?
Ik ken veel users hier op het forum met 100 posts die 1000 keer meer verstand van een onderdeel hebben dan sommige met 2000+ posts het zegt helemaal niks.

[Verwijderd]

wie probeert er veel post te scoren dan??

[Verwijderd]

ik niet hoor

[Verwijderd]

geintjuh

[Erazzzer]

Sen schreef op 07 March 2003 @ 20:27:
[...]

Ken je de huiskamer ?
Ik ken veel users hier op het forum met 100 posts die 1000 keer meer verstand van een onderdeel hebben dan sommige met 2000+ posts het zegt helemaal niks.

Ja ik ken de Huiskamer,
En nee het zegt niet alles, maar zeker niet niets
Als je een eerder topic van mij in LA had gelezen weet je dat ik het niet over HK meubilair heb die alleen maar onzin kwaken in Techfora en dan gaan kloten in de HK. Ik heb het over de 2000+ users die niet voor de HK leven

[ Voor 1% gewijzigd door Erazzzer op 07-03-2003 20:30 . Reden: typo ]

[Raku]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:26:
[...]


Wat bedoel je?


_{Edit: En waarom zijn er maar zo weinig mensen die gewoon Erazzzer zonder fouten schrijven?}

Of D2k ff acces regelt voor crew forum. Hij kan daar zelf niet meer bij omdat hij geen crew meer is. Maja jij hebt wel een makkelijke naam , maar die z-tjes onthoud ik niet

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
wie probeert er veel post te scoren dan??

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
ik niet hoor

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
geintjuh

Damn... hoe kun je zijn zeg

maar goed , back ontopic....

[ Voor 37% gewijzigd door Raku op 07-03-2003 20:32 ]

[Sen]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:30:
[...]


Ja ik ken de Huiskamer,
En nee het zegt niet alles, maar zeker niet niets
Als je een eerder topic van mij in LA had gelezen weet je dat ik het niet over HK meubilair heb die alleen maar onzin kwaken in Techfora en dan gaan kloten in de HK. Ik heb het over de 2000+ users die niet voor de HK leven

En dat kan jij afleiden uit de postcount

[Erazzzer]

Eth3r3al schreef op 07 March 2003 @ 20:30:
[...]


Of D2k ff acces regelt voor crew forum. Hij kan daar zelf niet meer bij omdat hij geen crew meer is. Maja jij hebt wel een makkelijke naam , maar die z-tjes onthoud ik niet

Uh, lees ff de nicks voor de posts, ik heb het woord acces niet gebruikt

[Erazzzer]

Sen schreef op 07 March 2003 @ 20:31:
[...]


En dat kan jij afleiden uit de postcount

Ik leid niks af van een postcount.
Ik ben gewoon wat vriendelijker tegen een foute topicstarter met weinig posts omdat hij het forum misschien nog niet zo goed kent dan iemand met veel posts die crap post.

[Eskimootje]

offtopic:
We mogen ook al geen helpdeskers aangeven , terwijl er op zich nix mis mee was, alleen als er problemen mee waren was het misschien makkelijk geweest als ze dat hadden vermeld ipv het te verbieden. Minimale eisen waar een helpdesker aan moet voldoen bijv. En dat je ff een statusje maakt met die gegevens snel genoeg afgehandeld dan.

[Verwijderd]

iets dat misbruikt kan worden hoeft niet meteen verboden te worden, en dat is al heel lang een policy hier, er wordt van mensen een stukje eigen wil gevraagd om alles in het gereel te houden, je kan alles wel zo strak mogelijk uitlijnen, maar dat veranderdt nog geen hol aan de persoon die post, en ik moet zeggen dat ik eigenlijk weinig post geile mensen tegen kom, en dan kom ik nog wel in de ouwehoer forums op GoT, laatst wel in speilerij, zaten ze elkaar constant te bedanken etc. maar dat waren gewoon n00bs! en daar heb ik ze toen ook gewoon op aangesproken... en nu HK access ook niet meer van post count afhangt denk ik dat je weinig vervuiling zal zien in de tech fora

en over je helpdeskers, Eskimootje, je kan mensen ook gewoon aanspreken op hun gedrag... doe het wel subtiel, als je het zelf doet en ga niet met modder gooien...

dat je tegenwoordig mensen op straat niet meer kan aanspreken op hun gedrag zonder in elkaar getimmerd te worden, betekent niet dat hier het zelfde geld, laten we de demoralisatie beperken tot op straat (waar we als tweakers toch weinig komen )

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 20:47 ]

[Erazzzer]

Als je HK acces gewoon op 150 posts laat, maar dan een jaar reggen ofzo.
Ze gaan dan niet hard posten omdat ze dan toch nog een jaar moeten wachten. En nu de HK dicht is heb je helemaal geen reden of snel die posts te halen.

[Verwijderd]

kan er geen commisie komen? van HK meubels en modjes

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2003 20:49 ]

[Raku]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 20:45:
Als je HK acces gewoon op 150 posts laat, maar dan een jaar reggen ofzo.
Ze gaan dan niet hard posten omdat ze dan toch nog een jaar moeten wachten. En nu de HK dicht is heb je helemaal geen reden of snel die posts te halen.

De bedoeling is ook niet de HK . het is puur de status ervan. Ben al vaak users tegengekomen die zeggen: "Ik heb meer posts als jij dus ik weet wel hoe het er hier aanlangs gaat" oid

[Erazzzer]

Eth3r3al schreef op 07 March 2003 @ 20:49:
[...]


De bedoeling is ook niet de HK . het is puur de status ervan. Ben al vaak users tegengekomen die zeggen: "Ik heb meer posts als jij dus ik weet wel hoe het er hier aanlangs gaat" oid

Nou zoiets heb ik nog nooit meegemaakt, dan nog, betekent het dan meteen dat hij ook meer gaat posten?

<sub>Ik zal maar niet meer tegen je in gaan, want je hebt meer posts dan mij

Of toch maar wel, want ik ben wel langer geregged</sub>

[ Voor 20% gewijzigd door Erazzzer op 07-03-2003 20:52 ]

[supakeen]

Pak dan ook die users aan, postcount moet gewoon openbaar blijven, niet dat iemand het alleen daarvoor doet maar het is toch iets van: "Dit heb ik al bereikt en bijgedragen aan dit forum".

[Erkens]

kwaliteit en kwantiteit
mja, een postcount zegt absoluut niets, en ook ik zal er geen problemen mee hebben als die niet meer zichtbaar is voor normale stervelingen
techposts zouden sowiso afgeschaft moeten worden, en buiten NSTM, SG etc om heeft dat nl. geen nut, daar kan je ook alleen een tijdslimiet opzetten. HK wordt toch anders geregeld nu das dat is geen probleem
Daarnaast mensen die posten om te posten moeten eik. aangepakt worden, een klein waarschuwinkje kan al een enorme impact hebben denk ik zo

[kamerplant]

Verwijderd schreef op 07 maart 2003 @ 20:41:
iets dat misbruikt kan worden hoeft niet meteen verboden te worden,

* kamerplant is eens.

Over de pro's:
Dus nogmaals de pro's
-Geen status

k, dat is inderdaad een voordeel.

-Geen gebrag t.o vriendjes oid

Leg dan eens uit?

-Geen verkeerde indruk van iemand die er verstand van heeft

Mja, ik heb het iedee dat dat nu ook wel meevalt. Users met >10k posts worden net zo goed tegengesproken heb ik het iedee.

-Voor mod blijft het toegankelijk

Dat is geen voordeel.

---

Mijn mening: Een beetje kinderachtig om het eruit te slopen, daarbij zijn er te weinig voordelen aan om dit te doen.

[Erazzzer]

Hmm ik zie de flamewars ook al voor me.

User1: Jezus wat een n00b, zeker nieuw hier
User2: STFU, ik denk dat ik meer posts heb dan jou
User 1: Denk het dus echt niet he
Mod: Beide waarschuwing vanwege onnodig flamen

[Erkens]

Erazzzer schreef op 07 maart 2003 @ 23:02:
Hmm ik zie de flamewars ook al voor me.

User1: Jezus wat een n00b, zeker nieuw hier
User2: STFU, ik denk dat ik meer posts heb dan jou
User 1: Denk het dus echt niet he
Mod: Beide waarschuwing vanwege onnodig flamen

zoals jouw voorbeeld al aangeeft wordt er wel snel ingegrepen

[Verwijderd]

Erazzzer schreef op 07 March 2003 @ 23:02:
Hmm ik zie de flamewars ook al voor me.

User1: Jezus wat een n00b, zeker nieuw hier
User2: STFU, ik denk dat ik meer posts heb dan jou
User 1: Denk het dus echt niet he
Mod: Beide waarschuwing vanwege onnodig flamen

Nou lijkt me niet echt aan de orde . Kun je altijd nog naar het ID kijken .

Maar het idee wat hier wordt gegeven is niet echt heel nuttig . Nu zijn de posts toch ook niet direct zichtbaar.

[Klippy]

Volgens mij is dat helemaal niet nodig.

Nu je niet meer zo snel de HK in kan worden daar ook niet veel onzinposts meer gemaakt denk ik. En voor de rest ook niet zo, postcount is al geen HK criterium meer.

Geloof niet zo dat het wat uitmaakt als je ze weghaalt.
Ik zie daar altijd aan hoe actief iemand hier is, vind ik wel fijn, maar alleen in dit soort topics. Iemand met meer posts heb ik nog steeds 't idee dat die weet waar het over gaat met betrekking tot GoT.

Dus hij post veel, of dat allemaal nuttig weet ik niet, maar dat maakt niet veel uit.

Ik geloof iig niet dat iemand hier veel kan posten om maar posts te maken zonder dat dat opvalt na een maand.

[FreakR]

Het is al goed dat het aantal posts niet onder je naam staat. Maar om het nou ook uit je profiel te slopen?

Alles is eigenlijk al gezegd maar ik ben er tegen omdat ik de voordelen niet echt groot vind

[Erazzzer]

LiquidSilver schreef op 07 March 2003 @ 23:13:
Ik geloof iig niet dat iemand hier veel kan posten om maar posts te maken zonder dat dat opvalt na een maand.

Ja!
Dat probeerde ik te zeggen een paar posts geleden, wist alleen niet hoe ik dat in letters moest omzetten

[Raku]

DataBeest schreef op 07 maart 2003 @ 22:59:
[...]


Leg dan eens uit?

---

Tja... als iemand tegenover zijn andere vriendje ( 16< jr meestal , nofi) zegt moet je kijken hoeveel posts ik heb , dan wil die ander dat ook. Naja , komt idd niet veel voor. Maar noem eens een paar voordelen op van het niet eruit slopen? Wat voor nut heeft een postcount dan werkelijk.

[Bigs]

Waarom zou je het weghalen? Ik kijk altijd naar de registratiedatum en de postcount van iemand om te kijken hoe ik hem moet behandelen En op het moment vindt toch niemand op GoT het echt belangrijk volgens mij, die hele postcount (is ooit wel anders geweest, dankzij een bepaalde top 250 pagina ). Ik zou hem gewoon laten staan.

[Erazzzer]

En in de eerste 6 posts dacht ik dat niemand het eens met me zou zijn

[Raku]

Tja idd grote onenigheid blijkbaar... Maar zoals LuNaTiC al zei , dit word wel opgelost in de crewfora of er word gewoon niets mee gedaan

[Steve]

Je genoemde voordelen hebben wel iets, maar toch zou ik het gewoon zo laten. Vaak zie je dadelijk aan het postcount van een user met wat voor iemand je te doen hebt.. Iemand die 2 posts heeft zal je helemaal anders gaan aanspreken dan iemand die 10.000 posts heeft. En dat heeft IMO niks met een status te maken, wel met de ervaring die die 10k'er al opgedaan heeft.

En je kunt zeggen "dan kijk je even in de posthistory".. Met het postcount kan je het vaak in één oogopslag zien, zonder dat je posts van die user moet gaan opzoeken.

[ Voor 20% gewijzigd door Steve op 08-03-2003 01:26 ]

[Sprite_tm]

Hmmm. Ik denk zelf niet echt dat het probleem van 'posts scoren' hier echt aan de orde is (niet sinds de >150 techposts voor HK-xs-limiet weg is iig) , maar als jullie toch beslissen om de postcount weg te halen, misschien is het een idee om 'm te vervangen door een soort indicator? Zeg maar postcount <10, <50 en >=50? Weten we wel vrij snel wie nu de n00bs zijn en wie beter zouden moeten weten, terwijl het idee van 'posts scoren' iig boven de 50 posts weg is.

[LauPro]

Dit lijkt mij geen goed idee, komen er dan ook straks random user-id's oid . Het is gewoon interresant om te zien hoeveel posts iemand heeft. De mensen die afgaan op zo'n postcount moeten worden aangesproken, er is namelijk helemaal niks mis mee.

Als je de n00bs er uit wilt halen dan moet er een functie in komen om te modden. Zodat je aangeeft hoeveel waarde een bericht heeft. Ik weet dat dit in de praktijk anders uitpakt (mensen die in de minderheid met iets zijn worden snel benaaldeeld) maar zo kan je wel een beetje een indicatie krijgen van het niveau van een persoon.

[Azrael]

Tja, als je postcount belangrijk vindt... dan zou je het kunnen afschaffen ja..


(jaa, hijs weer cryptisch )

[Erazzzer]

Gewoon die count houden, zie ziet vanzelf wel of er misbruik van gemaakt wordt. Als dat zo is, user hard aanpakken, einde probleem.

[Packardhell]

Eth3r3al schreef op 07 maart 2003 @ 20:07:
Sow , weer eens lopen brainstormen. Het zit zo: soms maken mensen op het forum nutteloze posts. Nu kan dat komen door onder andere stoer te zijn met veel posts of iets dergelijks. Nu leek het mij een goed idee om de postcount niet openbaar te maken. Het is in principe totaal onbelangrijk en geeft een status aan iemand die dat misschien totaal niet verdient. De enige status die wij hier @ forum zouden moeten hebben is Moderators / Litemoderators / Regulars etc etc.

Het principe is dus eigenlijk simpel dat de mod wel de postcount kan zien , maar de user niet. IMO draagt het niets bij aan het forum. Als ik graag wil zien of iemand verstand van zaken heeft klik ik ff op de posthistory en loop alles eens bijlangs.

Dus nogmaals de pro's
-Geen status
-Geen gebrag t.o vriendjes oid
-Geen verkeerde indruk van iemand die er verstand van heeft
-Voor mod blijft het toegankelijk

Con's
-Het is toch wel interessant om te zien

Iemand op of aanmerkingen?

Het is idd wel interessant om te zien. Misschien is het handig om je views erbij te zetten. Als iemand bijvoorbeeld erg weinig views heeft vergeleken zijn aantal post dan zou je daar misschien vraagtekens bij kunnen zetten.

[TheLunatic]

Packardhell schreef op 09 March 2003 @ 13:15:
[...]


Het is idd wel interessant om te zien. Misschien is het handig om je views erbij te zetten. Als iemand bijvoorbeeld erg weinig views heeft vergeleken zijn aantal post dan zou je daar misschien vraagtekens bij kunnen zetten.

Wat heeft nou het aantal views te maken met de inhoud van je berichten ? Als jij constant overal loopt te posten, en het is nog zo'n grote onzin, dan wordt het bij het openen van het topic door een andere user toch wel 'geviewd' lijkt me, omdat hij het gewoon MOET openen als 'ie het topic wil zien.

Wat ook een idee is - of misschien niet - is een status hangen aan het aantal posts. Dat zie je op sommige boards wel eens, dat er onder je nick staat 'newbie' als je pas nieuw bent, 'die-hard' als je meer dan 500 posts hebt, en 'junkie' als je meer dan 5000 posts hebt. Nou zijn dit natuurlijk een beetje blije omschrijvingen, maar als ik me niet vergis wordt dit idee voor de t.net-status ook gebruikt (daar ben ik 'trainee') ...

[Erkens]

TheLunatic schreef op 09 maart 2003 @ 13:58:
[...]

Wat heeft nou het aantal views te maken met de inhoud van je berichten ? Als jij constant overal loopt te posten, en het is nog zo'n grote onzin, dan wordt het bij het openen van het topic door een andere user toch wel 'geviewd' lijkt me, omdat hij het gewoon MOET openen als 'ie het topic wil zien.

Wat ook een idee is - of misschien niet - is een status hangen aan het aantal posts. Dat zie je op sommige boards wel eens, dat er onder je nick staat 'newbie' als je pas nieuw bent, 'die-hard' als je meer dan 500 posts hebt, en 'junkie' als je meer dan 5000 posts hebt. Nou zijn dit natuurlijk een beetje blije omschrijvingen, maar als ik me niet vergis wordt dit idee voor de t.net-status ook gebruikt (daar ben ik 'trainee') ...

zodra je dat gaat doen, dan komen er JUIST veel posts bij, niemand wilt immers met newbie lopen oid

[Packardhell]

TheLunatic schreef op 09 maart 2003 @ 13:58:
[...]

Wat heeft nou het aantal views te maken met de inhoud van je berichten ? Als jij constant overal loopt te posten, en het is nog zo'n grote onzin, dan wordt het bij het openen van het topic door een andere user toch wel 'geviewd' lijkt me, omdat hij het gewoon MOET openen als 'ie het topic wil zien.

Wat ook een idee is - of misschien niet - is een status hangen aan het aantal posts. Dat zie je op sommige boards wel eens, dat er onder je nick staat 'newbie' als je pas nieuw bent, 'die-hard' als je meer dan 500 posts hebt, en 'junkie' als je meer dan 5000 posts hebt. Nou zijn dit natuurlijk een beetje blije omschrijvingen, maar als ik me niet vergis wordt dit idee voor de t.net-status ook gebruikt (daar ben ik 'trainee') ...

Deze conclusie is weer eens te vroeg getrokken. Ik zei dat het 'eventueel zou kunnen', ik denk dat mensen die veel goede post posten ook veel views zullen hebben over het algemeen.
Nog even voor de duidelijkheid, het gaat om je eigen views en niet om de views van een door jou geopend topic. 'Views' geeft dus in dit geval aan hoeveel jij leest.
Trouwens, status lijkt mij niet echt nodig.

[kamerplant]

Packardhell schreef op 09 maart 2003 @ 14:55:
[...]
Nog even voor de duidelijkheid, het gaat om je eigen views en niet om de views van een door jou geopend topic. 'Views' geeft dus in dit geval aan hoeveel jij leest.
Trouwens, status lijkt mij niet echt nodig.

O jee, dan krijg je weer gasten die een F5 botje neer zetten, die ook weer opgespeurd moeten worden om in SM te posten enzo.. *zucht*

Overigens..
Ikzelf heb 150 posts per pagina. Als ik een topic van 300 replys door wil lezen genereerd dat 2 hits. Iemand met 25 p/p heeft voor dezelfde aantal replys 12 hits. Dat zou dus niet eerlijk zijn.

Als ik die 300 posts ga lezen kost me dit veel tijd, maar is voor de 'vieuwcount' net zo veel waard dan als je even naar de index gaat en op een forum klikt.
Met andere woorden: Uit zo'n soort counter kun je alsnog niet precies opmaken hoe hij aanwezig is op GoT, daar is gewoon helemaal geen precieze manier voor.

[drm]

Dus nogmaals de pro's
-Geen status

Status is not nescessarily a bad thing In P&W weet ik goed wie de regulars zijn, maar ik zit er natuurlijk ook al een tijdje. Als je aan iemands' postcount kan zien, als nieuweling op 't forum, of diegene een regular is zal je eerder van iemand wat aannemen als die je een sturende opmerking geeft, dan van iemand die er niet veel heeft. In die zin mogen de regulars van mij ook de status krijgen die ze verdienen: namelijk de mensen die het forum in leven houden, en vaak de mensen zijn die de antwoorden hebben voor andere users, iets wat vitaal is voor een forum als GoT

-Geen gebrag t.o vriendjes oid

Ik denk dat dat weinig voorkomt. Mensen die veel onzin posten hebben binnen no-time een waarschuwing aan hun broek, en als 't te erg wordt, wordt een "bepaalde flag" op -1 gezet. Dus van het overgrote deel van de users kan je er van uit gaan, dat wanneer ze een hoge postcount hebben, dat ze wel van het reilen en zeilen van 't forum afweten. Mannetjes die gaan braggen tegenover hun vriendjes halen die postcount waarschijnlijk niet eens, want ze hebben gewoon niets te melden. Maar da's meer een profielschets die uit mijn duim komt, dan dat ik er echt over nagedacht heb.... ik kan 't me goed voorstellen iig, ik hoop jij ook

-Geen verkeerde indruk van iemand die er verstand van heeft

Ik neem aan dat je bedoelt dat iemand met een lage postcount ook wel iemand kan zijn die "er wat vanaf weet"?

Dat is inderdaad iets wat een pro zou zijn. Maar in die zin moet elke user zijn status "verdienen", en dus ook gewoon nette onderbouwde replies geven in een topic. Als ze daarmee aan kunnen tonen dat ze inderdaad een aanwinst zijn voor het forum, of in ieder geval de topicstarter wat te vertellen hebben, kunnen ze ook geen verkeerde indruk geven, als je begrijpt wat ik bedoel

-Voor mod blijft het toegankelijk

Mja, da's meer eens losse stelling, of zelfs feit, dan een pro, volgens mij

Con's
-Het is toch wel interessant om te zien

Ik denk meer dan interessant. 't Is functioneel. Regulars (daarmee generaliseer ik "hoge postcount" missschien een beetje), zijn de gebruikers die dit forum gebracht hebben tot wat het is, en vaak ook mensen die wel hart hebben voor de zaak. Wat mij betreft moet er niet gauw tegen de regulars geschreeuwd worden door een nieuweling, want dan kom je "aan mijn piepels", als je begrijpt wat ik bedoel Als een hoge postcount dat kan voorkomen, dan is dat erg handig.

De "con" die genoemd wordt over het uitvechten van een bepaalde status is denk ik ook wel aanwezig, maar d'r wordt inderdaad juist op gereageerd door een mod die daar ingrijpt.

---

Kortom, er zijn volgens mij geen pro's

[The Dolf]

Beetje loze discussie. Wat wordt de volgende stap? Leeftijd niet meer openbaar maken? Is nl hetzelfde principe. Een 12-jarige zal ook minder serieus genomen worden dan iemand van 30.

En geef nou eens toe. De meesten hier zijn statsgeil. Hoe meer hoe liever. Zo zou er ook een postcount mogen komen per subforum.
Want als ik eens iets post in NOS word ik door sommige als niet-n00b gezien wat alleen maar negatief gezien kan worden.

[Verwijderd]

drm schreef op 10 March 2003 @ 01:41:
*knip*

Misschien is, gezien dit wel beargumenteerde verhaal, een postcount per subforum een idee, want een regular in de HK hoeft nog niets van C++ af te weten ( ) en door een postcount per SF weer te geven is dan te zien of die persoon 'jouw piepel' is.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 02:00 ]

[Verwijderd]

The Dolf schreef op 10 March 2003 @ 01:59:
Beetje loze discussie. Wat wordt de volgende stap? Leeftijd niet meer openbaar maken? Is nl hetzelfde principe. Een 12-jarige zal ook minder serieus genomen worden dan iemand van 30.

En geef nou eens toe. De meesten hier zijn statsgeil. Hoe meer hoe liever. Zo zou er ook een postcount mogen komen per subforum.
Want als ik eens iets post in NOS word ik door sommige als niet-n00b gezien wat alleen maar negatief gezien kan worden.

Een geboortedatum kun je zelf invullen; een postcount niet.

[The Dolf]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 02:00:
[...]

Een geboortedatum kun je zelf invullen; een postcount niet.

Met beide kan je frauderen. Als ik nu eens veel in de HK ga posten?

[drm]

jackmcfox:
Misschien is, gezien dit wel beargumenteerde verhaal, een postcount per subforum een idee, want een regular in de HK hoeft nog niets van C++ af te weten ( ) en door een postcount per SF weer te geven is dan te zien of die persoon 'jouw piepel' is.

Dat vind ik inderdaad persoonlijk een beter idee.

En... Ik weet wel wie de P&W regulars zijn, en als ik iemand zie met een hoge postcount waarvan ik niet weet waar ze regular zijn, dat gebruik ik even wat l33t admin sk1llz*

_{*) Lees: posthistory , of: "naampje klikken". Men post nou eenmaal vaak in het forum waar ze regular zijn}

[Verwijderd]

The Dolf schreef op 10 maart 2003 @ 02:02:
[...]


Met beide kan je frauderen. Als ik nu eens veel in de HK ga posten?

Zie mijn post erboven.
(Hoewel je nu niet plots heel veel onzin in de HK kan gaan posten: daarvoor is hij te beperkt en lig je er te snel weer uit. )

[The Dolf]

offtopic:
Die was dubbel

[ Voor 95% gewijzigd door The Dolf op 10-03-2003 02:16 ]

[The Dolf]

Verwijderd schreef op 10 March 2003 @ 02:11:
[...]

Zie mijn post erboven.
(Hoewel je nu niet plots heel veel onzin in de HK kan gaan posten: daarvoor is hij te beperkt en lig je er te snel weer uit. )

Ik moet toegeven dat ik niet heel het topic aandachtig heb gelezen.
Anders had ik ook niet als id om de postcount per subforum weer te geven. (blijkt nl ook iemand anders op gekomen zijn)

Maar ff de essentie. Het verwijderen van de postcount zie ik als negatief. En uitbreiding zal alleen maar positief zijn.

[Verwijderd]

The Dolf schreef op 10 maart 2003 @ 02:15:
[...]


Ik moet toegeven dat ik niet heel het topic aandachtig heb gelezen.
Anders had ik ook niet als id om de postcount per subforum weer te geven. (blijkt nl ook iemand anders op gekomen zijn)

Maar ff de essentie. Het verwijderen van de postcount zie ik als negatief. En uitbreiding zal alleen maar positief zijn.

En ik ff heel kort: 'mee eens'.

[Verwijderd]

Ik ben wat minder kort dan de vorige jackmcfox, dus als je het niet wilt lezen:
Niet mee eens
_{ik ga nu kommaneuken omdat je zo'n wijs en schijnbaar allesomvattende post neerzet drm. Sorry.}

drm schreef op 10 March 2003 @ 01:41:
[...]
blabla
Kortom, er zijn volgens mij geen pro's

Je conclusie klopt niet. Hij kan misschien wel kloppen met de werkelijkheid, maar hij volgt niet uit het voorgaande in je post.

Je geeft goede tegenargumenten bij de openingspost, en hoewel het toch enigzins een kwestie van mening blijft (overal valt wel wat voor te zeggen, ik zou zelf geen sluitend antwoord kunnen verzinnen, die alle andere redeneringen overbodig maken) geef je een leuke argumentatie om de argumenten voor het weglaten van de postcount. Echter, ik sluit niet uit dat er nog andere pro's / con's zijn te geven voor / tegen het weglaten van de postcount. Dus door alleen het ontkrachten van de openingspost bewijs je niet dat er voor jou geen pro's zijn.
_klaar
Maargoed, ik denk dat het kunnen zien van de posts een aantal voordelen en nadelen bevat. Ik kan niet met zekerheid zeggen welke optie beter is (lekker nietzeggend tot nu toe). Omdat we niet weten hoe het zal uitpakken wanneer de postcount zal worden verborgen (en omdat het ook niet ondenkbaar is dat het niets uitmaakt) lijkt het mij het beste bij de oude (huidige) situatie te blijven, omdat de overlast die we nu ondervinden van postcount-geilers niet zo indrukwekkend groot is als wel wordt gesuggereerd. (en zou het opgelost zijn door postcount te verbergen?)

Maar terwijl ik dit schrijf, bedenk ik me dat die overlast wel eens veel groter zou kunnen zijn dan ik dacht.
Aaargh, ik zit in dubio en kom er niet uit!
Sorry, dit hele verhaal heeft totaal toch minder bijdrage geleverd dan ik gehoopt had. Maar de conservatieve aanpak lijkt me hier toch niet zo'n slechte aanpak. (ik plijt dus voor behoud van postcount om een andere reden dan: -Het is toch wel interessant om te zien)

---

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
wie probeert er veel post te scoren dan??

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
ik niet hoor

Verwijderd schreef op 07 March 2003 @ 20:29:
geintjuh

mjah, ik weet niet, ik vind hem verdacht grappig Ik had hem alleen waarschijnlijker eerder geaccepteerd van iemand met 5000 posts en / of een regular/(lite-)mod status.

Ohja:

Eth3r3al schreef op 07 March 2003 @ 20:07:
[...]
Dus nogmaals de pro's
-Geen gebrag t.o vriendjes oid
[...]

Ik ben behoorlijk postgeil. Ik ga niet speciaal onzin posten om een post erbij te krijgen, maar ik houd er toch van af en toe te kijken hoeveel posts ik heb.
Ik zal ook niet gaan "braggen" (<-- Opscheppen ) bij mijn vriendjes en ook al zou ik dit doen, als ik maar geen onzin ga posten
maarja, ik ben niet iedereen (spijtig geneog )_{dit stukje was om braggen even te vertalen, sommige woorden kun je ook gewoon in het nederlands gebruiken, zonder dat ze hun waarde verliezen...}

edit:
mjah tis al laat, hoe langer het verhaal hoe warriger, ik zal er morgen nog is naar kijken, als ik nu alles ga aanpassen naar hoe het hoort, dan wordt het alleen maar slechter , maar uiteindelijk kan ik toch niet de vinger op de zere plek leggen en blijft het standpunt: ik wil postcount houden omdat het zo toch niet al te slecht gaat, en we niet zeker kunnen zijn dat de maatregel een/het probleem oplost.
Ik pretendeer ook geen heldere / overweldigende / duidelijke argumentatie te kunnen geven hoor. Het zijn meer losse fragmenten en overwegingen dan een goed geheel. Zo moet je het ook beschouwen

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 03:38 ]

[Verwijderd]

Oke, ik begrijp je standpunt (regel 2), maar je argumentatie is niet echt overweldigend/duidelijk. Misschien kun je het iets duidelijker verwoorden door gewoon een aantal punten te behandelen (zoals drm dus).

(Niet dat het uitermate storend is ofzo, maar 'de vorige' is ook te classificeren als 'jackmcfox'; als je toch gaat editen, dan... )

[mOrPhie]

drm schreef op 10 maart 2003 @ 02:05:

[...]
Dat vind ik inderdaad persoonlijk een beter idee.

En... Ik weet wel wie de P&W regulars zijn, en als ik iemand zie met een hoge postcount waarvan ik niet weet waar ze regular zijn, dat gebruik ik even wat l33t admin sk1llz*

_{*) Lees: posthistory , of: "naampje klikken". Men post nou eenmaal vaak in het forum waar ze regular zijn}

POstcount per subforum zou "status" alleen maar erger maken. Want iemand die dan 10 posts per dag in de HK doet en 2 posts per dag in de Techfora, die zou dan zomaar gezien kunnen worden als iemand "die alleen maar in de HK post en dus niet een echte gotter is". Terwijl als diezelfde persoon alleen die 2 techposts per dag zou maken en dus geen HK-posts zou hebben, dan is het ineens wel een "goede user".

Ik overdrijf het misschien hier ietwat, maar het idee is duidelijk denk ik

[Verwijderd]

TheLunatic schreef op 09 March 2003 @ 13:58:
Wat heeft nou het aantal views te maken met de inhoud van je berichten ? Als jij constant overal loopt te posten, en het is nog zo'n grote onzin, dan wordt het bij het openen van het topic door een andere user toch wel 'geviewd' lijkt me, omdat hij het gewoon MOET openen als 'ie het topic wil zien.

Wat ook een idee is - of misschien niet - is een status hangen aan het aantal posts. Dat zie je op sommige boards wel eens, dat er onder je nick staat 'newbie' als je pas nieuw bent, 'die-hard' als je meer dan 500 posts hebt, en 'junkie' als je meer dan 5000 posts hebt. Nou zijn dit natuurlijk een beetje blije omschrijvingen, maar als ik me niet vergis wordt dit idee voor de t.net-status ook gebruikt (daar ben ik 'trainee') ...

Je hebt helemaal gelijk, wat heb je aan het aantal views als je de posts toch niet ziet, een soort post-view verhouding lijkt mij wel wat, hoe lager dat getal hoe meer een user nadenkt over wat hij post, hoewel dit natuurlijk niet helemaal een juiste redenatie is denk ik dat het voor Mod's wel een goede eerste indruk kan betreffende het soort user. Wanneer een user in bijna elk topic dat hij opent een post plaatst kan ik mij niet voorstellen dat hij ook daadwerkelijk overal wat nuttigs heeft te melden.

Zo'n status is misschien ook wel wat, het geeft dan toch gauw aan hoe lang iemand op GoT zit en hoeveel ervaring hij heeft op het forum, maar niet of hij er ook wat van heeft opgestoken en ook daadwerkelijk wat nuttigs te melden heeft. Eventueel zou je dat af kunnen laten hangen van het post/dag gemiddelde, het post-tot en een beoordelings-ratio bepaald door de mod's wanneer iemand veel lose topics plaatst gaat zijn status achteruit. Dit zou het karakter van de user op GoT wat meer kunnen stimuleren.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2003 09:29 ]