(weeral) traag netwerk

[Djeen]

hallo, ik heb hier een netwerk met crosskabel tussen 2pc's. Een celeron 300 en een amd xp 2000 allebij draaien ze onder windows xp pro.
IN die amd zitten er 2netwerkkaarten, een realteck en een onboard, (ik gebruik enken die onboard) en op die celeron, 1 realteck netwerk kaartje.
als ik nu bvb een bestand van 80mb wil overzeeten doe ik daar +/- 50min over, als i kkijk bij netwerk verbruik, gaat het nooit over 1% altijd 0,17 - 0,06 %
half en full duplex heb ik bijden op auto staan.
het enisgte protocol dat ik gebruik is tcp/ip

hoe komt het dat het zo traag is, vroeger ging ditzelfde netwerk mega snel.

[ Voor 5% gewijzigd door Djeen op 05-03-2003 20:44 ]

[Erkens]

waarom twee nic's in die ene als je die niet gebruikt?

en is het 10 of 100mbit?
wat zijn je settings?
hoe transporteer je de files?
kortom, kom eens met wat meer info

[Djeen]

er zitten gewoon 2netwerkaarten in omdat ik vanplan ben om binnen 1maand mijn siemens boks erbij te zetten.
alles zijn 10/100mbt kaartjes
voor te kopieren ga ik gewoon naar netwerkomgeving selecteer ik die bestanden knippen en plakken op me pc.

over die pc's
die celeron heeft 40gb schijf en (32+128=160) 160ram
deze pc hier heeft 60gb en 512ram

deze pc (de amd) heeft adsl via usb modem en deelt het internet naar de andere.
het ip is 192.168.0.1 en dat ander 255.255.255.0
bij de celeron 192.168.0.2 / 255.255.255.0

[ Voor 21% gewijzigd door Djeen op 05-03-2003 20:48 ]

[kwtemp874]

zet ze beidens eens op 10 half

[Djeen]

blijft traag, nu heb ik 0;76% netwerkgebruik

[raymonvdm]

Doe je virusscanner eens uit !

En vervang even je netwerkkabel (als dat 123 te doen is )

[Djeen]

met virusscan uit blijft het hetzelfste. kabel kan ik morgen pas.

[Erkens]

Djeen schreef op 05 maart 2003 @ 20:54:
blijft traag, nu heb ik 0;76% netwerkgebruik

die percetages boeien niet
het gaat om de snelheid in bits per sec.
test de snelheid eens met netcps ofzo?

[Verwijderd]

zet de kaarten maar op full duplex 100 Mbit, maar vergeet niet je flowcontrol uit te zetten. Ik heb vaak dit soort problemen met switches (= ook point to point). Dit soort gevallen zijn vaak problemen met het onderhandelen van de snelheid tussen de kaarten, even wat data versturen en weer onder handelen etc.
m.vr.gr.
martijn pleit

[Djeen]

waar kanik flowcontrol ergens vinden ???

[Verwijderd]

in de properties van je kaart.

[Verwijderd]

of van de driver van de kaart

[Djeen]

hoi, de snelheid is er niet op verbeterd, en die flowcontrol kan ik nergens vinden

[Blasterxp]

'k denk dat je eerst meer in zicht moet hebben, in welke snelheid je nou eigelijk haalt.

Download of WinBar, of Statbar, of het eigelijke Dumeter even.

Door pakketjes heen en weer te sturen, kun je de maximale snelheid van je netwerk testen. Als je bestanden kopieert, kan het zijn dat je hard disk of pc het veel te druk heeft met wat dan ook. Dat is dan de bottle neck.

Door PING 192.168.0.1 -t -l 65500 te doen, stuur je grootte blokken tekst heen en weer. Door hier even snel een batch file van te maken, en deze vaak ( 150x ) te starten zul je zien dat je netwerk gebruik flink omhoog gaat.

Als het goed is, moet je nu zeker een aantal mb/s kunnen halen.

Bij mij thuis haal ik met pingen 12mb/s, en met kopieeren van bestanden 9mb/s constant.

suc6 !

[Djeen]

oke, ik heb even dumeter gedownload (www.dumeter.com)
als ik daar deze bat uitvoer (PING 192.168.0.2 -t -l 65500)
krijg ik een snelheid van 4,5kb/sec (geen mega)

was het dit dat je bedoelde ?

[Blasterxp]

Bij mij loopt er 65kb/s aan data. De snelheid is 10 / 20 ms. Als je nu meerdere keren PING laat uitvoeren, moet je meer capaciteit van je netwerk gaan gebruiken. Net zo lang totdat je allemaal time-outs krijgt. Als je time-outs hebt, zit je over de bandbreedte heen, en kan de andere pc niet meer antwoorden. Dat is dus de maximale snelheid.

[Erkens]

Djeen schreef op 05 March 2003 @ 21:36:
oke, ik heb even dumeter gedownload (www.dumeter.com)
als ik daar deze bat uitvoer (PING 192.168.0.2 -t -l 65500)
krijg ik een snelheid van 4,5kb/sec (geen mega)

was het dit dat je bedoelde ?

ping heb je niets aan
dan heb je een groot aantal connecties
probeer het zoals ik al zei eens met netcps

[Verwijderd]

wat ik nu juist vaak merk dat bij het pingen er geen probleem lijkt te zijn. Dit komt dan volgens mij omdat de pakketjes te klein zijn om het renegotiating van de snelheid te starten.
Je kunt nu controleren of je netwerk verbinding wegvalt door in een dos venster een ping -t open te zetten. dan een kopieerslag van een groot bestand te maken, en vervolgens te kijken of je ping af en toe gaat timeouten. de twee stromen verkeer zitten elkaar overigens neit in de weg, hoogstens wordt je ping wat trager, maar het gaat om hte timeout-ten.

m.vr.gr.
martijn pleit

[Verwijderd]

Als dit niet werkt ook nog kijken naar routeringen en de redirector.

[Verwijderd]

zet de drivers van de snelheden van de kaarten in ieder geval HARD vast op dezelfde snelheid/duplex

[Blasterxp]

Erkens schreef op 05 March 2003 @ 21:40:
[...]

ping heb je niets aan
dan heb je een groot aantal connecties
probeer het zoals ik al zei eens met netcps

Ben ik niet met je eens. Ping levert een hoop data op. Als zijn netwerk traag is, moet dat blijken doordat snel tegen zijn bandbreedte aan zou moeten lopen.

Met andere woorden: Het geeft wél een goed beeld.

[Verwijderd]

Sagamore: Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

Je hoeft niet te groeten onder een post (tweakers groeten elkaar constant), en gebruik om iets bij je post te zetten

TS: Heb je al eens geprobeerd om er een hub/swiitch tussen te zetten? En een andere kabel?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2003 21:52 ]

[Blasterxp]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 21:40:
wat ik nu juist vaak merk dat bij het pingen er geen probleem lijkt te zijn. Dit komt dan volgens mij omdat de pakketjes te klein zijn om het renegotiating van de snelheid te starten.
Je kunt nu controleren of je netwerk verbinding wegvalt door in een dos venster een ping -t open te zetten. dan een kopieerslag van een groot bestand te maken, en vervolgens te kijken of je ping af en toe gaat timeouten. de twee stromen verkeer zitten elkaar overigens neit in de weg, hoogstens wordt je ping wat trager, maar het gaat om hte timeout-ten.

Hier heb je géén gelijk in.

Als je mijn verhaal goed hebt gelezen, zijn de ping pakketjes klein, maar moeten er meerdere worden gestart. En klein is een begrip, de grootte aan gegeven met -l 65500 zou je toch een andere idee moeten geven.

[Verwijderd]

met ping kun je maar een fractie verkeer genereren
verwaarloosbaar. Maar het geeft wel aan of je verbinding er is.

[Blasterxp]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 21:52:
met ping kun je maar een fractie verkeer genereren
verwaarloosbaar. Maar het geeft wel aan of je verbinding er is.

1 ping is weinig verkeer. Meerdere pingen levert ??????

[Verwijderd]

ik denk dat het gewoon door de trage proc komt hoor. Ik zie dat je een realtek netwerkkaart gebruikt, die verwerkt de data niet zelf maar laat het door de CPU verwerken. Kijk eens of je in die Celeron 300 een 3Com ofzo kan zetten, deze verwerkt de data zelf.

[Verwijderd]

65000 bytes x 0,5 seconde = 130000 bytes per sec =128 kB
ethernet 100 Mbit = 12500 Kbyte per sec (theoretisch)
12500 /128 Kbyte = 7910 Ping sessies

zet maar even 7910 dosvensters open met ping.

[Verwijderd]

met een ftp sessie kun je makkelijk meten wat je doorvoer is.

hash bin mget

[Verwijderd]

sorry 97 sessios

[Blasterxp]

theoretische snelheid is een stuk lager.

Bij 49 ms-dos boxen heb ik een data doorvoer van 3,5mb/s.
Bij 420 stuks zit ik tegen mijn bandbreedte aan. Er loopt dan 11,7mb/s. En soms pieken van 12mb/s.

7910 ...hé?

[Blasterxp]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 21:58:
met een ftp sessie kun je makkelijk meten wat je doorvoer is.

hash bin mget

Dan ben je weer afhankelijk van de snelheid van de harddisken binnen de pc's.

[Verwijderd]

je hebt overhead van ethernet frames, tcp ip headers, en Carrier Sense Multiple Access / Collision Detection

[Blasterxp]

Verwijderd schreef op 05 March 2003 @ 22:14:
je hebt overhead van ethernet frames, tcp ip headers, en Carrier Sense Multiple Access / Collision Detection

Dat klopt. Ook heb je een hoop broadcast verkeer. Maar?

[Erkens]

ping is geen meet instrument voor de snelheid/bandbreedte van je netwerk
daar is het simpelweg niet voor gemaakt.
het enige wat je krijgt is een hoop connecties.
en we zijn nu erg offtopic bezig.
netcps o.a. is wel gemaakt om de snelheid te meten, weinig overhead en alleen maar data

[ Voor 16% gewijzigd door Erkens op 05-03-2003 22:29 ]