Heeft er iemand al een Geforce 4 440 met SDram?

[SonyEricsson]

ze zijn al te koop maar
wie heeft er daadwerkelijk eentje in zijn peecee zitten
en hoe zit het met de performance ?

vind alleen maar ddr reviews op het net ..
mijn dank is groot

[Verwijderd]

Waarom zou je zo-één willen? DDR is nauwelijks duurder en veel sneller.

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 20:54:
Waarom zou je zo-één willen? DDR is nauwelijks duurder en veel sneller.

ja dat weet ik
maar HOEVEEL sneller ?
heb je misschien benchmarks gezien op inet?

[Meneer aard]

SonyEricsson schreef op 04 March 2003 @ 20:55:
[...]


ja dat weet ik
maar HOEVEEL sneller ?
heb je misschien benchmarks gezien op inet?

zal wel een heel groot verschil zitten, want de toegankelijkheid van het geheugen is groter van ddr ram dan sd-ram en tevens ook minder snel. Ik weet niet op welke snelheid de sd-ram versie is. ff gezocht:
Engine Clock 270Mhz
Memory Core 256-Bit
Memory Clock 400Mhz
Memory Bandwith 6.4 GB/sec
Fill Rate 1.1 Billion
Triangles 34 Million
RAMDAC's 350 (MhZ)
AGP 4x/2x/1x
met ddr ram

[ Voor 21% gewijzigd door Meneer aard op 04-03-2003 21:06 ]

[Verwijderd]

Zie Technische PMG FAQ: Geheugen., en voor benches: http://www.futuremark.com

Ik heb hier in mijn peecee 1 reep van PC100 en 1 van PC133, alle2 64MB apart=128MB totaal, ->zie sig. Als besturing systeem heb ik WinXP waar alles redelijk/soepel draait.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 21:25 ]

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 21:13:
Zie Technische PMG FAQ: Geheugen., en voor benches: http://www.futuremark.com

Ik heb hier in mijn peecee 1 reep van PC100 en 1 van PC133, alle2 64MB apart=128MB totaal, ->zie sig. Als besturing systeem heb ik WinXP waar alles redelijk/soepel draait.

future mark maakt geen onderscheidt tussen een mx met sdram of ddr

[Verwijderd]

Ik heb er nu even een in me PC zitten, Club3D GeForce4 MX440-SE met 64mb SDRAM. Gaat er morgen weer uit, dan komt mijn Radeon 9700 terug van RMA

[bobsnl]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 20:54:
Waarom zou je zo-één willen? DDR is nauwelijks duurder en veel sneller.

Dat hoeft helemaal niet. Zo ken ik van XFX de 440se kaarten. De DDR versie met 64bit geheugen en de SDRAM versie met 128 bit geheugen. Dat is effectief precies gelijk (beide effectief 333 MHz). De SDRAM is alleen wel wat goedkoper.

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 22:30:
Ik heb er nu even een in me PC zitten, Club3D GeForce4 MX440-SE met 64mb SDRAM. Gaat er morgen weer uit, dan komt mijn Radeon 9700 terug van RMA

en ?
hoe zijn de (game) prestaties?.
misschien even een 3dmarkje 2001 of 2k3 draaien >?

[Hahn]

De Geforce 4 MX kaarten zijn zodanig goedkoop in DDR variant dat het niet al te veel verschilt met een SDRam versie. Waarom ze die dan ook maken snap ik niet helemaal. Voor een tientje meer neemt 9 van de 10 mensen heus wel de snellere versie.

[Sick Nick]

2k3 zou ik niet echt aan beginnen, mag je blij zijn als je boven de 300 punten uit komt. Het is een dx7 kaart (een opgefokte gf2 met wat extra geheugen trucjes)

[Verwijderd]

SonyEricsson schreef op 04 March 2003 @ 22:45:
[...]


en ?
hoe zijn de (game) prestaties?.
misschien even een 3dmarkje 2001 of 2k3 draaien >?

ja, eeuh, ik moet je eerlijk zeggen dat ik met deze kaart geen 3DMark durf te draaien
Kijk straks wel ff.

[Pubbert]

Vobis levert ze in nieuwbouw. Zijn niet veel trager als de DDR versie.

[Scighera]

ik vraag me eigenlijk af waarom ze nog videokaarten met SDR-SDRAM maken (de prijzen zijn nu ongeveer gelijk komen te staan namelijk) zeker nu er ook BGA DDR-SDRAM bestaat waardoor de gewone DDR weer in prijs zal dalen.

[ultimateharry]

dond3r, weet je wel zeker dat ze niet veel trager zijn? Ik heb even de specs van een mx 440 sdr bekeken en de bandbreedte is slechts 3,2Gb/s. Dit is funest bij het draaien van hedendaagse spellen.

[SonyEricsson]

^
schop...
echt niemand met zo een kaartje in zijn bak?

[Pubbert]

ultimateharry schreef op 05 March 2003 @ 13:16:
dond3r, weet je wel zeker dat ze niet veel trager zijn? Ik heb even de specs van een mx 440 sdr bekeken en de bandbreedte is slechts 3,2Gb/s. Dit is funest bij het draaien van hedendaagse spellen.

3dmark2001 se gedraaid op een 440mx met 64sdr en p4 2,53, 256ddr:

6412 pnts.

imo is het gewoon een bios getweaked mx420.

[ Voor 7% gewijzigd door Pubbert op 13-03-2003 15:56 ]

[Sir_Killalot]

Deze specs vond ik op een site

[anandus]

Ik heb zo'n GF4 MX440-SE (SE is een omlaag geklokte MX440) met 128MB SDR, en ik moet zeggen, dat het ondanks het SDR wel redelijk snel is. ik heb er een enorme overclock uitgehaald (weet even niet precies, zit op m'n werk, maar alles zo'n 33% sneller ofzo, echt absurd). En die dingen zijn dirt-cheap. Was iets van €62,- ofzo

Maar ze zijn er toch al een maandje of wat?

[ Voor 8% gewijzigd door anandus op 13-03-2003 16:09 ]

[Sir_Killalot]

anandus schreef op 13 March 2003 @ 16:08:
Ik heb zo'n GF4 MX440-SE (SE is een omlaag geklokte MX440) met 128MB SDR, en ik moet zeggen, dat het ondanks het SDR wel redelijk snel is. ik heb er een enorme overclock uitgehaald (weet even niet precies, zit op m'n werk, maar alles zo'n 33% sneller ofzo, echt absurd). En die dingen zijn dirt-cheap. Was iets van €62,- ofzo

Maar ze zijn er toch al een maandje of wat?

128 MB ??

Zijn die er dan

de 128MB versie heeft zo te zien gewoon DDR geheugen

http://www.google.nl/sear...lient&hl=nl&q=128mb+440se

[ Voor 13% gewijzigd door Sir_Killalot op 13-03-2003 16:15 ]

[anandus]

Sir_Killalot schreef op 13 maart 2003 @ 16:12:128 MB ??

Zijn die er dan

Yeps. Blijkbaar.

Is er eentje van Point Of View. Had eerst een GF2MX met 32MB, kon C&C Generals alleen 800x600, low detail, haperend spelen.
Toen die GF4MX440SE 128MB (wat bijna dezelfde chip is als de GF2MX) erin gedaan, en kan nu op 1024x768, high detail, vloeiend spelen. Maar Generals is ook heel erg grafische kaart memory afhankelijk...

NB. Volgens mij zijn al die GF4MX440 SDR kaarten met een GF4MX-SE uitgerust...
Ik zal even de verschillen opzoeken....

Sir_Killalot schreef op 13 March 2003 @ 16:12:
de 128MB versie heeft zo te zien gewoon DDR geheugen

http://www.google.nl/sear...lient&hl=nl&q=128mb+440se

Nope, ik weet 100% zeker dat het SDR is...
Althans die ik heb...

[ Voor 21% gewijzigd door anandus op 13-03-2003 16:17 ]

[Sir_Killalot]

anandus schreef op 13 March 2003 @ 16:16:
[...]
Yeps. Blijkbaar.

Is er eentje van Point Of View. Had eerst een GF2MX met 32MB, kon C&C Generals alleen 800x600, low detail, haperend spelen.
Toen die GF4MX440SE 128MB (wat bijna dezelfde chip is als de GF2MX) erin gedaan, en kan nu op 1024x768, high detail, vloeiend spelen. Maar Generals is ook heel erg grafische kaart memory afhankelijk...

NB. Volgens mij zijn al die GF4MX440 SDR kaarten met een GF4MX-SE uitgerust...
Ik zal even de verschillen opzoeken....

Een GF4 440MX heeft een compleet andere chip dan een GF2 MX hoor

En volgens mij heb jij gewoon een DDR kaart, als je 128 MB erop heb zitten

[ Voor 7% gewijzigd door Sir_Killalot op 13-03-2003 16:18 ]

[SonyEricsson]

Dond3r schreef op 13 maart 2003 @ 15:55:
[...]


3dmark2001 se gedraaid op een 440mx met 64sdr en p4 2,53, 256ddr:

6412 pnts.

imo is het gewoon een bios getweaked mx420.

woooh ..niet verwacht...
toch nog redelijk snel voor een lowerst budget kaartje
tis een euro of 5 duurder dan een 2mx400

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 13 maart 2003 @ 16:17:
[...]


Een GF4 440MX heeft een compleet andere chip dan een GF2 MX hoor

En volgens mij heb jij gewoon een DDR kaart, als je 128 MB erop heb zitten

Het is een verbeterde van de GF 2. De geforce 3 Ti was pas een compleet nieuwe chip.

[anandus]

Sir_Killalot schreef op 13 maart 2003 @ 16:17:
Een GF4 440MX heeft een compleet andere chip dan een GF2 MX hoor

En volgens mij heb jij gewoon een DDR kaart, als je 128 MB erop heb zitten

Hmmm... begin wel te twijfelen aan dat SDR/DDR gedoe....

Maar volgens mij waren er niet zoveel verschillen tussen een GF2MX en een GF4MX.
De GF4MX is géén afgelijden van de GF4, zoals de GF2 wel een afgeleide is van de GF2.
Toch?

Verschillen tussen de GF4MX440 en de GF4MX440-SE:
GeForce4 MX 440 is powered by GeForce4 MX 440 GPU with 128-bit, 64MB DDR RAM integrate 400MHz memory Clock and 275 MHz engine Clock speed which delivers ultra fast performance
GeForce4 MX 440SE is powered by GeForce4 MX 440 GPU with 128-bit, 64MB Memory integrate 333MHz memory Clock and 250 MHz engine Clock speed which delivers ultra fast performance

Dus memklok is 333Mhz ipv 400Mhz, en klok is 250 ipv 275
En dus SDR ipv DDR, (behalve bij 128MB-versies )

[anandus]

Is toch SDR, er zijn diverse winkels die dus een GF4MX440-SE mét 128MB SDR verkopen:

Looking for an affordable high-performance video card? Check out the GeForce4 MX440 SE 128MB SDR AGP video card with TV out for just $58.50!

[SonyEricsson]

yup
heb mnet ook even gezocht...

een 128mb sdr versie bestaat
hier te koop voor ongeveer 50 euro met tvout

[Pubbert]

Vobis leverd die kaart nu met nieuwe pc's. 128mb sdram. kheb ze nog niet getest.

[Sir_Killalot]

Wel lekker nuttenloos, 128 MB op zo'n kaart

Maar het staat wel stoer natuurlijk

[ Voor 36% gewijzigd door Sir_Killalot op 13-03-2003 17:06 ]

[anandus]

Sir_Killalot schreef op 13 March 2003 @ 17:05:
Wel lekker nuttenloos, 128 MB op zo'n kaart

Maar het staat wel stoer natuurlijk

Dat zeker

Maar zoals ik zei, moet ik wel zeggen dat ik enorm veel verschil merk in Generals, wat wel heavy is op grafische mem.

anandus schreef op 13 March 2003 @ 16:23:
Dus memklok is 333Mhz ipv 400Mhz, en klok is 250 ipv 275
En dus SDR ipv DDR, (behalve bij 128MB-versies )

Okee, de specs van een Geforce MX420:
klok is 250 (net als die MX440-SE)
en de mem is 166...
In mijn eigen quote zeg ik dus dat de SE 333Mhz ipv 400Mhz heeft. Maar hij heeft ook SDR ipv DDR, dus géén 333Mhz, maar 166Mhz.

m.a.w. Die GF4MX440-SE is gewoon een GF4MX420, zowel qua klok, als qua memklok!
Alleen met meer geheugen, en een ander naampje....

[SonyEricsson]

Sir_Killalot schreef op 13 maart 2003 @ 17:05:
Wel lekker nuttenloos, 128 MB op zo'n kaart

Maar het staat wel stoer natuurlijk

tja....wat wil je
nouja nutteloos ...vroeger met de 2MX nog wel. met 32mb en 64mb wat geen ene reet uitmaakte.

maar nu denk ik wel iets meer.
alhoewel de chipset nu de limiteerende factor is en niet de hoeveelheid ram.

"wat voor een kaartje heb jij in je bak?"
"ik...ooh een 128mb geforce4 kaartje "

[ultimateharry]

SonyEricsson schreef op 13 March 2003 @ 17:12:
[...]


tja....wat wil je
nouja nutteloos ...vroeger met de 2MX nog wel. met 32mb en 64mb wat geen ene reet uitmaakte.

maar nu denk ik wel iets meer.
alhoewel de chipset nu de limiteerende factor is en niet de hoeveelheid ram.

"wat voor een kaartje heb jij in je bak?"
"ik...ooh een 128mb geforce4 kaartje "

Ik denk dat vooral de snelheid van het geheugen de limiterende factor is, en daarna pas de snelheid en architectuur van de chipset. Maar om een lang verhaal kort te maken, ik denk dat je gek bent om deze kaart te kopen als je voor net iets meer geld een echte 440 met ddr hebt. Deze is dat verschil in geheugenbandbreedte naar mijn mening qua prijs wel waard.

[SonyEricsson]

ik ga vandaag een geforce4 MX 440se met 64mb en tvout halen ($28USD) voor me reservebak
ben zeeeeeeer benieuwd hoever ik hem kan overklokken

ook nog een tvout weliswaar een bulkkaartje zonder av cable..maar die jat ik wel van me radeon

[SonyEricsson]

Ok..ik heb hem binnen
Ik heb dus een Geforce 4 MX 440 met 64bit DDR ram meegekregen
(geen idee welk merk het is )

standard geclocked op 270core 405mem(samsung chippies)

eerste benchmark is geclocked met de volgende systeem:
KT133A
512 SDram
xp2000+
winxp
Det 29.42

core @300mhz
mem@450mhz

3dmark2001se = 4749 (met een geforce2mx 400 haal ik 2900)

LET WEL OP dat het een brakke chipset is met een SDram combi

2de poging
core @ 320
mem@ 513

3dmark 2001se = 5112 best goed...

3de poging

core @ 320 (durf nog niet hoger) ga strakkies pas naar de 340
mem@ 540 (3d mark rond wel af ...heeeeeel weinig artifact...moet behopen worden met ramsinks

3dmark 2001se= 5320


Misschien dat het wat optimaler/hoger loopt als ik me xp met ddr uitrust en een recent moederplankje (kt133a is 70% van een Kt266a bijvoorbeeld)


/edit..
weet ook iemand welk driverversie voor deze kaart optimaal is ?
ik heb zo het idee dat 29.42 niet echt de snelste is..

[ Voor 8% gewijzigd door SonyEricsson op 14-03-2003 14:40 ]

[anandus]

SonyEricsson schreef op 14 March 2003 @ 14:39:
interessant verhaal..

Erm... Dit is dus een standaard GF4MX440 met DDR, niet die met SDR waar het in dit draadje over gaat

Wel heel lief bedoeld, maar reviews over de standaard GF4MX440 met 64Mb kunnen we overal vinden.

Maar voor de moeite:

[SonyEricsson]

anandus schreef op 14 March 2003 @ 14:43:
[...]
Erm... Dit is dus een standaard GF4MX440 met DDR, niet die met SDR waar het in dit draadje over gaat

Wel heel lief bedoeld, maar reviews over de standaard GF4MX440 met 64Mb kunnen we overal vinden.

Maar voor de moeite:

nee....ik dit is niet de gewone 440 ddr
maar de gestripte versie.
dus 64bit geheugenbus... dus 128b effectief
net zoals de sdram snelheid dus

[anandus]

SonyEricsson schreef op 14 maart 2003 @ 14:50:nee....ik dit is niet de gewone 440 ddr
maar de gestripte versie.
dus 64bit geheugenbus... dus 128b effectief
net zoals de sdram snelheid dus

Right, okee.

Je m'excuse

Maar het is DDR qua clocksnelheid, maar omdat de databus gehalveerd is komt het neer op SDR, right?
Of is het SDR-geheugen op een verdomd hoge snelheid?

* anandus raakt nu in de war.
Of heb ik verkeerde definities van DDR/SDR in mijn hoofd?

[ Voor 11% gewijzigd door anandus op 14-03-2003 14:55 ]

[SonyEricsson]

hoogste wat ik kom met de detonator 29.42
is 5100 stabiel zonder artifacts

core : 326
mem: 530

agp aperture op 256mb , gemengde presaties, fastwrites aan

ik probeer vanavond versie 27.70
volgens mij zijn die veel sneller

[Verwijderd]

SonyEricsson schreef op 14 March 2003 @ 16:23:
hoogste wat ik kom met de detonator 29.42
is 5100 stabiel zonder artifacts

core : 326
mem: 530

agp aperture op 256mb , gemengde presaties, fastwrites aan

ik probeer vanavond versie 27.70
volgens mij zijn die veel sneller

Probeer 23.11 maar eens, die vind ik het snelst voor de Geforce 2 MX.

[SonyEricsson]

Verwijderd schreef op 14 maart 2003 @ 16:32:
[...]


Probeer 23.11 maar eens, die vind ik het snelst voor de Geforce 2 MX.

ja dat weet ik
maar in de tijd van de 23.11 had je nog geen mx 440 volgens mij

[wooley]

ik had laatst een gainward mx600tv gekocht gf4mx440 met 128mb sdram
met 3d mark 2001 se haalde hij een bedroevende score van maar 1250 punten!
m'n oude gf2mx400 haalde 2500 punten,terwijl op hetzelfde systeem nu een xfxti4200 64mb zit die ruim 10500 haalt!!!!!!!
dus laat je handen weg van sdr ram op grafische kaarten,gf4mx440 met ddr halen in 3dmark ongeveer 5-6000 punten........

[Sir_Killalot]

wooley schreef op 14 March 2003 @ 21:07:
ik had laatst een gainward mx600tv gekocht gf4mx440 met 128mb sdram
met 3d mark 2001 se haalde hij een bedroevende score van maar 1250 punten!
m'n oude gf2mx400 haalde 2500 punten,terwijl op hetzelfde systeem nu een xfxti4200 64mb zit die ruim 10500 haalt!!!!!!!
dus laat je handen weg van sdr ram op grafische kaarten,gf4mx440 met ddr halen in 3dmark ongeveer 5-6000 punten........

Ik geloof niet dat een 440 minder scoort dan een MX400, een 420 scoort zelfs nog beter dan een 400

[bobsnl]

Sir_Killalot schreef op 14 maart 2003 @ 21:27:
[...]


Ik geloof niet dat een 440 minder scoort dan een MX400, een 420 scoort zelfs nog beter dan een 400

Elke GF4mx zou beter moeten presteren dan een GF2mx400, maar dat terzijde. Vergis je alleen niet dat er 3 verschillende uitvoeringen zijn van de GF4mx440 te weten:
GF4MX440se (is een 440 met maar 333 MHz geheugen)
GF4MX440 (de oude vertrouwde)
GF4MX440-8X (440mx met AGP 8X, maar tevens een hogere geheugen- en coresnelheid)

De MX420 en de MX460 omsluiten deze 440's

[Verwijderd]

Ik zou als ik jullie was geen MX kaarten halen.. Leg dan 100 euro meer neer, en koop een GF4TI4200, die een stuk sneller is.. als je veel spellen speelt dan zou ik dat wel doen..

[SonyEricsson]

bobsnl schreef op 15 March 2003 @ 02:18:
[...]

Elke GF4mx zou beter moeten presteren dan een GF2mx400, maar dat terzijde. Vergis je alleen niet dat er 3 verschillende uitvoeringen zijn van de GF4mx440 te weten:
GF4MX440se (is een 440 met maar 333 MHz geheugen)
GF4MX440 (de oude vertrouwde)
GF4MX440-8X (440mx met AGP 8X, maar tevens een hogere geheugen- en coresnelheid)

De MX420 en de MX460 omsluiten deze 440's

er zijn veel meer mx-xen in de omloop
namelijk

geforce 4 mx 420 (oude)
geforce 4 mx 440 (oude)
geforce 4 mx 460 (oude)
geforce 4 mx 440se 64b DDR 64mb
geforce 4 mx 440se 128b Sdram (64 en 128mb)
Geforce 4 mx 440 8x agp
geforce 4 mx 440se 8x agp
geforce 4 mx 440 pci

Verwijderd schreef op 15 maart 2003 @ 02:26:
Ik zou als ik jullie was geen MX kaarten halen.. Leg dan 100 euro meer neer, en koop een GF4TI4200, die een stuk sneller is.. als je veel spellen speelt dan zou ik dat wel doen..

ja natuurlijk weet ik dat een ti4200 veel sneller is heb er ook eentje.
maar ik kon me 2mx verkopen en de MX 440se kopen voor 28USD
moest zelf maar 10USD bijleggen voor de switch
leuke deal toch?...nu heb ik ook tvout erbij ...

[ Voor 26% gewijzigd door SonyEricsson op 15-03-2003 05:08 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 March 2003 @ 02:26:
Ik zou als ik jullie was geen MX kaarten halen.. Leg dan 100 euro meer neer, en koop een GF4TI4200, die een stuk sneller is.. als je veel spellen speelt dan zou ik dat wel doen..

Een ti kost over de 150, een MX maar iets van 60. Dus die MX is niet een slechte keus hoor

[Miglow]

How about een fijne gf4mx420 @310/470?? :-d

Beats op de agp8x na alle mx440 kaarten, hehehe

Kweenie precies meer hoeveel 3dmarks ik heb, geloof iets van 4200-zoveel, met een 1800+@2085+ en 768 Mb PC133. Weet dat ik mijn spelletjes@1024x768 kan spelen met hoge detail en dat is voor mij genoeg

[SonyEricsson]

is heb dit op me chippies staan

" SAMSUNG 301
K4d261638E -TC50

hoe snel is me geheugen nou? -5ns?