P2P downloaden legaal of niet

[Verwijderd]

zoals bekend gaat bum nu meer letten op p2p netwerken, hoewel dit een verloren oorlog wordt zijn er toch vragen bij me op gekomen waar ik geen antwoord op kan krijgen van buma zelf of de stichtig voor de filmakers etc.
Mijn vraag is simpel. Het downloaden van tv series / anime films die NIET in nederland verkrijgbaar zijn en alleen te koop zijn in het buitenland met een andere region DVD code, zijn deze nou illegaal of niet.
Het downloaden van bijv een hollywood film in wookiewookie land (waar het bijv legaal is) en dan hier invoeren is overigs wel illegaal wan je voert het dan in in nederland maar hoe zit het met de spullen die niet in nederland verkrijgbaar zijn.
kan iemand me hier duidelijk op geven

[maartena]

video en/of audio materiaal is vrijwel altijd voorzien van een copyright, of het nu in het buitenland gedownload is of niet.

Het is dus NIET legaal.

[aardbeix15]

idd er rust gewoon wereldwijd copyright op, aangezien jij als Nederlands staatsburger, in Nederland, deze bestanden in je bezit gaat hebben (waarvan je geen orgineel bezit) is het illigaal.

Heeft niets te maken met wet en regelgeving van andere landen te maken omdat het zich allemaal hier af speelt en dan geldt de gebruikelijke Nederlandse wetgeving.

[ Voor 3% gewijzigd door aardbeix15 op 04-03-2003 09:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 06:35:
Mijn vraag is simpel. Het downloaden van tv series / anime films die NIET in nederland verkrijgbaar zijn en alleen te koop zijn in het buitenland met een andere region DVD code, zijn deze nou illegaal of niet.

je zegt het zelf . Dus wat denk je nu dat het legaal is of niet?

[Verwijderd]

het simpele is om de dvd legaal te kunnen kopen en zien moet je ILLEGAAL ook je dvd hacken. Wat eigenlik niet de bedoeling is. Kortom we zitten in een spiraal die blijft rond draaien

[yohan]

Legaal is het niet, maar alleen de verspreiders van dergelijk materiaal worden aangepakt. Als je dus zelf niet 'sharet' zal er geen rechtsvervolging tegen je plaatsvinden. Tenzij je natuurlijk het gedownloade materiaal op grote schaal gaat verspreiden maar in principe is dat ook sharen...

[Verwijderd]

Yohan schreef op 04 March 2003 @ 13:44:
Legaal is het niet, maar alleen de verspreiders van dergelijk materiaal worden aangepakt. Als je dus zelf niet 'sharet' zal er geen rechtsvervolging tegen je plaatsvinden. Tenzij je natuurlijk het gedownloade materiaal op grote schaal gaat verspreiden maar in principe is dat ook sharen...

Oftewel: Downloaden is legaal, maar uploaden is illegaal.

Zie ook deze website van Bart Knubben voor meer informatie betreffende auteursrecht.

[bonzz.netninja]

mm, en als je streamend films gaat bekijken?

[Verwijderd]

bonzz.netninja schreef op 04 March 2003 @ 17:34:
mm, en als je streamend films gaat bekijken?

Is toch ook downloaden

[yohan]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 17:35:
[...]

Is toch ook downloaden

Nee dit valt niet onder downloaden. Op TV-programma's van de publieke omroep rusten ook auteursrechten maar je kan ze gewoon streaming bekijken op de websites van de omroepen, terwijl daadwerkelijk downloaden niet mogelijk is. Overigens zijn er dan wel weer handige programmaatjes om streaming files te downloaden naar je harde schijf.

[maartena]

Yohan schreef op 04 March 2003 @ 13:44:
Legaal is het niet, maar alleen de verspreiders van dergelijk materiaal worden aangepakt. Als je dus zelf niet 'sharet' zal er geen rechtsvervolging tegen je plaatsvinden. Tenzij je natuurlijk het gedownloade materiaal op grote schaal gaat verspreiden maar in principe is dat ook sharen...

Haal die struisvogel kop es uit het zand? Als je verspreider bent is de KANS groter dat je gepakt wordt, maar ook het BEZIT van materiaal waarop een copyright berust, en waar niet voor dit bezit is betaald is strafbaar, en hier is in het verleden al voor veroordeeld.

Verder ben je al verspreider zodra je een P2P programma aanzet, tenzij je op slinkse wijze je firewall configureerd dat er nooit ge-upload wordt. In Denemarken zijn enkele tientallen Kazaa gebruikers veroordeeld tot flinke boetes vanwege het in bezit hebben van MP3 en video materiaal waarop een copyright zit.

In principe is het niets meer dan ordinaire diefstal.

Kijk ik heb ook niet alles 100% legaal, en ik lach degene uit die beweerd dat ie dat wel heeft. Maar je hebt ook van die figuren die perse alles moeten downloaden wat ze maar kunnen vinden.... ik ken gasten die binnen 3 maanden genoeg films hadden gedownload om de komende 2 jaar elke avond 1 film te kunnen kijken. Ik heb dit JAAR geloof ik 1 film, een MP3 of 50, en 2 ISO spellen gedownload.... waarvan ik er 1 nog niet eens gespeeld heb (en die film heb ik ook nog niet bekeken)

[Wekkel]

Ik zit in hetzelfde schuitje. Nog zeker 30 films te kijken maar geen tijd, geen tijd

[Verwijderd]

Heb je de search al geprobeerd? Volgens mij is dit topic al vele malen langsgeweest?

(nb: antwoord op je vraag, er zit copyright op dus zomaar kopieeren zonder uitdrukkelijke toestemming van de auteur mag dus niet.)

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2003 17:57 ]

[bitflusher]

ligt eraan WAT je download.

als je een nummer van de kleine band om de hoek download die ze voor de lol hebben opgenomen en aan iedereen willen laten horen zonder bijbehorend platencontract dan is het legaal. ook sommige nummers die artiesten weggeven op hun site lijken me legaal.
het nieuwste album van ***** volgende week tekoop bij ***** is wel hardstikke illegaal.

je moet het zien zoals met de videorecorders vroeger. die zijn erdoorheen gedrukt omdet je er legale dingen mee KAN doen, je kan ook een een op een copie maken (later werd dat moeilijker door macrovision)

[Verwijderd]

blijft altijd een lastige discussie dit, ik denk dat tweakers.net maar es een interview met Buma moet gaan houden om voor opheldering te zorgen.

[Verwijderd]

Opzich kun je ook gaan twisten over wat origineel. Ik bedoel dat alles wat je in de winkel koopt ook kopieën zijn van een master record. Het is legaal met toestemming van de artiest, maar ik geloof niet dat al die cd-winkels toestemming hebben gevraagd aan de artiest.
Als je dan gaat zeuren dat mp3's niet legaal zijn omdat het een kopie van slechtere kwaliteit is, dan kun je ook zeggen dat alle cd's een minderwaardige kopie van de stem en instrumenten van de artiesten. De enige manier om legaal muziek te luisteren is dus eigelijk de artiest zelf in huis te halen. De rest valt onder 'zwart werk is broodroof'.
Hypocriet gedoe

[yohan]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 18:17:
blijft altijd een lastige discussie dit, ik denk dat tweakers.net maar es een interview met Buma moet gaan houden om voor opheldering te zorgen.

Met STEMRA wordt het dan

[maartena]

Verwijderd schreef op 04 March 2003 @ 18:23:
Opzich kun je ook gaan twisten over wat origineel. Ik bedoel dat alles wat je in de winkel koopt ook kopieën zijn van een master record. Het is legaal met toestemming van de artiest, maar ik geloof niet dat al die cd-winkels toestemming hebben gevraagd aan de artiest.
[...]
Als je dan gaat zeuren dat mp3's niet legaal zijn omdat het een kopie van slechtere kwaliteit is, dan kun je ook zeggen dat alle cd's een minderwaardige kopie van de stem en instrumenten van de artiesten. De enige manier om legaal muziek te luisteren is dus eigelijk de artiest zelf in huis te halen. De rest valt onder 'zwart werk is broodroof'.
Hypocriet gedoe

Vroeger zat iedereen tapes te "dubben" van CD's en de platen maatschappijen maakten zich hier niet echt druk om. Tevens maken ze zich momenteel ook niet echt druk over personen die CD's kopieren. Zo af en toe duikt er wel weer een artiest op die een CD uitbrengt met allerlei kopieerbeveiligingen, maar in de praktijk blijkt dit niet echt te werken omdat er altijd wel een paar programmeerbokken zijn die weer iets verzinnen. Ik kan me van vroeger nog wel herrinneren dat het soms best tijd kostte voor je iemand had gevonden die een bepaalde Plaat, CD of tape had.... soms moest je de halve school rond om iemand te vinden die je nauwelijks kende om een kopietje te trekken van iets.

Waar men zich wel druk om maakt is de manier waarom op dit moment via het internet media versprijd wordt. Muziek, Video en ander materiaal is direct beschikbaar via internet. Men hoeft het huis niet uit om aan allerlei materiaal te komen. Zelfs het "kopietje trekken" van vroeger gaat tegenwoordig via internet.... degene met de orginele CD maakt MP3 bestanden en stuurt ze naar degene die ze wil hebben of zet ze op een sharing programma.

Ik kan me wel indenken dat de muziek industrie hier niet echt blij mee is.

Een ander probleem is dat het publiek vaak CD's niet koopt omdat er maar 1 nummer op staat dat ze goed vinden, en dat nummer niet als losse "single" wordt verkocht.

Iedereen weet dat Kazaa niet verdwijnt. Zelfs al zou de maker worden veroordeeld, de software is "out there" en blijft prima werken, zelfs al worden er geen nieuwe versies meer gemaakt. De muziek industrie weet dit ook donders goed.

Is er een oplossing? Ik weet het niet....

Mijn oplossing: Get with the program! If you can't beat them, join them....

- Laat alle CD verkopers over de mogelijkheid beschikken om zelf CD's samen te stellen met nummers die de klant kiest. Bijv. voor € 3 voor een CD, en € 1 per nummer. Zo kun je een CD met 7 nummers die je steengoed vindt bestellen, en de CD verkoper zet ze ter plekke voor je op een CD. Deze methode zou je ook kunnen toepassen met Internet verkoop, waar de CD naar je wordt opgestuurd. Ik geloof dat er al een paar winkels zijn die hiermee ge-expirimenteerd hebben, maar ik denk dat dit uitgebreid kan worden - zeker als je de CD's thuisgeleverd kan hebben en je simpelweg vanaf een website kunt kiezen welke nummers je graag wil hebben. Uiteraard worden de CD's gemaakt van ongecomprimeerde tracks, en niet vanaf MP3 files.

- Open LEGALE sites waar men LEGAAL MP3's kan downloaden voor bijv. € 1 per MP3, welke uiteraard op een hoge bitrate is gecodeerd en simpel op CD te zetten is, ondersteund door de muziekindustrie zelf. Hiermee bespaard de muziek industrie geld (minder distributie), de klant bespaard geld, en je speelt direct in op de wensen van de "luie mensch" die graag alles vanuit de luie stoel geregeld ziet. Ook hiermee heeft men al flink gepromoot o.a. met "download days" etc....

Het harde feit is echter dat bovenstaande manieren niet van de grond zullen komen zolang alle zelfde files gratis beschikbaar zijn middels P2P applicaties.....

In ieder geval moge het duidelijk zijn dat het ILLEGAAL EN DIEFSTAL is om bestanden te downloaden waarop een auteursrecht of copyright zit - zonder de toestemming van de auteurs.