AMD Athlon XP 2600+ met 266Mhz of 333Mhz FSB??

[Bollebout]

Waarom is de 333Mhz FSB goedkoper dan de 266FSB?
Is de 333Mhz naar verhouding sneller, en kan ik beter die dan toch aanschaffen?

AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, 266MHz FSB) € 272
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) € 246

[Novah]

Hmm volgensmij komt het het meest doordat iedereen de 333 versie wil hebben. Bij de winkels waar ik altijd mijn spullen koopt hebben ze eigenlijk alleen de 333 versie. Volgensmij speelt dat mee in de prijs van de 266 versie.

[Bollebout]

Novah schreef op 03 maart 2003 @ 22:58:
Hmm volgensmij komt het het meest doordat iedereen de 333 versie wil hebben. Bij de winkels waar ik altijd mijn spullen koopt hebben ze eigenlijk alleen de 333 versie. Volgensmij speelt dat mee in de prijs van de 266 versie.

Maar de 333Mhz is dus wel een betere aankoop, ook al loopt de 266Mhz FSB op 2.18Ghz. Want de 333Mhz FSB loopt op 2.08Ghz.

Welke van de twee heeft dus de beste performance, (in games bijvoorbeeld)

[Bubbles]

ik gok dat de 333 MHz het wat beter zal doen als je hem op een plank hebt zitten die ook 333 Mhz DDR RAM ondersteund (zijn er planken die dit niet doen dan voor de deze processors?), aangezien je cpu dan synchroon kan lopen met je mem. En dat is naar mijn weten nog steeds het beste voor je performance

[MegaJurk]

De 266 mhz versie is duurder omdat de verkrijgbaarheid minder is, tenminste dat denk ik. Overigens denk ik dat je die versie nauwelijks meer kunt kopen, het is overal de 333 mhz versie wat de klok slaat. Ik denk trouwens dat de Barton 2500+ versie een betere koop is en nog goedkoper ook.

[SyphOn]

Maar waarom zou je die 266 Mhz willen halen? Je kan toch ook gewoon een 333 halen en als je een 266 Mhz bordje hebt kan die daar toch ook gewoon op?

[Verwijderd]

Bollebout schreef op 03 March 2003 @ 22:56:
Waarom is de 333Mhz FSB goedkoper dan de 266FSB?
Is de 333Mhz naar verhouding sneller, en kan ik beter die dan toch aanschaffen?

AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, 266MHz FSB) € 272
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) € 246

Afhankelijk of je wel of niet gaat overclocken, de 2,08Ghz met 166 FSB zal sneller 'aanvoelen' als de 2,13Ghz met 133 FSB omdat je (ga ik even van uit) ook je geheugen op gelijke FSB zal draaien. Ga je wel overclocken, dan loopt de ene dus op 12.5x166 en de ander op 16x133, als je daar alleen de FSB van zou opschroeven (en dan liefst geheugen gelijk laat lopen, want alleen hogere cpu snelheid 'voel' je niet zo alsdat je -ook- je geheugen sneller loopt) naar laten we zeggen 200 FSB welke zal sneller lopen? (niet gegarandeerd dat dat ook lukt). Al zou je alleen al de 16x133 op 16x166 laten lopen ben je al flink vlotter.

[MadBear]

Omdat de processor al een tijd niet meer geproduceerd wordt, er is immers een verbeterde opvolger, de 333MHz versie. Die 266MHz is nauwelijks meer te krijgen, hooguit nog bij een shop die er een voorraadje van heeft liggen

[MokerHamer]

ut lijkt mij persoonlijk dat de 266 nog wel gemaakt zal woorden
er zijn zoveel mensen met een plank die geen 333 ondersteund
en nog wel een upgrade willen

ik ben ook van plan om een snellere cpu er in te zetten
als ze nog iets goedkoper woorden
dan ga ik van 1700+ naar hoop ik 2600+

[Bollebout]

Mijn bordje ondersteunt 333Mhz, en het geheugen ook. Zal nog even speuren wat die Barton 2500+ nu is

Is dat deze? AMD Athlon XP 2500+ (1,83GHz, 512KB)
En loopt die dan sneller als de
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) vanwege de 512KB??

[ Voor 51% gewijzigd door Bollebout op 04-03-2003 01:16 ]

[Verwijderd]

Sneller lopen is misschien niet de juiste term, misschien dat dit artikel ook zo ongeveer opgaat voor de verschillen tussen de AMD's onderling
http://www.overclockers.com/tips00302/

[Bollebout]

Samen gevat: De Barton 2500+ heeft, mede door de 512KB, een grotere inhoud, als de Athlon XP 2600+.
De Barton blijft nog eens koeler ook, en is eenvoudig, als ik dat zou willen, naar de 2Ghz te brengen, en dus zeker sneller als de Athlon XP 2600+. Correct me if I`m wrong,,

[Grrrrrene]

De Barton is inderdaad de betere keus, hij heeft meer cache waardoor hij per MHz sneller is dan de Thoroughbred. Hij blijft ook nog 's koeler en heeft dus meer ruimte om te overclocken. Ik zou voor de Barton 2500+ gaan

Er is BTW ook geen non-Barton 2500+

[MokerHamer]

is de 2500+ nou een 266 of 333 dat staat er weer net nergens bij bij die processor

[Rannasha]

MokerHamer schreef op 04 March 2003 @ 02:48:
is de 2500+ nou een 266 of 333 dat staat er weer net nergens bij bij die processor

Alle Bartons, dus ook de 2500+ zijn 333 FSB. Tot nu toe dan, later komt de 400 mhz FSB versie.

[Pennywise81]

Ik heb ook een vraag over die 2600+ met 333 mhz fsb. Ik heb namelijk een moederbord waar ie niet hoger kan dan 266 mhz. Dus stel dat ik die processor met maximaal 333 mhz op 266 instel, presteert ie dan even goed als de 2600+ processor die maximaal op 266 mhz fsb kan? Als dat zo is, ga ik namelijk niet meer verder zoeken naar een 2600+ met maximaal 266 mhz fsb, want die zijn nergens te koop.

[T i M]

Bollebout schreef op 03 maart 2003 @ 22:56:
Waarom is de 333Mhz FSB goedkoper dan de 266FSB?
Is de 333Mhz naar verhouding sneller, en kan ik beter die dan toch aanschaffen?


AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, 266MHz FSB) € 272
AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) € 246

Uhm...WTF. Hoe kom jij aan die prijzen:S,


Athlon XP 2600+/1.91 GHz BARTON (333Fsb) kost op alternate.nl maar 105Eurie
en op gistron.com 88,90Eurie

[Verwijderd]

Check de datum van dit topic: 3 maart 2003 !!! meer als 1 jaar oud.

[Pennywise81]

Mja, die topic is weer naar boven gehaald door mijn reply. Maar ik zag dat deze over 2600+en ging en ook over fsb snelheden. Vandaar dat ik mijn vraag hier ff bij pleurde. Had helemaal nie gezien dat de topic al zo oud was

[Daacuso]

Pennywise81 schreef op 30 augustus 2004 @ 20:13:
Ik heb ook een vraag over die 2600+ met 333 mhz fsb. Ik heb namelijk een moederbord waar ie niet hoger kan dan 266 mhz. Dus stel dat ik die processor met maximaal 333 mhz op 266 instel, presteert ie dan even goed als de 2600+ processor die maximaal op 266 mhz fsb kan? Als dat zo is, ga ik namelijk niet meer verder zoeken naar een 2600+ met maximaal 266 mhz fsb, want die zijn nergens te koop.

Om dan maar even op je vraag te reageren in dit ow zo oude topic


Als ik dit zo lees heb je een wat ouder bord. Dat zou betekenen dat je waarschijnlijk ook de MP niet kan aanpassen. Een 2600+ met een fsb van 266 heeft een iets hogere kloksnelheid dan degene met een 333 bus. Aangezien de 333 bus een hogere performance geeft worden ongeveer dezelfde resultaten behaald met een lagere kloksnelheid.


De XP2600+ 333 heeft dus een mp van 12,5 en de 2600+ 266 een mp van 16. Concreet zou dit betekenen, er vanuitgaande dat je de mp niet kan instellen. Dat een 2600+ 333 op 266 'slechts' op 1666 mhz. draait Kan je imho beter een 2400+ opsnorren.

[larry laffer]

xp 2600+'en met 266 FSB zijn vanaf het begin al schaars, je kunt idd beter voor 'n xp2400+ gaan.
Let wel op of je mobo de processor ondersteunt.
De xp 2400+'en die tegenwoordig verkocht worden hebben een thorton core, mijn mobo (asus a7v266e) ondersteunde deze pas officieel vanaf een Bèta bios.

[Verwijderd]

Wat voor moederbord heb je?


hij kan natuurlijk ook een athlon xp-m kopen.
dan kan hij zelf de mp en fsb instellen ongeacht hoe hoog
het mobo kan. Net zo makkelijk lijkt, maar dit ligt echt aan het
moederbord

[Verwijderd]

die proc met de 333 mhz FSB is een Barton en die andere een Thoroughbred

ik zal die Barton kiezen, die zijn een stuk sneller

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2004 11:58 ]

[Verwijderd]

De barton core (de 333mhz) is een nieuwere core dan de thoroughbred (266). Dit heeft hij voornamelijk te danken aan een hogere fsb, dit boost namelijk ook de snelheden van alle andere componenten in je systeem. En de barton bezit een grotere L2 cache namelijk 512KB waardoor hij ook weer beter presteert dan een thorougbred. Ik heb hier zo even geen vergelijking tussen deze 2 maar dit is absoluut een zoekertje.

[Daacuso]

Al met al zal hij met het mobo waarschijnlijk geen mp kunnen instellen. Dus een cpu met een 333 bus, ongeacht Thorton, Tbred, Barton of Mobile, zal altijd op een lagere snelheid draaien. In mijn vorige rekensommetje zie je dat dit behoorlijk scheelt. Als je dan voor een cpu met een 333 bus gaat zou ik gelijk een ander mobo kopen ook Maar wat voor mobo heb je nu dus dan?

[Daacuso]

En de Barton presteert inderdaad beter door zijn 512kb L2 cache. Een Barton 2500+ 333 op 1,83 GHz zal ongeveer even goed presteren als een Tbred 333 op 2 Ghz. Dit zal wel van de applicaties afhangen. De ene applicatie maakt weer beter gebruik van het extra cache als de andere.

Maar zou je dus een Barton 2500+ op 266 laten draaien zou je uitkomen op 1466 mhz met een mp van 11. Kan je nog steeds beter een 2400+ kopen op 2 gig

[ Voor 31% gewijzigd door Daacuso op 31-08-2004 12:50 ]

[Pennywise81]

Ik heb een MSI kt3 Ultra, MS-6380E. Maar een nieuw moederbord ga ik iig nie kopen. En kan iemand mij vertellen wat dat mp inhoudt. Ik ben een beetje n00p op hardwaregebied

[larry laffer]

MP= multiplier (kloksnelheid=multiplier x Front Side Bus)

edit 1/Officieel ondersteunt je moederbord alleen processoren met 133Mhz FSB (266DDR)een xp2600+ ThoroughbredB is dus officieel de snelste processor die erop kan. Deze zijn echter heel schaars, ook voor bv een xp2400+ kan je best een wat oudere tweedehandse zoeken want de processoren die tegenwoordig verkocht worden hebben een thorton-core (die ook niet ondersteund wordt)
link

edit2/ Oeps, vorige link klopt niet na biosflash moet er een xp 3000+ FSB 166 opkunnen
andere link

[ Voor 47% gewijzigd door larry laffer op 31-08-2004 17:24 ]

[Pennywise81]

Hmm ik weet niet of die 3000+ wel bij mij werkt. In jouw link staat namelijk dit: "Support AMD Barton XP3000+ (FSB333) CPU (For KT3 Ultra2 Only)" En ik heb een KT3 Ultra. Ik zie die 2 er achter in ieder geval nergens terug in mijn moederbordboekje.

[larry laffer]

Hmm, jammer voor je.
Ik was in de war met:

This BIOS is intended for MS-6380E PCB with KT266A & KT333 chipset.

Dus het bios kan je wel gebruiken, maar is alleen nuttig als een radeon 8500 zou hebben (is waarschijnlijk niet want anders deed hij het nu niet )

[Daacuso]

Dan heb je dus wel een VIA KT333 chipset met ondersteuning voor een fsb van 166. alleen de vraag of een Barton erop gaat werken. En natuurlijk afhankelijk van het geheugen dat je hebt. Wat heb je trouwens voor geheugen?

[larry laffer]

Half goed, hij heeft een VIA KT333 chipset zonder ondersteuning van FSB 166...

Check: link

Zijn mobo ondersteunt wel DDR333, maar geen processoren met FSB 166 (de ultra2 versie blijkbaar wel)

[Pennywise81]

Hmmm, m'n probleem is al opgelost. Iemand heeft voor mij al een AMD Athlon XP 2600+ 266 mhz fsb gevonden op een Belgische site: www.expresspc.be. Blijkbaar hebben ze deze in Belgie nog wel. Ik heb em dus ook meteen besteld. Toch iedereen bedankt voor zijn/haar hulp he

[Abbadon]

Hartstikke mooi Dan vind je 't vast niet erg dat ik deze oude koe op slot gooi, zorgt alleen maar voor verwarring