Gigabit vragen

[Verwijderd]

Na het bestuderen van de Faq en het lezen in deze Forums heb ik toch nog enkele vragen mbt. tot het kiezen van de juiste netwerkbekabeling.

De principes van de verschillende soorten kabels zijn me duidelijk
(zie onderstaand)

CAT5E - Snelheden tot 1000 Mbit/s - In principe het "luxe" broertje van CAT5, ook geschikt voor Gigabit. Is dus minder gevoelig voor interferentie dan de normale CAT5. (niet over 100m)

CAT6 - Snelheden tot 1000 Mbit/s - De standaard Gigabit kabel. (was er ook eerder dan CAT5E)

CAT7 - Snelheden tot 1000 Mbit/s - Standaard staat nog niet helemaal vast. Is de bedoeling om gebruikt te worden voor Gigabit, maar dan voor langere afstanden dan CAT6

Maar nu vraag ik me af of er een reden is om voor de duurdere Cat6 (of zelfs Cat7) kabel te kiezen als mijn netwerk ook met Cat5e kabel op gigabit-snelheid kan lopen? (In ons bedrijf zijn alle kabels korter dan de 100m die Cat5e maximaal aankan..

Op de site van 3Com staat beschreven dat Cat5e kabel uitstekend voldoet voor gigabit mits de kabellengte van 100m maar niet wordt overschreden. (maar dat document dateert uit de tijd dat Cat6 nog niet gecertificeerd was)

Ons bedrijf heeft diverse offertes liggen voor nieuwe netwerkbekabling - ter vervanging van de huidige Coax kabel.. De bedoeling is om tevens nieuwe kabels te laten trekken voor telefonie

Cat5e is de goedkoopste optie
Cat6 is een stuk duurder (dus waarom zou ik deze kiezen?)
Cat7 is nog duurder, maar volgens onze leverancier is dit de beste keuze omdat er dan maar 1 kabel getrokken hoeft te worden voor zowel netwerk als telefonie..

Cat7 is ook nog niet gecertificeerd, en ik vraag me af in hoeverre dit een probleem kan opleveren?

Met andere woorden, ik heb nog een heleboel vragen voordat ik kan beslissen welke kabel het meest geschikt is voor ons bedrijf.. Opmerking en suggesties worden heel erg gewaardeerd!

[Predator]

PNS -> NT

[mvdejong]

CAT 5e is alleen geschikt voor 1000Base-T, de huidige vorm van Gigabit, die als tijdelijke oplossing bedoeld is (omdat we het nu willen hebben). Dit gebruikt alle 4 de paren van de kabel.

Nog in ontwikkeling is 1000Base-TX, waarbij net als nu bij 10Base-T en 100Base-TX slechts 2 paren worden gebruikt, en daarvoor is CAT 7 bedoeld.

[ Voor 1% gewijzigd door mvdejong op 02-03-2003 23:03 . Reden: Een nulletje meer of minder ... ]

[Erkens]

mvdejong schreef op 02 March 2003 @ 22:43:
CAT 5e is alleen geschikt voor 100Base-T, de huidige vorm van Gigabit, die als tijdelijke oplossing bedoeld is (omdat we het nu willen hebben). Dit gebruikt alle 4 de paren van de kabel.

ik neem aan dat je 1000Base-T bedoelt?

[mvdejong]

Erkens schreef op 02 March 2003 @ 22:46:
[...]

ik neem aan dat je 1000Base-T bedoelt?

Een groothartig man kijkt niet op een nulletje meer of minder, het is per slot van rekening toch niets.

[Verwijderd]

Ik heb ook cat 7 bekabeling liggen en het is echt ideale bekabeling.
Maar ik zit nu ook met hetzelfde gigabit probleem.
Je hebt wel speciale cat7 patchkabels die gewoon 8 aders gebruiken maar dit is gezien de huidige hoeveelheid netwerk aansluitingen die ik per werkplek heb niet helemaal de juiste oplossing.

Wanneer komen er switches die wel gigabit over 2 paren ondersteund (1000base TX)??

[jurri@n]

Cat7 is nog duurder, maar volgens onze leverancier is dit de beste keuze omdat er dan maar 1 kabel getrokken hoeft te worden voor zowel netwerk als telefonie..

Warom zou telefonie niet over cat5(e) kunnen? Telefoonkabel is van lagere kwaliteit dan UTP-kabel en telefonie gebruikt minder adertjes. Er zijn vele bedrijven die het gewoon over CAT5 of hoger sturen, dus waarom zou dat bij jullie niet kunnen?

Edit: zie nu pas dat de vorige poster een topic uit de oude doos gehaald heeft.

[ Voor 24% gewijzigd door jurri@n op 14-02-2005 13:57 ]

[Verwijderd]

We gaan hier dus niet een topic van bijna 2 jaar oud voor opharken.