2pc&#039;s op 1 cat5 kabel

zondag 2 maart 2003 11:03

ipv een 100mbit kabel heb je nu een 2 maal 10mbit kabel. dat is het nadeel.

Dat is niet waar.. 100 mbit werkt prima over zo'n kabel. Het is enkel zo dat gigabit (1000BaseT) niet zal werken erover, omdat die wel alle 8 aderen nodig heeft, 1000BaseTX zal overigens gigabit over 4 aderen zijn, maar die producten zijn nog niet te krijgen.

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh

Acties:

Verwijderd

FatalError schreef op 02 March 2003 @ 10:57:
[...]

Dat is niet waar.. 100 mbit werkt prima over zo'n kabel. Het is enkel zo dat gigabit (1000BaseT) niet zal werken erover, omdat die wel alle 8 aderen nodig heeft, 1000BaseTX zal overigens gigabit over 4 aderen zijn, maar die producten zijn nog niet te krijgen.

De enige juiste redenatie $_/-\o_$

Overigens krijg je nauwelijks gezeik met meerdere verbindingen over 1 kabel, als je de aderparen in stand houdt zoals ze er al in zitten, dus gewoon alle kleuren bij elkaar..

zondag 2 maart 2003 11:03

Acties:

SaiBork

crossover cable

kan je wel 2 pcs op 1 kabel krijgen, alleen niet nog meer pc en dus ook niet op een hub/switch

zondag 2 maart 2003 11:08

Acties:

Verwijderd

het kan dus wel.

als je een cros kabel maakt gebruik je ook alleen deze aders.
en kleurcode maakt niet teveel uit als je de paren dus blauw- blauw wit maar bij elkaar doet.

het is wel beter om de mantel in takt te houden door een rj45 spliter of je moet het heel goed afwerken.

er zijn ook kabels waar het niet kan en dat is dan geen cat5 maar wel 8 aderig. bv cat3.

het is ook mogelijk om isdn netwerk en en tel over 1 kabel te laten lopen als je de goeie aders maar uit elkaar houdt.

voor de slimme mensen nt1 komt dan aan eind kabel.

dus tel analoog 2 aders nt1 2 aders en 4 netwerk.

zondag 2 maart 2003 11:26

Acties:

zondag 2 maart 2003 11:32

Fotograaf

vso schreef op 02 March 2003 @ 06:54:
[...]

Om dan maar meteen bot te vragen ... welke paren ?

kijk eens goed naar mijn plaatje

zoals je waarschijnlijk wel weet zijn de kleur-kleurwit aders getwist, dus stel je haalt de mantel van je kabel er helemaal af, dan hou je 4 kabelparen over

2 daarvan worden maar gebruikt voor 10 en 100mbit, daardoor blijven er 2 aderparen over waar ook weet 100mbit overheen kan, zoals ik heb weergegeven.

vso schreef op 02 March 2003 @ 05:53:
hoe het zit durf ik je niet te vertellen 1 ding weet ik echter wel, NIET DOEN. je haalt meer problemen op je hals dan je wilt weten. je krijgt namelijk in 1 kabel 2 signalen die elkaar kunnen storen wat dus in een traag netwerk op kan leveren.

Dit werkt prima hoor, geen last van storing of wat dan ook

sterker nog, je hebt bijna de garantie. er is niet voor niks een bepaalde structuur van hoe je de stekkers moet knijpen en welke kleuren code.

tuurlijk, die standaard is er niet voor niets, maar zolang je goed documenteerd wat je doet, en er ook labels aan je kabel maakt is er niets aan de hand

als jij je netwerk zo omzeep wilt helpen. suc6

heb jij het dan al geprobeerd?

Acties:

Cpt.Morgan

Een hele praktische vraag: als je maar 4 adres in een RJ45 stekker wilt knijpen, hoe doe je dat dan? Want die 8 aders passen precies naast elkaar in zo'n stekkertje en houden elkaar op de plek totdat je de stekker hebt gekrompen? Gebruik je dan 'dummy' kabeltjes om die plekken op te vullen of is er ook een andere oplossing?

zondag 2 maart 2003 11:34

Acties:

zondag 2 maart 2003 11:36

Dit is officieel ook toegestaan geloof ik, ze verkopen bij de betere winkels niet voor niets doosjes die ditzelfde geintje uithalen. Ik noem Blackbox als voorbeeld, die verkopen echt geen troep!

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh

Acties:

zondag 2 maart 2003 11:38

Fotograaf

Cpt.Morgan schreef op 02 maart 2003 @ 11:32:
Een hele praktische vraag: als je maar 4 adres in een RJ45 stekker wilt knijpen, hoe doe je dat dan? Want die 8 aders passen precies naast elkaar in zo'n stekkertje en houden elkaar op de plek totdat je de stekker hebt gekrompen? Gebruik je dan 'dummy' kabeltjes om die plekken op te vullen of is er ook een andere oplossing?

het is even prutsen om die 4 aders op de juiste plaats erin te krijgen, maar kan prima.
met dummykabeltjes heb ik het niet gedaan, maar zou in principe ook kunnen.

Acties:

MissingDog

Geckoo schreef op 02 March 2003 @ 04:43:
[...]

gebruiken die er maar 3 van de 6 dan??

Sterker nog, voor ISDN of gewone telefonie heb je maar 1 aderpaar nodig....staat even los van het feit dat je 2x2 aderparen kunt gebruiken voor 2x 100mbit.

zondag 2 maart 2003 11:41

Acties:

zondag 2 maart 2003 11:43

Als ik dit alles zo lees zou je kunnen trunken over 1 kabel met 2x100Mbps. 2 aansluitingen in de switch en 2 in dezelfde PC. Bij het aanleggen van een NET netwerk dus met infrezen e.d. kan je in principe volstaan met 1 wandcontactdoos welke verdeeld word over 2 aansluitingen.

Dus:

code:

            Switch
               | |
               | |
                |
Wandcontactdoos met 1 aansluiting
                |
               | |
               | |
        Workstation

Zie ook de tekening in de openingspost en vervang het woord UTP-Kabel voor wandcontactdoos

[ Voor 9% gewijzigd door Underground75 op 02-03-2003 11:46 ]

Acties:

kwiebus

Cpt.Morgan schreef op 02 March 2003 @ 11:32:
Een hele praktische vraag: als je maar 4 adres in een RJ45 stekker wilt knijpen, hoe doe je dat dan? Want die 8 aders passen precies naast elkaar in zo'n stekkertje en houden elkaar op de plek totdat je de stekker hebt gekrompen? Gebruik je dan 'dummy' kabeltjes om die plekken op te vullen of is er ook een andere oplossing?

Je heb RJ45 stekkers met een hulpstukje waar je eerst de aders doordoet en dit vervolgens in de RJ45 stekker schuift. Dit werkt een stuk gemakkelijker dan RJ45 stekkers waar je de aders rechtstreeks in moet schuiven.

zondag 2 maart 2003 11:55

Acties:

zondag 2 maart 2003 12:01

Fotograaf

The Undertaker schreef op 02 maart 2003 @ 11:41:
Als ik dit alles zo lees zou je kunnen trunken over 1 kabel met 2x100Mbps. 2 aansluitingen in de switch en 2 in dezelfde PC. Bij het aanleggen van een NET netwerk dus met infrezen e.d. kan je in principe volstaan met 1 wandcontactdoos welke verdeeld word over 2 aansluitingen.

Dus:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
            Switch
               | |
               | |
                |
Wandcontactdoos met 1 aansluiting
                |
               | |
               | |
        Workstation
Zie ook de tekening in de openingspost en vervang het woord UTP-Kabel voor wandcontactdoos

eehm, zou kunnen maar ik raad het niet aan, wel kan je 1 kabek zo gebruiken vanaf je switch naar een wandcontactdoos met 2 aansluitingen.
als je het wel zo wilt doen, moet je HEEL goed documenteren waar je mee bezig bent.

Acties:

zondag 2 maart 2003 12:15

Erkens schreef op 02 March 2003 @ 11:55:
[...]

eehm, zou kunnen maar ik raad het niet aan, wel kan je 1 kabek zo gebruiken vanaf je switch naar een wandcontactdoos met 2 aansluitingen.
als je het wel zo wilt doen, moet je HEEL goed documenteren waar je mee bezig bent.

Mee eens, je deelt nu niet de kabel over de wandcontactdoos maar de kabel over twee aansluitingen. Dit is wel ruimte besparend bij meerdere PC's met trunking (bij mij zijn dit er nu 3, 2x workstation en 1x server, verder nog een testPC met 1 aansluiting. Ik zou dus 7 aansluitpunten krijgen verdeeld over 4 wandcontactdozen met 2 aansluitingen, nu echter maar twee wandcontactdozen.

Het is altijd belangrijk om alles goed te documenteren over alles wat je doet, kabel labelen, kleurcodes etc.

Acties:

zondag 2 maart 2003 12:18

Prof Mierenneuke®

Een 'normale' UTP-kabel is al 200 MBit, jawel 100 MBit in twee richtingen (mits full duplex).

Maar voor de mensen die nu met 4 adres aan de slag willen gaan: je hebt dan dus ader 1, 2, 3 en 6 nodig. Maar als je dit gaat doen over die plate ISDN/telefoonkabel gaat niet bij 10 meter iig niet lukken, zo dachten wij goedkoop uit te zijn met een 'netwerkkabel' van de meterkast naar een computer

.

Inkoopacties - HENK terug! - Megabit
It is a war here, so be a general!

Acties:

zondag 2 maart 2003 12:41

Fotograaf

LauPro schreef op 02 March 2003 @ 12:15:
Een 'normale' UTP-kabel is al 200 MBit, jawel 100 MBit in twee richtingen (mits full duplex).

Maar voor de mensen die nu met 4 adres aan de slag willen gaan: je hebt dan dus ader 1, 2, 3 en 6 nodig. Maar als je dit gaat doen over die plate ISDN/telefoonkabel gaat niet bij 10 meter iig niet lukken, zo dachten wij goedkoop uit te zijn met een 'netwerkkabel' van de meterkast naar een computer .

ja en wat heeft dat met dit topic te maken

je moet toch cat5 kabel hebben

Acties:

zondag 2 maart 2003 12:47

Prof Mierenneuke®

Erkens schreef op 02 March 2003 @ 12:18:
[...]

ja en wat heeft dat met dit topic te maken
je moet toch cat5 kabel hebben

offtopic:
Dat was een indirecte reply op een vraag die hier in dit topic was gesteld.

Het is ook nooit goed

Inkoopacties - HENK terug! - Megabit
It is a war here, so be a general!

Acties:

Geckoo

Good news, everyone!

Topicstarter

LauPro schreef op 02 March 2003 @ 12:41:
[...]

offtopic:
Dat was een indirecte reply op een vraag die hier in dit topic was gesteld.

Het is ook nooit goed

(K)
rustig maar jochie

sjonge me nieuwsgierig heid heeft wel wat los gemaakt

kom maar door met de info. tis wel interessant

Professor Hubert Farnsworth: Shut up friends.
My internet browser heard us saying the word Fry and it found a movie about Philip J. Fry for us. It also opened my calendar to Friday and ordered me some french fries.

zondag 2 maart 2003 12:48

Acties:

zondag 2 maart 2003 13:05

Fotograaf

LauPro schreef op 02 March 2003 @ 12:41:
[...]

offtopic:
Dat was een indirecte reply op een vraag die hier in dit topic was gesteld.

quote dan een stukje

Acties:

zondag 2 maart 2003 13:07

Kan je dan eigenlijk nog wel Full-duplex draaien? Met 200Mbps?

Acties:

zondag 2 maart 2003 13:10

Prof Mierenneuke®

The Undertaker schreef op 02 March 2003 @ 13:05:
Kan je dan eigenlijk nog wel Full-duplex draaien? Met 200Mbps?

Jazeker, alleen de kabel moet niet te lang worden, tot 30 Meter zal zeker goed gaan.

offtopic:
Cpt.Morgan schreef:
Een hele praktische vraag: als je maar 4 adres in een RJ45 stekker wilt knijpen, hoe doe je dat dan? Want die 8 aders passen precies naast elkaar in zo'n stekkertje en houden elkaar op de plek totdat je de stekker hebt gekrompen? Gebruik je dan 'dummy' kabeltjes om die plekken op te vullen of is er ook een andere oplossing?
Vooruit, ik gaf wel een heel, héél indirect antwoord

[ Voor 21% gewijzigd door LauPro op 02-03-2003 13:08 ]

Inkoopacties - HENK terug! - Megabit
It is a war here, so be a general!

Acties:

zondag 2 maart 2003 13:10

30 meter moet voor in huis genoeg zijn

Acties:

zondag 2 maart 2003 13:14

Fotograaf

LauPro schreef op 02 March 2003 @ 13:07:
[...]
Jazeker, alleen de kabel moet niet te lang worden, tot 30 Meter zal zeker goed gaan.

hmm, volgens mij maakt dat niet uit hoor?
maar dat weet ik niet zeker want zulke lange kabels heb ik niet

Acties:

zondag 2 maart 2003 16:10

Prof Mierenneuke®

Erkens schreef op 02 March 2003 @ 13:10:
[...]

hmm, volgens mij maakt dat niet uit hoor?
maar dat weet ik niet zeker want zulke lange kabels heb ik niet

Ik heb het voor elkaar gekregen met ruim 30 meter en dan ging goed, lekker pùh

.

Inkoopacties - HENK terug! - Megabit
It is a war here, so be a general!

Acties:

Verwijderd

LauPro schreef op 02 maart 2003 @ 13:14:
[...]
Ik heb het voor elkaar gekregen met ruim 30 meter en dan ging goed, lekker pùh .

Ik heb het met 2x 20 + 1x 15 meter getest, en dat ging volgens mij gewoon goed.

zondag 2 maart 2003 16:33

Acties:

makkie

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
tita_tovenaar schreef op 02 March 2003 @ 04:41:
Omdat je ook je isdn of je telefoon tegelijkertijd door dat zelfde kabeltje kan gebruiken

--------------------------------------------------------------------------------

gebruiken die er maar 3 van de 6 dan??

tita_tovenaar schreef op 02 March 2003 @ 04:41:
Omdat je ook je isdn of je telefoon tegelijkertijd door dat zelfde kabeltje kan gebruiken

niet tegelijkertijd , maar wel 1 voor 1.
Op een kantoor heb je bijvoorbeeld 2 outlets bij een bureau ( kan je er 1 voor telefoon doen en 1 voor de pc)
Heb je geen gehannes met verloopstukjes enz. enz.
De netwerk kabels zijn hetzelfde echter de pc gebruikt het oranje en groene paar , en de telefoon gebruikt het blauwe paar en groene paar voor 4-draads systeemtoestellen (doorverbinden via "Hookflash" en het Gebruikt(e) bruine paar voor doorverbinden via "aarde" (2-draads toestellen zonder flash)

[ Voor 25% gewijzigd door makkie op 02-03-2003 16:42 ]

zondag 2 maart 2003 16:38

Acties:

Verwijderd

makkie schreef op 02 maart 2003 @ 16:33:
[...]

niet tegelijkertijd , maar wel 1 voor 1.
Op een kantoor heb je bijvoorbeeld 2 outlets bij een bureau ( kan je er 1 voor telefoon doen en 1 voor de pc)
Heb je geen gehannes met verloopstukjes enz. enz.
De netwerk kabels zijn hetzelfde echter de pc gebruikt het oranje en groene paar , en de telefoon gebruikt het blauwe paar en groene paar voor 4-draads systeemtoestellen (doorverbinden via "Hookflash" en het Gebruikt(e) bruine paar voor doorverbinden via "aarde" (2-draads toestellen zonder flash)

Die beperking komt door de telefoonlijn van KPN, niet door de bekabeling bij jou

Jij zou theoretisch gewoon allebei die paren tegelijk kunnen benutten, zonder problemen te krijgen. Als je ISDN zou hebben kan dit dus door één snoer

zondag 2 maart 2003 16:41

Acties:

makkie

Dat verhaal van mij sloeg op de vraag waarom zitten er 4 paren in een cat5 kabel terwijl je er maar 2 voor je pc verbinding nodig hebt.

zondag 2 maart 2003 16:49

Acties:

Quarin

Ondertitel... wasda?

Door makkie - Sunday 02 March 2003 16:41

Dat verhaal van mij sloeg op de vraag waarom zitten er 4 paren in een cat5 kabel terwijl je er maar 2 voor je pc verbinding nodig hebt.

Omdat de kabel cat5e is en 1gigabit wel 4 paren gebruikt zoals al eerder in dit topic gemeld werd

zondag 2 maart 2003 17:17

Acties:

Verwijderd

ik heb het eens geprobeerd met 1x utp cross (2 paren) 1x isdn en 1x analoge telefoon (allebei 1 paar). met een gewone cat 5 kabel dus. binnen no time was die kabel gesmolten, en stond de spanning van het isdn net op de netwerkkaarten van de pc's

. ik wil niemand tegen houden, maar houd hier ook rekening mee.

zondag 2 maart 2003 17:29

Acties:

zondag 2 maart 2003 22:48

Fotograaf

Verwijderd schreef op 02 maart 2003 @ 17:17:
ik heb het eens geprobeerd met 1x utp cross (2 paren) 1x isdn en 1x analoge telefoon (allebei 1 paar). met een gewone cat 5 kabel dus. binnen no time was die kabel gesmolten, en stond de spanning van het isdn net op de netwerkkaarten van de pc's . ik wil niemand tegen houden, maar houd hier ook rekening mee.

mja, altijd je kabel checken
waarschijnlijk heb je een fout gemaakt bij het sorteren van je aders, double check ALTIJD je aders voordat je de kabel gaat gebruiken!

Acties:

mvdejong

When does the hurting stop ?

Overigens, de reden dat er 4 paren in een normale UTP-kabel zitten, is dat UTP in den beginne niet is ontwikkeld om netwerken over te doen. Het is (in de U.S.A.) opgezet als standaard gebouw-bekabeling, en netwerken zijn gedwongen geweest zich hieraan te conformeren. Er is geen enkele netwerk-technologie geweest die ontworpen is om over UTP te gaan, maar voor allemaal is het een kwestie geweest van (langer) overleven.

The number of things that Arthur couldn't believe he was seeing was fairly large

zondag 2 maart 2003 23:06

Acties:

Verwijderd

Kijk bij Intronics http://193.173.146.87/intronics/index.html artikel ts 1035, gebruiken wij om 2 x 100mb over een kabel te sturen. Een nadeel er komt veel gewicht aan de rj45 aansluiting te hangen

zondag 2 maart 2003 23:11

Acties:

zondag 2 maart 2003 23:24

Fotograaf

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 23:06:
Kijk bij Intronics http://193.173.146.87/intronics/index.html artikel ts 1035, gebruiken wij om 2 x 100mb over een kabel te sturen. Een nadeel er komt veel gewicht aan de rj45 aansluiting te hangen

offtopic:
aaarggh weer zo'n IE-only site

hmm, werkt dat?

Splitst een 4 paars T568A/T568B aansluiting in paar 2&3 naar poort 1 en paar 1&4 naar poort 2 voor bijvoorbeeld 10Base-T in combinatie met Token Ring toepassingen.

wat bedoel je dat er veel gewicht aanhangt?
dat spul moet je niet "los" laten hangen, maar aan de muur (of whatever) bevestigen, anders kunnen idd je kabels kapot gaan

Acties:

Verwijderd

42.5 meter werkt hier nog perfect van mijn huis naar de buurjongen (2 huizen hiernaast).
Dus volgens mij maakt de lengte niet zo heeeeeeel veel uit als je het maar niet te gek maakt.

maandag 3 maart 2003 11:19

Acties:

Verwijderd

Erkens schreef op 02 March 2003 @ 17:29:
[...]

mja, altijd je kabel checken
waarschijnlijk heb je een fout gemaakt bij het sorteren van je aders, double check ALTIJD je aders voordat je de kabel gaat gebruiken!

ik had hem helemaal doorgemeten. de kabel werkte eerst ook een paar minuten, maar toen ging het mis. oververhitting dus

maandag 3 maart 2003 11:25

Acties:

maandag 3 maart 2003 11:27

Fotograaf

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 11:19:
[...]

ik had hem helemaal doorgemeten. de kabel werkte eerst ook een paar minuten, maar toen ging het mis. oververhitting dus

had je er kracht stroom opstaan ofzo

isdn aangesloten op je nic ofzo? want ik kan me niet bedenken waarom het heet wordt

Acties:

Verwijderd

Erkens schreef op 03 March 2003 @ 11:25:
[...]

had je er kracht stroom opstaan ofzo

isdn aangesloten op je nic ofzo? want ik kan me niet bedenken waarom het heet wordt

ik snap het ook niet. het is blijkbaar niet de bedoeling om een isdn signaal (ong 70 v d8ik) door van die dunne utp draadjes te sturen. strip maar eens een isdn kabel, die draadjes zijn ook iets dikker

maandag 3 maart 2003 11:29

Acties:

maandag 3 maart 2003 11:31

Fotograaf

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 11:27:
[...]

ik snap het ook niet. het is blijkbaar niet de bedoeling om een isdn signaal (ong 70 v d8ik) door van die dunne utp draadjes te sturen. strip maar eens een isdn kabel, die draadjes zijn ook iets dikker

ik heb zelf geen isdn, maar naar mijn weten gebruikt isdn ook gewoon cat5 kabel?

heb je wel aderparen gescheiden gehouden?
dat je niet bijvoorbeeld orange voor je netwerk hebt gebruikt en orange-wit voor isdn ofzo?

Acties:

Verwijderd

Erkens schreef op 03 March 2003 @ 11:29:
[...]

ik heb zelf geen isdn, maar naar mijn weten gebruikt isdn ook gewoon cat5 kabel?

heb je wel aderparen gescheiden gehouden?
dat je niet bijvoorbeeld orange voor je netwerk hebt gebruikt en orange-wit voor isdn ofzo?

aderparen heb ik keurig gedaan. en nee, isdn gebruikt geen cat 5. isdn is een vieraderige flatkabel, de metaaldraadjes zijn dus wel iets dikker. voor isdn heb je maar 2 vd 4 draden nodig btw.

maandag 3 maart 2003 11:37

Acties:

maandag 3 maart 2003 11:38

Fotograaf

http://www.lioncom.net/q18.htm

Acties:

MrScratch

I am rubber, you are glue

Het kan inderdaad prima. Ik heb thuis 2 utp over 1 kabel lopen. 1 utp + 1 telefoon over 1 kabel heb ik ook, werkt ook prima. Dan heb je zelfs 1 paar over, want telefoon gebruikt maar 1 paar. En het is gewoon 2 x 100Mbit, dus van performanceverlies is geen sprake.

Look behind you! A three headed monkey!

maandag 3 maart 2003 11:40

Acties:

Verwijderd

Erkens schreef op 03 maart 2003 @ 11:37:
http://www.lioncom.net/q18.htm

heb ik het dus toch goed gedaan. misschien had ik toen een kabelbreuk bedenk ik me ineens

maandag 3 maart 2003 11:46

Acties:

maandag 3 maart 2003 12:21

Fotograaf

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 11:40:
[...]

heb ik het dus toch goed gedaan. misschien had ik toen een kabelbreuk bedenk ik me ineens

mja, zou kunnen

Acties:

maandag 3 maart 2003 12:32

aderparen heb ik keurig gedaan. en nee, isdn gebruikt geen cat 5. isdn is een vieraderige flatkabel, de metaaldraadjes zijn dus wel iets dikker. voor isdn heb je maar 2 vd 4 draden nodig btw.

Als je n ISDN kabel koopt in de winkel, dan krijg je meestal gewoon n 2 parige cat5 kabel.
En nog iets: ISDN gebruikt 4 aderen!! Daar zal het wel fout mee gegaan zijn.

If it ain't broken, tweak it! | gasloos sinds oktober 2025, hoekwoning 1978 | 10kWp PV, Panasonic K serie 7kW, Atlantic Explorer V5 270L | Tesla Model Y | 3x Victron MP2 6k5, 48kWh

Acties:

Verwijderd

FatalError schreef op 03 maart 2003 @ 12:21:
[...]

Als je n ISDN kabel koopt in de winkel, dan krijg je meestal gewoon n 2 parige cat5 kabel.
En nog iets: ISDN gebruikt 4 aderen!! Daar zal het wel fout mee gegaan zijn.

4 aders ja, dat is 2 per lijn. ik gebruikte maar 1 lijn. ik weet ook 100% zeker dat het goed aangesloten was, want het heeft gewoon een tijdje gewerkt.

maandag 3 maart 2003 13:16

Acties:

Verwijderd

Met 4 draadjes heb je een half duplex verbinding.
full duplex en half duplex. Full kan signalen over en weer tegelijk verzenden. Bij half moet je wachten tot het signaal binnen is gekomen en dan kan jou pc terug verzenden.

maandag 3 maart 2003 13:38

Acties:

Deem

Ontcijfer mij!

Erkens schreef op 03 March 2003 @ 11:25:
[...]

had je er kracht stroom opstaan ofzo

isdn aangesloten op je nic ofzo? want ik kan me niet bedenken waarom het heet wordt

Ik denk eerder dat hij de paren niet bij elkaar heeft gebruikt. dan kunnen er lekstromen optreden maar dat het zo heet word lijkt me een raadsel.

"May our framerates be high and our temperatures low."

maandag 3 maart 2003 13:53

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 12:32:
[...]

4 aders ja, dat is 2 per lijn. ik gebruikte maar 1 lijn. ik weet ook 100% zeker dat het goed aangesloten was, want het heeft gewoon een tijdje gewerkt.

isdn gebruikt vanaf de nt1 4 aders.
vanaf isra gebruikt hij er maar 2 en er staat 95 volt op als de lijn tenminste goed is het blijft kpn!

en ik heb nu isdn analoog en netwerk over 1 kabel naar boven nog nooit problemen gehad. wel degelijke cat5 gebruiken !!

maandag 3 maart 2003 14:46

Acties: